Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Попытка сверху подстегнуть военно-научную мысль и отойти от постоянного цитирования Сталина (I)

О некоторых вопросах советской военной науки

Быстрое и все прогрессирующее развитие современной военной техники, оснащение этой новой сложной техникой вооруженных сил существенным образом влияют на подготовку и ведение военных действий и войны в целом и вносят серьезные изменения в организационную структуру всех видов вооруженных сил и родов войск.

В послевоенный период наши сухопутные, военно-морские и военно-воздушные силы на базе новой техники коренным образом преобразованы. За эти годы наша партия и ее Центральный Комитет многое сделали для дальнейшего укрепления боевого могущества и повышения боеспособности Вооруженных Сил Советского государства.

В этих условиях еще больше возрастают роль и значение всесторонне подготовленных, идейно зрелых военных кадров, способных умело решать сложные задачи, вооруженной борьбы с сильным, технически оснащенным противником.

Collapse )

Попытка сверху подстегнуть военно-научную мысль (II)

К сожалению, и в отдельных отраслях военной науки есть такие аракчеевы, которые, возомнив себя столпами науки, глушат всякое проявление критики, расправляются административными мерами со всеми, кто пытается критиковать устаревшие и неправильные положения этих мнимых столпов науки. Приведем лишь два наиболее характерных примера.

Collapse )

Попытка сверху подстегнуть военно-научную мысль (I)

За смелое и творческое развитие советской военной науки

Социалистический строй, возникший в нашей стране в результате победы Великой Октябрьской социалистической революции, впервые в истории человечества явился плодом сознательной деятельности людей, построенной на строго научных основах. В отличие от стихийного процесса развития всех досоциалистических, эксплоататорских общественно-экономических формаций только социализм обеспечен стройной и цельной научной теорией — великим учением Маркса—Энгельса—Ленина—Сталина.

Collapse )

Не узнаешь, пока не прочитаешь

В далёком 1925 году у будущего сэра Бэйзила Лидделл Харта вышла книга Paris, or The Future of War. Наверное, все (и я в том числе) при первом взгляде на название переведут его как "Париж, или Будущее войны". И окажутся неправы. На самом деле правильный перевод книги Collapse )

Всё правильно сделали

Тут некоторые устроили "хи-хи" и "ха-ха" над возложением цветов к памятнику Тухачевскому, а я скажу, что Михаил Николаевич в довоенные годы был одним из кузнецов будущей Победы. А что не дожил до войны - не его вина.

Маршал Гречко о начальном периоде Великой Отечественной (II)

Мне не довелось встретить первые дни Великой Отечественной войны на фронте. Перед войной я заканчивал учебу в Академии Генерального штаба. Экзамен по оперативному искусству мы сдавали 19 июня 1941 года. Наступало лето. Все, конечно, думали о новых назначениях, предстоящей службе в войсках, хотя мы также понимали, что над страной нависла грозная опасность. Грянет ли скоро война, или нам удастся оттянуть, а может быть избежать ее? Ответ не заставил ждать себя долго.

Отчетливо помню настроение тех дней: немедленно ехать на фронт, в гущу борьбы, чтобы принять участие в разгроме гитлеровской армии. Всем нам, более чем ста офицерам, покидавшим академическую скамью, казалось почти немыслимым оставаться «где-нибудь в тылу». Все просились в войска. Но не каждому удалось сразу попасть туда. Так произошло и со мной: меня назначили в оперативное управление Генерального штаба.

Collapse )

В копилку афоризмов

«Политика — первостепенный фактор войны; если она не обеспечила надлежащей дипломатической подготовкой успехов оружия, вся тяжесть борьбы ложится на стратегию; если последняя оказывается несостоятельной, успех может дать только грамотное тактическое руководство войсками; когда и тактика слаба, единственная надежда — на доблесть войск».

Из статьи, планируемой к выкладке.

«Отстать, свинья, сама не знаешь чего хочешь» (с) анекдот про Винни-Пуха

Читаю сейчас Elizabeth Kier, «Imagining War: French and British Military Doctrine Between the Wars» (1997). Точнее, часть про англичан (про французов прочитал ещё четыре года назад). Автор, помимо прочего, объясняет, как сухопутные армии этих стран докатились до принятия оборонительных доктрин. В этом Kier видит существенную причину поражений союзников в кампании 1940 года. Тут она не одинока, среди зарубежных авторов это распространённая точка зрения. А незадолго до этого читал диссертацию М.М. Минца «Будущая война в представлениях военно-политического руководства СССР в 1927-1941 гг.» (2007). Там, соответственно, автор сожалел о том, что советское руководство стояло на позициях «стратегии сокрушения», культивировала наступательную доктрину и поплатилась за это летом 1941-го. Вот такие противоположные взгляды на то, что такое «хорошо», и что такое «плохо».

Статья Г.С. Иссерсона (окончание) (II)

Новый подъем. Задержать общий поступательный ход развития советской военной теории культ личности не мог. Уже в 1939 году военно-теоретическая мысль делает новые шаги в своем дальнейшем развитии, учитывая опыт происходящих военных событий. Правда, «странная война» на Западе и советско-финляндская война в зиму 1939/40 года порою скрывали еще подлинные формы большой современной войны и могли даже ввести в заблуждение. Линия Мажино все еще казалась неприступной и неизбежно определяющей позиционный характер войны. Война в Финляндии как будто это подтвердила.

Формы глубокой операции оставались, таким образом, реально не раскрытыми. Только германо-польская война в сентябре 1939 года явилась первым осуществлением новых глубоких форм борьбы в действии. Конечно, это была лишь отдельная кампания и выводы из нее не могли еще иметь окончательного значения(6). Однако через полгода на Западе разыгрались события, которые полностью раскрыли характер глубоких операций на высоком уровне большой современной европейской войны.

Collapse )