Павел Козлов (paul_atrydes) wrote,
Павел Козлов
paul_atrydes

Category:

"Противоядие", часть 2-я

Современная оборона

Современное развитие технических средств борьбы существенно усилило как наступление, так и оборону. Однако массированное применение в оперативном масштабе танковых и моторизованных соединений, парашютных и посадочных десантов, пикирующих бомбардировщиков дает на полях сражений на Западе преимущество оперативному наступлению перед оперативной обороной.

Конечно, здесь влияют и другие факторы, как, например, качественное отставание материальной части союзников и их недостаточная подготовленность к новым приемам использования современной техники в крупных массах. Тем не менее, по опыту сражений можно сказать, что оперативное наступление обрело такой темп, такую силу и такие средства, которые позволяют ему на данной стадии иметь перевес над оперативной обороной, быстро прорывать даже сильно укрепленные линии и не допускать перехода войны из маневренных в позиционные формы.

В области тактики таких новшеств имеется значительно меньше. Наступающий, как выявилось в ходе войны, использует пикирующие самолеты для атаки огневых точек на переднем крае в момент преодоления пехотой смертоносной полосы в 200 метрах от переднего края. Раньше это пространство пехота преодолевала лишь при поддержке своих средств, так как артиллерия по выдвижении пехоты на это расстояние переносила огонь в глубину обороны из-за боязни поразить свои войска. Теперь применение пикирующих самолетов позволило подводить пехоту близко к переднему краю. Новым явилось и применение в единичных случаях самолетов, вооруженных огнеметом.

Тактическом новшеством обороняющегося можно считать применение на поле боя для борьбы с танками 75-мм противотанковых орудий и пушечных самолетов.

В оперативном масштабе наметилось стремление обороны отделить пехотные соединения наступающих от оперативных бронетанковых соединений. При проникновении в оперативную глубину обороны эти бронетанковые соединения встречали противодействие со стороны боевой авиация и подвижных соединений в то время, как пехота, находившаяся в армейском резерве, стремилась закрыть образовавшуюся брешь в тактической зоне обороны.

Превосходство немцев, недостаток резервов и качественное отставание материальной части подвижных соединений у французов не позволили обороне на линии р. Соммы добиться успешного противодействия. Но тактика обороняющегося, направленная на разрыв глубины боевого порядка наступающего, на недопущение пехотных и моторизованных соединений за пределы тактической зоны, несмотря на прорыв бронетанковых соединений в оперативную оборонительную зону, является безусловно правильной.

Сдержать массированные бронетанковые соединения, имеющие не тактическое, а оперативное предназначение, в пределах тактической зоны затруднительно. Никакое штатное насыщение частей огневыми средствами не обеспечит от их прорыва. С ними надо бороться такими же средствами оперативного масштаба и в оперативной глубине. Применение боевой авиации и подвижных соединений оборона должна сочетать с устройством противотанковых препятствий и районов в оперативной оборонительной зоне. Это сочетание естественных и искусственно создаваемых противотанковых препятствий должно затруднить маневрирование подвижных соединений противника в оперативной глубине и как бы «канализировать» его продвижение, доведя до противотанкового тупика в виде сильного естественного или искусственного препятствия. Существенную роль сыграют противотанковые дивизионы резерва главного командования, которые в зависимости от полноты разведывательных данных могут быть использованы как в тактической, так и в оперативной зоне.

Таких образом на данной стадии имеется много нового в области успешного оперативного применения крупных бронетанковых, моторизованных, парашютно-десантных и авиационных соединений, что заставляет оперативную оборону перестраиваться для выработки успешного противодействия.

В области тактики современные боевые действия подчеркнули значение в обороне системы пехотного огня, повысившуюся роль минометов, маскировки и обманных мероприятий. Они также показали, что высоко развитая механизация инженерных работ позволяет обороняющемуся в маневренных условиях в короткое сроки создавать довольно сильно укрепленные оборонительные полосы. Что касается заграждений впереди оборонительной полосы, то здесь надо различать заграждения передовой оперативной зоны от заграждений тактической зоны.

Современные инженерные и химические средства, состоящие в распоряжения армии, позволят ей при занятии оборонительной позиции с глубоким отходом назад быстро создавать мощные заграждения в передовой оперативной зоне, в 1—1,5 переходах от тактической зоны обороны.

Тактическая же полоса заграждений перед передним краем основной оборонительной полосы (в 12—15 километрах от него) чаще всем будет создаваться исключительно средствами и силами общевойсковых соединений, обороняющих основную оборонительную полосу. Эти общевойсковые соединения по необходимости главное свое внимание будут уделять оборудованию основной оборонительной полосы. Поэтому в тактическую полосу заграждений они смогут выделять лишь минимальные средства и силы из того общего наличия их, которым придется пользоваться для оборудования всей оборонительной зоны.

Эта зона, как известно, при упорной обороне на непрерывном фронте включает в себя три полосы:
полосу заграждений, передний край которой выносится на 12—15 километров от основной оборонительной полосы;
основную (первую) оборонительную полосу, включающую всю глубину боевого порядка дивизии;
вторую оборонительную полосу, создаваемую распоряжением командира корпуса в тылу основной оборонительной полосы, в 10—12 километрах от ее переднего края.

По существу это будут три полосы сопротивления. Но степень и характер сопротивления в каждой из них различны.

В полосе заграждений обычно будут находиться незначительные силы, ибо главные силы потребуются для укрепления основной оборонительной полосы. Поэтому отряды, выделенные в полосу заграждений, смогут оказывать сопротивление лишь по методу подвижной обороны. Главное внимание придется уделять противотанковым препятствиям, потому что наиболее опасным является прорыв танковых подразделений в глубину полосы заграждений.

На первой оборонительной полосе оказывается основное сопротивление главными силами корпусов. Удержанием ее решается судьба всей тактической зоны обороны. Эта полоса является самой важной в системе упорной обороны. Ее надо укрепить сильнее всех других.

В пределах этой полосы обеспечивается необходимая огневая и тактическая плотность. Огневая плотность должна предусматривать интересы не только противопехотной, но и активной противотанковой и противовоздушной обороны.

Тактическая плотность и ее распределение по фронту и в глубину должны быть такими, чтобы обеспечить не только достаточное огневое сопротивление перед фронтом и в глубине, но и необходимые силы для контратак из глубины. Данный вопрос требует специального исследования. Он может быть правильно решен лишь при диалектическом учете всех этих часто противоречивых требований. Пока же отметим, что для стрелковой дивизии при упорной обороне мы считаем нормальным фронт (в среднем) не свыше 10 километров. При таком фронте могут быть соблюдены интересы не только огневой противопехотной, но и противотанковой и противовоздушной обороны. На более важных направлениях потребуется сужать фронт даже до 6 километров, увеличивая за счет этого плотность огня на фронте и в глубине. Вот почему на другие полосы тактической зоны выделяется только то, что может быть выделено без ущерба основной полосе.

Основная оборонительная полоса должна иметь наиболее тщательную маскировку. Надо всемерно маскировать действительные сооружения и создавать ложные. Особенно важно скрыть передний край. Для этого следует применять не только обычное охранение, но на отдельных участках и усиленное боевое охранение. Последнее при условии достаточной поддержки артиллерией с основной полосы дает возможность ввести противника в заблуждение относительно истинного начертания переднего края. Тем самым противник будет вынужден затратить напрасно большие материальные средства на участке ложного переднего края и при встрече с действительным в глубине его атака может захлебнуться. Для этой цели может быть применен также прием отвода в ночь накануне атаки противника батальонов первой линии на следующий рубеж в глубине. Такой прием осуществлялся в 1918 году.

Поскольку первая оборонительная полоса является главной, постольку с ней связано создание позиций, обеспечивающих ее удержание. О позиции боевого охранения мы уже говорили. Кроме тот потребуется создать отсечные позиции. Их назначение — преграждать распространение противника на флангах прорыва и служить исходным положением для контратаки частями, расположенными в глубине, с целью восстановить первоначальное положение в оборонительной полосе. Отсечные позиции соединяют первую полосу со второй, в районе которой часто располагаются корпусные резервы, и иногда могут находиться и дивизии армейского резерва.

Вторая оборонительная полоса тактической зоны, оборудуемая силами корпусных резервов, предназначается для сопротивления в том случае, если на некоторых участках не удастся удержаться в первой оборонительной полосе. В этом случае вторая оборонительная полоса на этом участке превращается как бы в первую. Однако в маневренных условиях она имеет уже меньшую глубину, чем первая, и по существу обычно используется лишь временно, впредь до подхода более мощных резервов для восстановления положения или для обеспечения выхода частей из боя.

Таким образом вторая полоса замыкает в наиболее удобных местах тактическую зону, сочетая оборонительные рубежи, подготовленные корпусными резервами с противотанковыми районами. Наличие отсечных позиций облегчит удержание участков первой полосы в сочетании со второй.

Вторая оборонительная полоса тактической зоны, созданная в маневренных условиях, благодаря своей малой глубине и меньшей готовности не сможет при недостатке времени полноценно заменить первую. Она лишь выдержит, пока идет контрудар армии для восстановления положения в основной оборонительной полосе. Если же восстановить положение не удастся и потребуется выиграть время для организации упорной обороны в армейском масштабе на новом рубеже, то надо отходить либо на промежуточную оборонительную полосу (если она имеется), либо сразу на подготавливаемый распоряжением армии армейский тыловой рубеж.

Перед этим рубежом, пря отрыве от противника, можно создать передовую оперативную зону, т. е. зону заграждений оперативного значения. Это возможно сделать, использовав заграждения, уже созданные в оперативной оборонительной зоне против подвижных частей противника при обороне на прежнем рубеже. Независимо от этого перед передним краем новой первой оборонительной полосы тактической зоны будут созданы силами и средствами войсковых соединений заграждения тактического значения, то-есть полоса заграждений перед передним краем (в 12—15 км).

В качестве общем вывода можно сказать, что современный оборонительный бой на важнейших направлениях будет проходить по существу одновременно и в тактической и оперативной оборонительной зоне. Однако в тактической зоне будет происходить в основном борьба с пехотой, а в оперативной — с подвижными и парашютными частями. Поэтому обороняющийся в современных условиях должен создать сильную оборону не только в тактической, но и в оперативной зоне против прорвавшихся подвижных частей, а также против парашютных и посадочных десантов, высаживаемых в оперативной зоне.

Если обороняющийся, несмотря на прорыв подвижных соединений в оперативную глубину, будет продолжать борьбу в тактической зоне и, закрыв брешь, отделит пехотные соединения от танковых, то тем самым будут созданы благоприятные условия для ликвидации изолированной от пехоты подвижной группы соответствующими подвижными соединениями и боевой авиацией обороны.

В этом существо оборонительного сражения, накладывающего свой отпечаток и на современный оборонительный бой.

Генерал-майор П. Ярмошкевич.

Красная звезда. 1940. 23 июня (№ 145).
Tags: 1918-1941, Военная теория, Красная звезда
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 1 comment