Павел Козлов (paul_atrydes) wrote,
Павел Козлов
paul_atrydes

Category:

Можно ли назвать предсказанием? :)

Сеект принципиально не против общеобязательной воинской повинности. Воспитательное значение этого принципа для всей массы населения данной страны так велико, что ни одно «уважающее себя» государство не может им пренебречь. Но он считает, что государство может различным образом распорядиться своими военнообязанными, не образуя из них непременно массовых армий. Мировая война показала несостоятельность этих армий. Каждая из сторон ставила себе задачей скорейшее окончание войны, но не могла этого достигнуть из-за недостаточной подвижности своих армий, для которых к тому же театры войны оказывались слишком тесными. Если случится в Европе новая война, то по этой системе опять потребуется страшное нагромождение живой силы и технических средств, снова мы увидим ужасающие потери, а результат будет и на сей раз зависеть от того, «на чью сторону станет Америка». Тактика свелась к тому, что после уничтожающего артиллерийского огня, сопровождаемого тысячами тысяч потерь, войска бросятся на штурм, исход которого будет зависеть от того, «осталась ли у обороняющегося, скажем, хоть дюжина пулеметов»... Требовалось достижение лишь «массового эффекта». «Где же, — спрашивает Сеект, — военное искусство?»

Огородников Ф. По иностранной военно-научной печати // Война и революция. 1930. № 12. С. 99.
Tags: 1918-1941
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 1 comment