Генерал-лейтенант И.Е. Старчеус продолжает тиражировать неправду
В начале этого года г-н Старчеус уже публиковался в "Морском сборнике" (мой небольшой разбор заключения). Теперь пришёл черёд "Военно-исторического журнала", где в десятом номере Игорь Евгеньевич публикует чуть изменённую версию предыдущей статьи под названием "Оборона Одессы и Севастополя. Влияние этих оборонительных операций на ход и результаты вооружённой борьбы в 1941—1942 гг." (с. 13-17). Итогововые числа остались без изменений.
В этот раз я решил поискать источник столь фантастической информации и нашёл статью, опубликованную аж в 1999-м году в газете "Дуэль". Здесь информация об её плодовитом авторе.
Приходится только сожалеть, что "нас возвышающий обман" используется в статьях без минимальной проверки.
P.S. М - математика. И в "Морском сборнике", и в ВИЖе написано, что во время второго штурма Севастополя в декабре 41-го немцы потеряли 40 тыс. убитыми. В конце статьи "Морского сборника" приводятся данными по немецким потерям в каждом штурме (на этот раз во 2-м - 10 тысяч) и всего за всю осаду - 60 тыс. В ВИЖе указывается только последнее число. Т.е. читатель может решить, что в декабре войска СОР действовали значительно успешнее (40 тысяч из 60).
В этот раз я решил поискать источник столь фантастической информации и нашёл статью, опубликованную аж в 1999-м году в газете "Дуэль". Здесь информация об её плодовитом авторе.
Приходится только сожалеть, что "нас возвышающий обман" используется в статьях без минимальной проверки.
P.S. М - математика. И в "Морском сборнике", и в ВИЖе написано, что во время второго штурма Севастополя в декабре 41-го немцы потеряли 40 тыс. убитыми. В конце статьи "Морского сборника" приводятся данными по немецким потерям в каждом штурме (на этот раз во 2-м - 10 тысяч) и всего за всю осаду - 60 тыс. В ВИЖе указывается только последнее число. Т.е. читатель может решить, что в декабре войска СОР действовали значительно успешнее (40 тысяч из 60).