Павел Козлов (paul_atrydes) wrote,
Павел Козлов
paul_atrydes

Category:

Ещё один историографический обзор боевых действий ВОВ (II)

В послевоенное десятилетие было издано несколько работ, посвященных Курской битве(2). В их числе следует назвать исследование группы научных сотрудников Военно-исторического управления Генерального штаба Вооруженных Сил(3). В первой книге дано описание обороны Курского выступа войсками Центрального и Воронежского фронтов: планы сторон, группировка сил, подготовка и ход оборонительного сражения; во второй – освещен ход контрнаступления на орловском и белгородско-харьковском направлениях.

Ценность труда заключалась в том, что он давал первое систематическое описание одной из крупнейших битв Великой Отечественной войны. Его авторы, находясь непосредственно в штабах фронтов и армий, имели возможность использовать подлинные документы, беседовать с участниками описываемой битвы. Но эта же близость описываемых событий не давала им возможности в достаточной мере полно обобщить смысл происшедшего во всех его проявлениях для развития военного искусства.
____________
1. См. Е. Бор-Раменский. Из истории обороны Сталинграда в 1942 г. В кн.: «Исторические записки» АН СССР. Т. 53, М., 1955.
2. Г. Колтунов. Военно-историческая литература о битве под Курском (Краткий обзор). «Военно-исторический журнал», 1963, № 7; В. Зверев и Н. Самойло. К истории изучения Курской битвы. «Вопросы истории», 1963, № 8.
3. Битва под Курском. Кн. 1. М., 1946; кн. 2. М., 1947.



В 1953 году издана популярная книга о Курской битве, написанная И. И. Маркиным на основе большого фактического материала, почерпнутого в основном из литературных источником(1). Автор осветил подготовку Советской Армии к летним боях 1943 года, выделил основные операции битвы – оборонительную и две наступательные. Однако, не располагая всей полнотой документальных материалов и, главное, оперативным приказом гитлеровского командования № 6 от 15 апреля 1943 года об операции «Цитадель», он попустил неправильное утверждение, что конечной целью наступления противника на курском направлении был удар с юга на Москву. Неточным в его трактовке был и вопрос о планировании битвы под Курском, в частности не раскрывалась роль Генерального штаба, военных советов фронтов и армий в разработке форм и способов боевых действий в этой битве, оставался недостаточно освещенным подлинно творческий процесс подготовки к боям на Курской дуге, не подвергались анализу недочеты в действиях командования и войск, а иные события приукрашивались.

Анализу всего накопленного за предшествующий период материала была посвящена книга Ф. Селиванова(2). Автор раскрыл основные события в ходе битвы, показал воинское мастерство бойков и некоторых подразделений. Однако и он не сумел избежать недостатков и ошибок, имевшихся в других изданиях. Поэтому его книга подверглась справедливой критике в печати(3).

Одной из крупнейших стратегических операций минувшей войны — Белорусской наступательной операции 1944 года — были посвящены научно-популярные книги и исследовательские статьи(4). В них содержался анализ событий, а также выводы по военному искусству, чего не было в литературе военных лет. В работе М. М. Минасяна на архивных материалах изложены новые факты и дана сравнительно полная картина развития Белорусской операции в целом. К труду приложены схемы. Но, сосредоточив внимание на вопросах стратегического планирования и осуществления операции в целом, автор не смог рассмотреть вопросы организации и ведения армейских операций и боев.
____________
1. И. Маркин. Курская битва. М., 1953.
2. См. Ф. Селиванов. Курская битва. М., 1956.
3. Н. Павленко. Серьезные недостатки книги «Курская битва». «Красная звезда», 1 сентября 1956 г.
4. С. Н. Шишкин, И. С. Коротков. Победа Красной Армии в Белоруссии. М., 1946; М. Минасян. Победа в Белоруссии. М., 1952: Ф. Воробьев. Освобождение Минска. «Военный вестник», 1947, № 11; Его же. Освобождение Минска. Освобождение Вильнюса. «Военный вестник». 1948. № 11; И. Гнедой. Освобождение Белоруссии и Западной Украины. «Военный вестник», 1954, № 6; А. Д. Багреев. Освобождение советскими войсками Польши. «Вопросы истории», 1955, № 7.



В течение 1946-1955 гг. было изданы также монографии о битве за Кавказ, Берлинской, Киевской, Сандомирско-Силезской операциях(1). Основываясь на более широкой источниковедческой базе, особенно на документальных материалах фронтов и армий, авторы этих трудов нарисовали достаточно полную картину разработки планов, подготовки и хода операций. В трудах содержались обстоятельные и хорошо аргументированные выводы. В них обращалось внимание на новые моменты в военном искусстве, выявленные в каждой операции.

Благодаря усилиям военных историков, в первую очередь тех, которые работали в Военно-научном управлении Генерального штаба, значительно расширился круг боевых операций Советских Вооруженных Сил, которые получили освещение в военно-исторической литературе. В шести сборниках материалов по изучению опыта войны, выпущенных Военно-научным управлением в 1946-1948 гг. под редакцией В. А. Небучинова, М. Н. Шарохина, П. П. Вечного, и в 15 сборниках военно-исторических материалов, вышедших в 1949-1955 гг., практически впервые было дано документальное описание таких крупных наступательных операций Советской Армян, как Будапештская, Венская, Висло-Одерская, Воронежско-Касторненская, Восточно-Прусская, Восточно-Карпатская, Острогожско-Россошанская, Таллинская, Уманская и другие.

Большой фактический материал систематизировался в ряде научно-популярных работ, посвященных отдельным операциям Советской Армии(2).
____________
1. Н. А. Фокин. Сандомирско-Силезская операция. Наступление 1-го Украинского фронта в январе 1945 г. (Краткий оперативный очерк). М., 1948; Берлинская операция 1945 года. М., 1950; Наступление 1-го Украинского (Воронежского) фронта на киевском направлении в 1943 году (Краткий оперативный очерк). М. 1951; Битва за Кавказ. 1942-1943. М., 1954.
2. А. Готовцев. Победа Красной Армии на Карельском перешейке. М., 1945; И. В. Паротькин. Освобождение Западной Украины. М., 1945; И. В. Савин, В. М. Сидоров. Разгром немцев под Ленинградом (январь-февраль 1944 г.). М., 1945; Е. А. Шиловский, Н. А. Таленский, А. В. Васильев. Восточно-Прусская операция Красной Армии 1945 г. М . 1946; Н. Артемьев. Разгром немецко-фашистских войск в Венгрии. М., 1947; Н. М. Замятин. От Вислы до Одера. М., 1947; З. С. Осипов. Великая победа советского народа над империалистической Японией. М., 1947; В. В. Возненко, Г. М. Уткин. Освобождение Киева (осень 1943 г.). М., 1953; А. Н. Грылев. Победа Советской Армии на Правобережной Украине. М. 1953; С. Смирнов. Сталинград на Днепре. Очерк Корсунь-Шевченковской битвы. М., 1954; М. И. Трактуев. Освобождение Западной Украины. М., 1954; Н. М. Румянцев. Победа Советской Армии в Заполярье. М., 1955.



В актив советской военно-исторической науки первого послевоенного десятилетия следует записать более трех десятков сборников тактических примеров, подготовленных Военно-историческим управлением Генерального штаба, главными штабами видов Вооруженных Сил, штабами родов войск и военными академиями. Эти сборники давали для командных кадров Советской Армии наглядные примеры ведения боев подразделениями, частями и соединениями всех родов войск в самых разнообразных условиях обстановки и местности.

В исследовании опыта боевых действий видов Вооруженных Сил и родов войск наиболее систематическую работу развернули историки Военно-Морского Флота. В ряде научно-популярных работ были освещены действия флотов и флотилий в различные периоды войны(1). В помощь офицерам ВМФ в 1953-1954 гг. появилось солидное четырехтомное учебное пособие по истории военно-морского искусства. Кроне того, была развернута целеустремленная работа по созданию хроник боевой деятельности всех флотов и флотилий в годы минувшей войны. Это послужило хорошей базой для создания в последующей крупных монографических трудов о боевой деятельности различных сил Военно-Морского Флота в Отечественной войне, об использовании подводных лодок и организации противолодочной обороны, об участии в операциях авиации ВМФ.

Результаты научно-исследовательской работы в других видах Вооруженных Сил в рассматриваемый период выглядят более скромными. Историки Военно-Воздушных Сил, например, сумели подготовить книгу о действиях авиации в битве под Сталинградом(2), учебное пособие и несколько военно-исторических очерков об участии ВВС в обеспечении боевых действий наземных войск в ряде операций Советской Армии(3). Но, как и в статьях об участии авиации в Московском битве, в этих очерках хотя и приводится многие факты героизма и мужества советских летчиков, фактически остается в стороне исследование вопросов о характере и тактике боевых действий подразделений и частей ВВС, их планировании, организации взаимодействия с наземными войсками, управлении авиацией над полем боя и т. д.

Коллектив авторов в историческом очерке «Войска противовоздушной обороны страны» (1968 г.) на широкой документальной базе осветил основные этапы развития, боевую деятельность и основные черты военного искусства этих войск.
____________
1. В. М. Кононенко. Черноморцы в боях за освобождение Крыма и Одессы (апрель-май 1944 года). М., 1954; А. Н. Мушников. Балтийцы в боях за Ленинград. М., 1955; А. И. Манкевич. Краснознаменная Ладожская флотилия в Великой Отечественной войне. М., 1955.
2. Л. Б. Корец. Советские Военно-Воздушные Силы в битве под Сталинградом. М., 1959.
3. См. обзор этой литературы в «Военно-историческом журнале», 1963, № 8.



К середине 50-х годов вышли два тома капитального исследования по истории артиллерии периода Великой Отечественной войны, а также два тома «Истории бронетанковых и механизированных войск Советской Армии». В них рассматривались основные вопросы строительства и боевого применения артиллерии, танков и механизированных войск Советской Армии.

Проблемы тыла Вооруженных Сил и организации материально-технического обеспечения войск при проведении боевых операций получили некоторое освещение лишь в отдельных работах(1).

Наконец, рассматриваемый период характерен появлением нескольких книг, в которых давался очерк вооруженной борьбы на всем советско-германском фронте в целом за период войны(2). Эти работы в основном носили обзорный характер, но они положили начало созданию в последующем фундаментальных исследований о Великой Отечественной войне.

Отмечая положительные стороны и недостатки в советской военной историографии первого послевоенного десятилетия в исследовании боевых действий Советских Вооруженных Сил и развития военного искусства периода минувшей войны, можно с полным основанием сказать, что работы этого периода создавали благоприятные условия для перехода к качественно новому этапу — изучению Великой Отечественной войны в плане глубоких научных обобщений. Это, однако, не означало, что процесс накопления фактов, их объективное описание исчерпали себя в данный период.

Состояние исследования проблем истории Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. было предметом обсуждения на совещании руководящего состава Советских Вооруженных Сил, состоявшемся в Москве в феврале 1955 года. На совещании указывалось, что в некоторых брошюрах и книгах по Великой Отечественной войне преобладало популярное изложение отдельных операций без глубоких научных выводов и обобщений. Пересказывая давно известные положения, авторы слишком медленно развивали теоретическую разработку опыта войны, не обогащали теорию советского военного искусства новыми научными положениями и выводами.
____________
1. Тыл фронта в Ленинградской наступательной операции. Информационный сборник тыла. М., 1946, № 1-2; Д. Певзнер. Артиллерийское снабжение. М., 1950; Организация и работа тыла в Карпатской операции 4-го Украинского фронта. М., 1952 и др.
2. А. Крутиков. Великая Отечественная война Советского Союза. Популярный очерк. М., 1947; С. Голиков. Выдающиеся победы Советской Армии в Великой Отечественной войне. М., 1952; И. Е. Анисимов, Г. В. Кузьмин. Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945 гг. М., 1952; Б. С. Тельпуховский. Великая Отечественная война Советского Союза (1941-1945). М., 1952; Ф. Д. Воробьев, В. М. Кравцов. Победы Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941-1945. Краткий очерк. М., 1953.



При освещении хода военных действий Великой Отечественной войны авторы издаваемых работ не всегда давали объективную научную оценку описываемым событиям, порой односторонне освещали опыт войны, не показывали в достаточной степени трудностей. Работы носили преимущественно описательный характер. В целом в литературе, изданной в 1946-1955 гг., ощущалась недостаточность документальной базы и имел место субъективизм в оценке отдельных событий и явлений.

Объективному научному изучению истории Великой Отечественной войны способствовала разработка советскими учеными ее периодизации и продолжавшаяся в более широких масштабах публикация документов боевой деятельности Советских Вооруженных Сил. В сравнительно небольшой промежуток времени вышли в свет 12 сборников документов(1), было подготовлено около 40 микрофильмов, в которых содержались документальные данные о боевой деятельности соединений и объединений Советской Армии в различные периоды войны, подготовке и проведении ряда крупных операций. В решении этой задача активную роль сыграл коллектив научных сотрудников Архива Министерства обороны СССР(2).

Важным шагом в изучении операций Советских Вооруженных Сил, развитии советского военного искусства в ходе войны явился выход под общей редакцией П. А. Жилина книги «Важнейшие операции Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.»(3).

В книге освещены главным образом вопросы стратегии и оперативного искусства в ходе подготовки и осуществления важнейших операций, последовательно проведенных советскими войсками на протяжении войны. Проанализировав большой фактический и документальный материал, авторы заключительной главы сделали вывод: «Советское военное искусство в ходе войны творчески обобщало боевую практику. Оно решительно отбрасывало все устаревшее и отжившее, заменяло его новым и передовым. Операции Советских Вооруженных Сил в годы Великой Отечественной войны отличались глубиной, оригинальностью замысла, полным его соответствием конкретным условиям обстановки и велись с большим размахом и решительностью»(4).
____________
1. См. сборник боевых документов Великой Отечественной войны. Вып. 31-43. М., 1957-1960.
2. См. «Военно-исторический журнал». 1968, № 1, стр. 95.
3. Важнейшие операции Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Сборник статей. М., 1956.
4. Важнейшие операции Великой Отечественной войны, стр. 619.



Более углубленную разработку вооруженной борьбы на всех театрах и фронтах, в первую очередь на советско-германском фронте, давал труд коллектива советских военных историков, изданный под общей редакцией С. П. Платонова, Н. Г. Павленко и И. В. Паротькина(1). Авторы собрали, обобщили и проанализировали не только все ранее изданные по этому вопросу работы, но и привлекли новый архивный материал. Они сумели в систематическом виде на конкретных фактах и цифрах осветить основные вопросы истории второй мировой войны — подготовка фашистской Германией агрессии против Советского Союза, оценка характера второй мировой войны, ход боевых действий. Достоинством этого труда являются краткие и вместе с тем емкие выводы о развитии советского военного искусства, совершенствовании средств и способов вооруженной борьбы, улучшении методов управления войсками во всех звеньях. В труде впервые в советское военной историографии давалось описание вооруженной борьбы на всех театрах второй мировой войны.

Данный труд являлся значительным шагом вперед в освещении боевых действий на советско-германском фронте и в обобщении развития советского военного искусства в период Великой Отечественной войны. Однако его авторам не все удалось осветить в равной мере обстоятельно, например, не был раскрыт механизм планирования операций Ставкой Верховного Главнокомандования, не показывалось, что планы разгрома немецко-фашистских войск во всех крупнейших сражениях были результатом творчества Генерального штаба, военных советов фронтов, флотов и армий; авторы не давали достаточно полной характеристики боевым действиям авиации и флота; в самых общих чертах в труде освещались боевые действия по освобождению Правобережной Украины и Берлинская операция.

В конце 50-х и в начале 60-х годов было издано много книг и исследовательских статей с привлечением новых документов, в которых освещались боевые действия Советских Вооруженных Сил в минувшей войне. В их числе изданное в 1955-1960 гг. в Военной академии имени М. В. Фрунзе учебное пособие для слушателей «История военного искусства» в 8 томах. В эти годы больше уделялось внимания изучению операций начального периода войны. Интересную дискуссию по статье генерал-майора И. Рухле «О характере начального периода в двух мировых войнах»(2) провел в 1959-1961 гг. «Военно-исторический журнал». С откликами на нее выступили ряд авторов(3).
____________
1. Вторая мировая война 1939-1945 гг. Военно-исторический очерк. М., 1958.
2. «Военно-исторический журнал», 1959, № 10.
3. С. Козлов. Некоторые волосы стратегического развертывания по опыту двух мировых войн (1959, № 12); А. Колгушкин, И. Бершадский. О начальном периоде минувшей войны (1960, № 8); В. Мернов. О содержании начального периода мировых войн (1960, № 9); М. Чередниченко. О начальном периоде Великой Отечественной войны (1961, № 4); М. Захаров. Начальный период Великой Отечественной войны и его уроки (1961, № 7); Б. Колчигин. Мысли об использовании армии прикрытия в начальном периоде Великой Отечественной войны (1961, № 4).



Они высказали различные точки зрения на содержание и хронологические рамки начального периода Великой Отечественной войны. К сожалению, окончательный вывод по этому вопросу так и не был сделан, дискуссия, организованная редакцией, не получила своего завершения(1).

В литературе, посвященной вооруженной борьбе в первый период Великой Отечественной войны, наиболее обстоятельно были исследованы битва под Москвой, оборона Ленинграда, Одессы, Севастополя, Киева, контрнаступление под Тихвином и некоторые другие боевые операции первого периода Великий Отечественной войны(2).

Кроме названных книг нужно отметить большую работу, проведенную М. Д. Грецовым по исследованию боевых действий советских войск на юго-западном направлении в июне—октябре 1941 года, а также Л. М. Сандаловым по описанию борьбы 4-й армии на брестско-барановичском направлении в июне—июле 1941 года(3).

В битве под Москвой советское военное искусство успешно выдержало испытание на полях сражений и сделало значительный шаг вперед. Удачной попыткой освещения этого вопроса явилась статья Маршала Советского Союза В. Д. Соколовского. Опубликованная в двух номерах «Военно-исторического журнала»(4) и написанная на основе документальных материалов, а также личных наблюдений, она воспроизводила широкую картину хода боевых действий и развития военного искусства в этой битве.
____________
1. Книга В. А. Анфилова «Начало Великой Отечественной войны» (М., 1962), посвященная той же проблеме начального периода Великой Отечественной войны, не давала решения поднятых вопросов.
Обзор литературы по начальному периоду войны дан в статье П. Маслова «Литература о военных действиях летом 1941 года». (Военно-исторический журнал, 1966, № 9).
2. И. П. Барбашин, А. Д. Харитонов. Боевые действия Советской Армии под Тихвином в 1941 г. М., 1958; А. М. Самсонов. Великая битва под Москвой. Краткий исторический очерк. М., 1958; С. Н. Максимов. Оборона Севастополя. 1941-1942. М., 1959; А. К. Орешкин. Оборонительная операция 9-й армии (октябрь—ноябрь 1941 г.). М., 1960; Л. М. Сандалов. Погорело-Городищенская операция 20-й армии Западного фронта в августе 1942 г. М., 1960; М. М. Малахов. Удар конногвардейцев. Очерки о боевых действиях 1-го гвардейского кавалерийского корпуса (ноябрь 1941—июнь 1942). М., 1961; Великая битва под Москвой. Краткий исторический очерк. М., 1961; И. Д. Климов. Героическая оборона Тулы. М., 1961; Д. Ф. Григорович. Киев — город-герой. М., 1962; Крым в Великой Отечественной войне. 1941-1945 гг. Симферополь, 1962; В. П. Свиридов, В. П. Якутович, В. Е. Василенко. Битва за Ленинград. 1941-1944. Л., 1962; Р. Белевитнев, А. Лось. Защитники Лиепаи. Рига, 1963; Битва за Ленинград. 1941-1944. М., 1964; Разгром немецко-фашистских войск под Москвой. М., 1964.
3. См. «Военно-исторический журнал», 1968, № 3, стр. 80.
4. «Военно-исторический журнал», 1961, № 11, 12.



Обширный фактический материал и некоторые обобщения по важным событиям битвы за Ленинград содержались в литературе, изданной по этой проблематике в рассматриваемый период(1). Однако этой теме до середины 60-х годов не уделялось должного внимания и не было создано подлинно научного, глубокого и всестороннего исследования событий под Ленинградом(2).

Из событий второго периода войны исследователи продолжали уделять большое внимание битве под Сталинградом. В историческом очерке А. М. Самсонова(3) освещались оборонительные сражения и контрнаступление Советской Армии под Сталинградом. Основное внимание автор уделил рассмотрению хода вооруженной борьбы, которую вели войска 62-й армии и других армии Сталинградского фронта. В работе широко показан героизм воинов Советских Вооруженных Сил как в обороне, так и в наступлении. В книге на большом фактическом и документальном материале раскрыты вопросы планирования как оборонительных, так и наступательных сражений, организация взаимодействия и другие вопросы, связанные с ведением боевых действий.

С 1957 года значительно возрос интерес к изучению истории Курской битвы. Исследователи более интенсивно стали привлекать материалы Архива Министерства обороны СССР, а также других центральных и местных архивов; шире стали использоваться документы германского командования и вермахта, попавшие к нам в качестве трофеев. Появился ряд статей, написанных военными историками и видными советскими военачальниками, руководившими советскими войсками в этой битве, в которых на новом документальном материале освещался общий ход борьбы на Курском выступе, суммировался боевой опыт, накопленный крупными войсковыми объединениями(4).
____________
1. В. Ачкасов, Б. Вайнер. Краснознаменный Балтийский флот в Великой Отечественной войне. М., 1957; А. В. Карасев. Ленинградцы в годы блокады. 1941-1943 гг. М., 1959; Т. А. Жданова. Крепость на Неве. М., 1959; В. Е. Зубаков. Невская твердыня. М., 1960; А. Сапаров. Дорога жизни. М., 1961; И. Пилюшин. У стен Ленинграда. Л., 1962.
2. Ф. Лагунов, Ю. Ломан, Р. Сот. О некоторых неточностях в работах по истории битвы за Ленинград. «Военно-исторический журнал», 1964, № 12.
3. А. М. Самсонов. Сталинградская битва. От обороны и отступлений к великой победе на Волге. М., 1960.
Обзор литературы по этому вопросу дан в статье А. М. Самсонова «Изучение истории великой битвы» («Вопросы истории», 1963, № 1).
4. М. В. Захаров. О советском военном искусстве в битве под Курском. «Военно-исторический журнал», 1963 № 6; И. С. Конев. На харьковском направлении. «Военно-исторический журнал», 1963, № 8; Ф. Цуканов. Маневр силами и средствами Воронежского фронта в оборонительной операции под Курском. «Военно-исторический журнал», 1963, № 7.



В работах И. В. Тимоховича, А. П. Маресьева, Б. Забелок и Б. Г. Соловьева(1) на новых документах, в том числе захваченных у врага в качестве трофеев, рассматривались малоисследованные вопросы истории Курской битвы, критически анализировалась литература по этому вопросу, изданная за рубежом.

Для изучения боевых действий Советских Вооруженных Сил в период Курской битвы определенное значение имело издание документальных материалов, хранящихся в центральных и местных архивах. Коллектив историков и сотрудников местных архивов подготовил сборник, в который включено около четырехсот документов(2). Подобные сборники вышли и в других местных издательствах(3).

Определенным вкладом в историографию Курской битвы явилось более широкое использование трофейных документов. В эти годы работники Архива Министерства обороны СССР завершили описание и частичный перевод таких важных документов противника, как журналы боевых действий групп армий «Центр» и «Юг» за 1943 год, бюллетени оценки обстановки на Восточном фронте и другие (они содержат подробную запись всех изменений обстановки на фронте, приказы и директивы командования вермахта).

Все это значительно облегчало исследователям задачу всестороннего изучения Курской битвы: был накоплен обширный фактический материал о подготовке советских войск к решающим боям, о ходе военных действий Красной Армии летом 1943 года, о работе советского тыла в помощь фронту и т. д. Однако фундаментальный труд по данной проблеме не был создан.

К началу 60-х годов продолжалось исследование Белорусской операции. Подготовка и ход ее в целом, а также отдельные ее этапы и проблемы освещались в ряде работ, в которых, в частности, было показано использование родов войск и видов вооруженных сил, организация и ведение отдельных армейских операций и боев(4).
____________
1. И. В. Тимохович. Советская авиация в боях под Курском. М., 1959; А. П. Маресьев. На Курской дуге (Заметки о партийно-политической работе в авиации). М., 1960; Б. Забелок. Войска ПВО страны в Курской битве. «Вестник противовоздушной обороны», 1958, № 4; Б. Г. Соловьев. К вопросу о подготовке плана операции «Цитадель». «Военно-исторический журнал», 1959, № 6.
2. Курская битва в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. Сборник документов и материалов. Т. 1-2. Курск, 1960-1962.
3. Орловская область в годы Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.). Сборник документов и материалов. Орел, 1960; Славное двадцатилетие. Сборник. Орел, 1963; Харьковщина в годы Великой Отечественной войны. Харьков, 1965.
4. Микросборники документов Великой Отечественной войны. Вып. 6, ч. 2. Разгром немецко-фашистских войск в Белоруссии (23 июня — 29 августа 1944 г.). Подольск, 1960; К. А. Маланьин. Разгром врага в Белоруссии (1944 год). М., 1961; С. П. Кирюхин. 43-я армия в Витебской операции. М., 1961; И. И. Людников. Под Витебском (Витебская операция 39-й армии 23-27 июня 1944 г.). М., 1962.



Более глубокому изучению Белорусской операции способствовал выход книг, исследовавших армейские операции (49-й армии 2-го Белорусского фронта и 43-й армии 1-го Прибалтийского фронта в июне 1944 года) и бои 16-го гвардейского, 35-го и 42-го стрелковых корпусов(1). Действиям 16-й воздушной армии в Бобруйской операции посвятил статью А. Цыкин(2). Обстоятельно и детально проанализированы боевые действия днепровской флотилии на бобруйском и пинском направлениях в статье капитана 1 ранга И. И. Локтионова(3) и в книге Г. Кислого(4).

Наряду с продолжением освещения боевых операций, разработка которых была начата в прежние годы, историки расширяли круг исследовательской работы, создавал труды и о тех операциях, которые еще не имели систематического описания(5). Однако многие из них, в том числе такие крупные, как Смоленская, операции по освобождению Донбасса и Левобережной Украины, форсированию Днепра и др., вплоть до начала 60-х годов были исследованы совершенно недостаточно.

Во второй половине 50-х годов значительно активизировалась работа по изучению истории видов вооруженных сил и родов войск. Как и в предшествующий период, наибольшей активностью отличались историки Военно-Морского Флота, написавшие ряд содержательных работ(6).
____________
1. А. А. Сидоренко. На могилевском направлении. Наступательная операция 49-й армии 2-го Белорусского фронта в июне 1944 года. М., 1961; Прорыв подготовленной обороны стрелковыми соединениями по опыту Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Сборник статей. М., 1957; Наступление в лесисто-болотистой и горно-лесистой местности (сборник тактических примеров наступления войск стрелкового корпуса по опыту Великой Отечественной войны в 1944 г.). М., 1961.
2. А. Цыкин. Авиация 16-й воздушной армии при разгроме противника под Бобруйском. «Военно-исторический журнал», 1962, № 2.
3. И. И. Локтионов. Содействие Днепровской флотилии войскам 1-го Белорусского фронта в Белорусской операции. «Морской сборник», 1959, № 8.
4. Г. Кислый. На притоках Днепра. М., 1959.
5. И. И. Марков. Керченско-феодосийская десантная операция (декабрь 1941 — январь 1942 гг.). М., 1956; В. П. Морозов. Западнее Воронежа. Краткий военно-исторический очерк наступательных операций советских войск в январе — феврале 1943 г. М., 1956; А. С. Завьялов, Т. Е. Калядин. Битва за Кавказ. 1942-1943 гг. М., 1957; И. П. Барбашин, А. Д. Харитонов. Боевые действия Советской Армии под Тихвином в 1941 г. М., 1958; И. С. Коротков, Г. А. Колтунов. Освобождение Крыма. М., 1959 и др.
6. Действия Военно-Морского Флота в Великой Отечественной войне. М., 1956. К. В. Пензин. Черноморский флот в обороне Одессы (1941 год). М., 1956; Д. И. Корниенко. Флот нашей Родины. М., 1957; В. Ачкасов, Б. Вайнер. Краснознаменный Балтийский флот в Великой Отечественной войне. М., 1957; Н. П. Вьюненко. Черноморский флот в Великой Отечественной войне, М., 1957; Н. П. Вьюненко, Р. Н. Мордвинов. Военные флотилии в Великой Отечественной войне. М., 1957; И. И. Локтионов. Пинская и Днепровская флотилии в Великой Отечественной войне. М., 1958.
Tags: ВОВ, Историография
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments