Павел Козлов (paul_atrydes) wrote,
Павел Козлов
paul_atrydes

Categories:

Ещё один историографический обзор боевых действий ВОВ (I)

ГЛАВА СЕДЬМАЯ

ИЗУЧЕНИЕ ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ ПЕРИОДА ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОИНЫ

Исследование хода вооруженной борьбы на советско-германском фронте и развития военного искусства в период Великой Отечественной воины составляет одну из главных, ведущих задач советской военно-исторической науки. Разработка этой темы началась уже во время войны. Особенности и ход вооруженной борьбы, размах и результаты боев, сражений и кампаний, развитие советского военного искусства характеризовалось прежде всего в приказах и выступлениях Верховного Главнокомандующего, Председателя ГКО и Наркома обороны И. В. Сталина(1).

По закрытым каналам публиковались руководящие директивы Ставки Верховного главнокомандования, директивы и приказы, где обобщался опыт проведенных боев, операций, сражений и кампании. В ряде таких документов анализировался опыт наступательных и оборонительных операций, излагались формы и методы боевого применения видов вооруженных сил, родов войск и служб. Например, в директиве от 15 июля 1941 г. говорилось о совершенствовании организации войск. В директиве от 10 января 1942 года отмечались недостатки в подготовке и проведении наступательных операций, в организации прорыва подготовленной обороны противника. Этой директивой вводился новый метод использования артиллерии — артиллерийское наступление. В приказах НКО № 306 от 8 октября 1942 года и № 325 от 16 октября 1942 года обобщался опыт использования танковых и механизированных частей и соединений, вскрывались недостатки их применения при прорыве обороны и развитии успеха в оперативной глубине противника, ставилась задача совершенствования тактики наступательного боя и боевых порядков войск. В журналах и газетах публиковались статьи, в которых разъяснялись и конкретизировались идеи, изложенные в документах Ставки Верховного Командования и Наркома обороны СССР.
____________
1. И. В. Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1942. Эта книга переиздавалась пять раз с включением новых документов.

Материалы об опыте войны в оперативно-тактическом и стратегическом звеньях обобщались и публиковались в сборниках и информационных бюллетенях. Их разработкой занимались специальные органы по изучению и обобщению опыта войны, созданные весной 1942 года в Генеральном штабе, Главном политическом управлении, штабах видов вооруженных сил и родов войск. Штабы и политотделы фронтов, армий и соединений издавали информационные сборники, листовки, памятки, в которых содержался обобщенный боевой опыт, рекомендации по лучшему использованию оружия, боевой техники и т. д. Осенью того же года Генеральный штаб Красной Армии на основе результатов проверка деятельности многих войсковых штабов по обобщению и внедрению боевого опыта в практику разработал Инструкцию по изучению и использованию опыта войны в штабах фронтов и армий. В этом документе подчеркивались важнейшие задачи — постоянный анализ действий войск, своих и противника, объективные выводы из наблюдений, а затем быстрое доведение до личного состава всего положительного, что накоплено действующей армией.

Этим целям служила периодическая печать — наиболее массовое средство информации. На протяжении всей Великой Отечественной войны дивизионные, армейские, фронтовые и центральные газеты шаг за шагом освещали ход боевых действий, широко популяризировали героев боев, раскрывая не только их высокие моральные качества, силу духа, но и воинскую сметку, боевое мастерство, приемы действий в различной обстановке (с учетом, вполне естественно, неизбежных для открытой прессы ограничении, обусловленных необходимостью сохранения военной тайны). Таким образом, газеты военных лет служили как бы первичной ступенью обобщения и распространения передового опыта, главным образом тактики одиночных бойцов и мелких подразделений.

В несколько больших масштабах разбирали ход боев и сражений с точки зрения военного искусства авторы статей в журналах. Например, описанию и разбору отдельных операций, проведенных в период наступления Советской Армии зимой 1942 года, серию обстоятельных выступлений посвятил журнал «Военная мысль»(1). На страницах журнала получила освещение также одна из крупных оборонительных операций первых месяцев Великой Отечественной войны(2).
____________
1. И. Хитров. Тульская операция (1942, № 2-3); А. Кононенко. Ростовская операция армий Южного фронта (1942, № 4-5); И. Коротков. Калужская операция (1942, № 6); Его же. Белевско-Козельская операция (1942, № 9); И. Паротькин. Елецкая операция (1942, № 7); А. Васильев. Разгром танковой армии Гудериана (1942. № 11-12); Д. Чикин. Тихвинская операция (1943, № 1).
2. А. Борисов. Оборона Одессы. «Военная мысль», 1942, № 8.



Журнал «Морской сборник» осветил эту же операцию с точки зрения роли в ней флота и его взаимодействия с сухопутными войсками(1).

В 1942 году Военное издательство выпустило ряд брошюр, которые продолжили начатую журналами тематику, давая все более систематическое описание боевых операций на советско-германском фронте(2). Военмориздат дал читателям интересный сборник материалов о борьбе за Севастополь, где наряду с показом массового героизма защитников цитадели Черноморья нашли отражение некоторые оперативно-тактические вопросы(3). Значительное число работ, в которых описывались характерные моменты в ходе наиболее поучительных и крупных операций и сражений первого периода Великой Отечественной войны, вышло в течение 1943 года(4).

Нашли широкое отражение в печати сражения, развернувшиеся летом и осенью 1942 и в начале 1943 года в междуречье Волги и Дона. Число газетных, журнальных статей и книг по этой теме было очень велико(5).

По мере развертывания событии под Сталинградом авторы описывали в статьях отдельные этапы и эпизоды битвы, боевую деятельность частей и подразделений, рассказывали о героизме и мастерстве советских воинов и полководческого искусстве военачальников, делали попытки дать оперативно-тактическую характеристику развернувшимся сражениям(6).
____________
1. И. Филатов. Черноморский флот в обороне Одессы. «Морской сборник», 1942, № 12.
2. Освобождение Калуги. М., 1942; Бои за город Тихвин. М., 1942; Освобождение Ростова-на-Дону. М., 1942; Победа в боях за Калинин. М., 1942.
3. Севастополь. Сборник. М., 1942.
4. Е. А. Шиловский. Разгром немецких войск под Москвой. Краткий оперативно-стратегический очерк. М., 1943; А. М. Хвостов. Разгром немцев под Ростовом в ноябре 1941 г. Краткий очерк. М., 1943; П. Болдырев. Мало-Вишерская операция. Краткий очерк. М., 1943; И. Паротькин, В. Кравцов. Елецкая операция. М., 1943.
5. См. Е. В. Данилевский, Р. В. Панова. Героический Сталинград. Аннотированный указатель литературы. М., 1943; С. Моисеев, Э. Чернович. Героический Сталинград. Указатель литературы. М., 1943; П. Зайончковский. Разгром немцев под Сталинградом. Указатель литературы. М., 1945.
6. М. Галактионов. Сталинград и Верден. «Красная звезда», 3 октября 1942 г.; С. Галиенко. Артиллерия в обороне Сталинграда. «Красная звезда», 19 сентября 1942 г.; В. Коротеев. Зимовниковская операция. «Красная звезда», 10 января 1943 г.; М. Галактионов. Величайшее в истории войн сражение у стен Сталинграда. «Пропагандист», 1943, № 3-4; Н. Таленский. Обзор военных действий в районе Сталинграда (с августа 1942 г. по 2 февраля 1943 г.). «Большевик», 1943, № 5.



Вскоре после капитуляции немецко-фашистских войск под Сталинградом появились обобщенные материалы, раскрывающие ход и итоги грандиозной битвы(1). Тогда же были изданы первые сборники документов по этой теме(2).

Первой попыткой дать оперативно-стратегический разбор Сталинградской битвы надо считать труд коллектива авторов — сотрудников военно-исторического отдела Генерального штаба(3). В целом в нем содержалось довольно систематическое и обстоятельное изложение важнейших операций Сталинградской битвы. Однако авторы сосредоточивали свое внимание на воссоздании исторической картины всей битвы, описывали преимущественно лишь события. Такой подход вполне понятен: военные историки вступили в полосу сбора и накопления фактов, время для глубокого анализа еще не наступило.

В ходе зимней кампании 1942/43 года Советская Армия разгромила огромную массу вражеских войск, уничтожила две отборные фашистские армии под Сталинградом, разбила и пленила румынскую, итальянскую, венгерскую армии и мощным ударом отбросила войска гитлеровской Германии и ее сателлитов от Волги и Терека на 600-700 километров. Наши войска прорвали вражескую блокаду Ленинграда и выбили врага из важных в военно-стратегическом отношении районов — Курска, Ржева, Вязьмы, Гжатска, Великих Лук, Демянска. Лето 1943 года ознаменовалось грандиозной победой Советских Вооруженных Сил в битве на Курской дуге, освобождением Донбасса и Левобережной Украины.

Соответственно этому увеличивалось и число публикаций, в которых рассматривались различные аспекты военно-теоретических проблем вооруженной борьбы, в частности о сущности и характере советской военной стратегии, о взаимодействии фронтов, темпах и глубине наступательных операций Советской Армии, о месте, роли, способах ведения боевых действий Военно-Морских Сил и по другим вопросам. С интересной брошюрой по данной проблематике выступил известный советский военный теоретик Е. А. Шиловский(4). На основе опыта кампаний 1941-1942 и 1942-1943 гг. он в обобщенном виде показал то новое, что выявила практика Великой Отечественной войны.
____________
1. Н. Таленский. Великое сражение под Сталинградом. М., 1943; Н. 3амятин. Сражение под Сталинградом. М., 1943; Э. Генкина. Героический Сталинград. М., 1943; Н. Фокин. Разгром итало-немецких войск на Дону. М., 1944.
2. Великая битва под Сталинградом. Приказы Верховного Главнокомандования и сообщения Совинформбюро. М., 1943; Разгром немцев под Сталинградом. Признания врага. М., 1944; Героический Сталинград. Сборник документов и материалов. Сталинград. Кн. 1, 1943, кн. 2. 1945.
3. Н. Замятин, И. Савин, Ф. Воробьев, И. Паротькин. Битва под Сталинградом. М., 1944.
4. Е. А. Шиловский. Рост военного искусства Красной Армии в ходе Великой Отечественной войны. М., 1943.



Советская военная историография внимательно изучала стратегию фашистского командования и тактику гитлеровской армии. Были опубликованы материалы о действиях немецко-фашистских танков в основных видах боя, раскрыта система построения противником укреплений, показана тактика фашистских войск в оборонительных боях, рассмотрен вопрос об оперативных резервах(1).

В годы Великой Отечественной войны наряду с публикациями по оперативному искусству и тактике печаталось немало материалов об опыте использования видов и родов войск Вооруженных Сил, по вопросам управления войсками, материально- техническому обеспечению боевых действий(2). Генеральный штаб, главные штабы видов Вооруженных Сил, штабы родов войск и специальных войск, главные и центральные управления Наркомата обороны СССР подготовили и издали ряд работ исследовательского характера(3).

Большой вклад в освещение боевых действий Советских Вооруженных Сил и разработку теории военного искусства в условиях войны, особенно в вопросах организации и ведения фронтовых и армейских операций, внесли военные академии. Это наглядно видно на примере Академии Генерального штаба.

На основе обобщения боевого опыта фронтовиков — профессорско-преподавательского состава и слушателей академии,— изучения и анализа документов Ставки Верховного Главнокомандования, изданных военно-научным управлением Генерального штаба, военно-исторических трудов и материалов по изучению опыта войны в академии разрабатывались учебные пособия и военно-научные труды, лучшие из которых рассылались затем в войска, где пользовались большим успехом(4).

Уже в 1942 году ученые подготовили специальный сборник трудов, в котором рассматривались основы современного боя(5).
____________
1. М. Галактионов. Две стратегии. «Военная мысль», 1943, № 2-3; Его же. К вопросу о военной стратегии как науке. «Большевик», 1943, № 11-12; Л. Гатовский. Политика и военная стратегия. «Под знаменем марксизма», 1943, № 9; Его же. Политика и военная стратегия. М., 1943.
2. См. Военное искусство. Стратегия. Оперативное искусство. Общевойсковая тактика. Указатель литературы за 1942-1943 гг. М., 1945.
3. Некоторые выводы по использованию танковых и механизированных корпусов для развития прорывов. Сборник Управления по использованию (изучению) опыта Великой Отечественной войны Генерального штаба Вооруженных Сил. М., 1943; Артиллерия в наступательных операциях Красной Армии В сб.: Боевой опыт артиллерии в Отечественной войне. М., 1944, № 4; Краткие выводы по службе связи в Красной Армии за девятимесячный период Отечественной войны с немецкими захватчиками (июнь 1941 — март 1942 гг.). М., 1942 и др.
4. Г. К. Маландин. Основы армейской наступательной операции. М., 1942; Е. А. Шиловский. Основы оперативного прорыва. М., 1943; А. И. Готовцев. Атака и прорыв укрепленного района. М., 1943; Оборонительная операция армии. Колл. авт. М., 1942; А. В. Голубев. Управление в наступательной операции армии. М., 1943.
5. Академия Генерального штаба Вооруженных Сил СССР имени К. Е. Ворошилова. Труды. М., 1942.



Во вступительной статье, написанной генерал-майором И.И. Рубцовым, отмечалось, что наряду с основными видами боя — наступлением и обороной — советским войскам приходится широко применять встречный бой, бой в окружении, бой с перевернутым фронтом, отступление и т. д. Автор на конкретном материале, почерпнутом из штабов фронтов и армий, куда он выезжал для его сбора, давал развернутую характеристику всем указанным видам боевых действий.

В сборнике помещены также статьи слушателей академии — участников Великой Отечественной войны. Большинство слушателей первого военного набора пришло из тактического звена, поэтому и статьи в основном писались на тактические темы(1).

В академии было разработано и издано в том же году учебное пособие, в котором рассматривались вопросы организации разведки, взаимодействия, артиллерийского наступления в армейском и дивизионном масштабах, а также вопросы наступательного боя в различных условиях обстановки.

Одной из крупных работ, разработанных коллективом преподавателей академии, явилось учебное пособие(2), в котором рассмотрен широкий круг проблем, относящихся к теории и практике наступательной операции армии. В работе освещались вопросы об основах наступательной операции армии, управлении войсками, организации связи, боевом применении артиллерии, бронетанковых и механизированных сил, инженерных войск, а также авиации. Этот труд издавался отдельными главами. В частности, глава первая («Основы наступательной операции армии») и глава вторая («Управление в наступательной операции»), как представляющие большой интерес для всего командного состава Советской Армии, по указанию начальника Генерального штаба Вооруженных Сил были изданы отдельной книгой и разосланы в штабы фронтов, округов, армий, корпусов, в другие военные академии в качестве учебного пособия по оперативной подготовке офицерского состава.
____________
1. П. Н. Лащенко. Организация контрудара по прорвавшемуся противнику на левом фланге 50-й армии в районе г. Тула в декабре 1941 г.; П. И. Ободовский. Артиллерийское обеспечение наступательной операции армии по опыту боевых действий 5-й армии в декабре 1941 г.; В. А. Калядин. Организация армейского тыла по опыту 13-й армии Западного фронта в оборонительных сражениях с июня по декабрь 1941 года (условия организации и работы тыла 13-й армии в маневренной обороне).
2. Наступательная операция армии. М., 1943.



На основе всестороннего анализа опыта трех лет войны учеными академии был переработан труд «Курс наступательной операции армии» и издан в течение 1941-194о гг. отдельными выпусками в семи книгах. В создании этого труда активное участие принимали А. В. Кирпичников, Ф. М. Исаев, Н. С. Старичков, А. Н. Кислов, А. В. Ткаченко, Е. И. Гуковский, В. П. Конокотин, А. И. Штромберг, М. Ф. Сочилов. Этот труд явился серьезным научным вкладом в развитие теории оперативного искусства и получил в войсках всеобщее признание.

В начале 1944 года было сознано учебное пособие «Основы оборонительной операции армии»(1), а также ряд работ по боевому применению специальных родов войск и различных видах боя и операции(2). В коллективном труде, выполненном под руководством Е. А. Шиловского под редакцией Маршала Советского Союза Б. М. Шапошникова, исследовались вопросы по организации разгрома фашистских войск под Москвой(3).

Одной из наиболее крупных теоретических работ, созданных в Академии Генерального штаба в годы войны, был труд профессора Е. А. Шиловского(4). В аннотации к этой книге Управление по использованию опыта войны Генерального штаба Красной Армия отмечало, что этот труд является оригинальным исследованием вопросов, связанных с практикой и теорией оперативных прорывов. В работе на основе исторического опыта проведения оперативных прорывов в первую мировую войну и опыта оперативного прорыва обороны немецко-фашистских войск на реке Лама в январе 1942 года, на зубцовско-ржевском направлении в августе 1942 года, в Сталинградской операции в ноябре 1942 года и в Орловской операции в июле 1943 года подробно рассмотрены вопросы подготовки и осуществления прорыва. Учитывая актуальность и глубину разработки вопросов оперативного прорыва в данном труде, он был издан и разослан во все штабы фронтов, округов, армий, корпусов, в главные и центральные управления Наркомата обороны СССР, а также во все военные академии.
____________
1. П. Г. Ярчевский, М. Ф. Сочилов. Основы оборонительной операции армии. М., 1944.
2. А. И. Штромберг. Действия танков в основных видах общевойскового боя. М., 1943; Его же. Ввод в прорыв механизированных и танковых соединений и действия их в глубине обороны противника. М., 1943; А. В. Ткаченко. Организация связи в армейских и фронтовых наступательных операциях. М., 1944; В. М. Злобин. Фронтовая наступательная операция, М., 1944.
3. Разгром немецких войск под Москвой. Под ред. Маршала Советского Союза Б. М. Шапошникова. М., 1943.
4. Е. А. Шиловский. Прорыв фронта. М., 1944.



Изучение и обобщение опыта боев и операций и использование этого опыта в обучении слушателей находилось в центре внимания профессорско-преподавательского состава Военной академии имени М. В. Фрунзе. В этих целях разрабатывались пособия по общей тактике, тактике родов войск и истории военного искусства, издавались сборники примеров из боевой практики наших частей, публиковались брошюры, информационные бюллетени. В июле 1942 г. был издан первый за военное время сборник «Труды академии» (№ 6), в котором опубликованы статьи преподавателей о Ростовской операции, об организации и ведении артиллерийского наступления, об организации взаимодействия пехоты с танками в наступательном бою и др. В следующих сборниках «Трудов» и в отдельных брошюрах публиковались материалы об основных видах боевых действий, боевом обеспечении и отдельных операциях, а такие материалы научных конференций. Так, в «Трудах академии» № 7 опубликованы материалы конференции, проведенной в 1942 г. по теме «Прорыв полевой обороны по опыту наступления Красной Армии на харьковском направлении (май 1942 г.)». В 1944 г. в академии состоялись две научных конференции по проблемам: «Прорыв укрепленных позиций» и «Форсирование рек» (их материалы в виде статей опубликованы в сборниках «Труды академии» № 9 и 10 (март—апрель 1945 г.), позже издан стенографический отчет в двух томах). О размахе научно-исследовательской работы в академии свидетельствуют следующие факты. Только в 1944 г. ученые академии разрабатывали около 100 актуальных оперативно-тактических тем. Результатом этой работы была публикация статей, сборников боевых примеров, а в отдельных случаях и монографий, как, например, труд Н. А. Эрнеста «Основы боевого применения танков в общевойсковом бою»(1).

Накопленный Советском Армией боевой опыт тщательно изучался и отражался в официальных руководящих документах — уставах, наставлениях, руководствах, инструкциях и др.(2). В них в наиболее концентрированном виде находило воплощение все то, что становилось наиболее характерным в ведении вооруженной борьбы и развитии советского военного искусства. Так, в Полевом уставе Красной Армии (проект) суммировался опыт все более широко применявшихся в практике Советских Вооруженных Сил таких форм боевых действий, как прорыв укрепленной обороны противника; осуществление стратегического наступления фронта или группы фронтов; окружение и уничтожение крупных группировок противника; массированное использование артиллерии, танковых и механизированных войск (танковых корпусов и танковых армий), воздушных армий; преследование противника; преодоление с ходу промежуточных рубежей, обороняемых противником; форсирование водных преград и удержание захваченных плацдармов(3).
____________
1. См. Академия имени М. В. Фрунзе. М., 1973, стр.182-183.
2. Боевой устав пехоты (БУП-42); Наставление по полевой службе штабов Красной Армии (1943); Руководство для действий войск в горах (ч. 1, 1943); Руководство по действиям войск зимой (1943); Инструкция по взаимодействию авиации с наземными войсками (1943) и т. д.
3. См. Полевой устав Красной Армии (проект). М., 1943.



В сложных условиях войны советские историки многое сделали для обобщения опыта вооруженной борьбы и разработки практических рекомендации войскам. Их труды имели большое значение для повышения эффективности обучения и воспитания личного состава Советских Вооруженных Сил. Однако исследовательская работа в годы войны имела свои особенности и трудности. Полнота и уровень анализа боевых событий в литературе, особенно в открытой, резко ограничивались условиями военного времени. Количество сил и средств, привлекаемых к той или иной операции, наименование частей, соединений и объединений, их численность, вооружение, соотношение сил, названия населенных пунктов, где проходили бои, содержание боевых приказов и другие сведения, характеризующие изучаемую операцию и являющиеся основой анализа, по вполне понятным причинам не подлежали оглашению и оставались пока еще вне исторического исследования. На состояние разработки вопросов о боевых действиях Советских Вооруженных Сил оказывала влияние узость источниковедческой базы.

С окончанием Великой Отечественной войны перед советской военно-исторической наукой во всем объеме встала задача осмысления огромного боевого опыта, с тем чтобы сделать из него соответствующие выводы, необходимые для послевоенного строительства Советских Вооруженных Сил и дальнейшего укрепления их боевой мощи. Соответственно этой задаче и большому кругу исследуемых проблем подвергалась значительной перестройке система военно-исторических органов(1). Для работы в них привлекались генералы и офицеры из войск, которые в годы войны приобрели богатую боевую практику на различных командных и штабных должностях и проявили склонность к научно-исследовательской работе. Военно-исторической проблематикой стало заниматься значительное число гражданских историков.

Результаты не замедлили сказаться. Для советской военно-исторической науки уже первое послевоенное десятилетие характерно быстро нарастающим объемом исследовательской работы — от создания трудов по отдельным операциям до написания работ, которые охватывали события войны в целом(2).

Преобладающее количество работ, как и в предшествующий период, посвящалось отдельным операциям. В них продолжалось накапливание огромного фактического материала и вместе с тем делались попытки перейти от описания последовательного хода событий к обобщениям и анализу, к раскрытию во всем многообразии ценнейшего боевого опыта. Особенно интенсивно продолжалось изучение крупнейших операций икнувшей войны, таких, как битва под Москвой, Сталинградская битва, Белорусская операция и др.
____________
1. См. первую главу настоящего труда.
2. См. А. Н. Грылев. Советская военная историография в годы Великой Отечественной войны и послевоенный период. «Военно-исторический журнал», 1968, № 1.



В литературе о Московской битве содержались новые материалы о развитии военного искусства. В частности, это характерно для работ Т. Горба, Г. Караева, А. Васильева(1). Появились работы, освещавшие в той или иной степени боевую деятельность видов вооруженных сил и родов войск в Московской битве(2). Однако решение этой важной проблемы пока еще носило самый общий характер. Например, литература о боевых действиях авиации в оборонительных и наступательных боях под Москвой фактически исчерпывалась несколькими журнальными статьями, содержание которых к тому же преимущественно основывалось на описании отдельных боевых эпизодов. В силу этого в них недостаточно раскрывались вопросы тактики действий мелких авиационных подразделений, не говоря уже об оперативной опыте использования ВВС и авиации ПВО в битве под Москвой. Почти не было исследовательских работ о характере боевых действий артиллерии и танков в этой битве.

В послевоенное десятилетие не только более широким фронтом, но и на более солидной документальной базе велось исследование Сталинградской битвы. В книге А. Д. Ступова и В. Л. Кокунова(3) на архивном материале и личных впечатлениях освещены боевые действии 62-й армии в битве под Сталинградом. Б. С. Тельпуховский в своей работе наряду с боевыми действиями на фронте осветил борьбу партизан, показал деятельность советского тыла(4). Однако и эта книга не давала углубленного анализа боевых действий, на что указывалось критикой(5).
____________
1. Т. Горб. В боях за Каширу. М., 1946; Г. Караев. Битва под Москвой. Разгром немецко-фашистских войск зимой 1941/42 г. М.-Л., 1951; А. Васильев. Великая победа под Москвой. М., 1953.
2. Е. Бор-Раменский. Провал воздушного наступления гитлеровцев на Москву в 1941 г. В кн.: Исторические записки АН СССР. Т. 51. М., 1955; Б. Птицын. Советская авиация в битве за Москву. «Вестник воздушного флота», 1947, № 12; А. Хапаев. Подвиги советских летчиков в боях за Москву. «Вестник воздушного флота», 1951, № 10; В. Таранович. В боях под Москвой (артиллерия в боях под Москвой). «Артиллерийский журнал», 1948, № 11; П. Бойков, П. Воробьев. Советская артиллерия в боях под Москвой. «Артиллерийский журнал», 1951, № 12; Я. Л. Лившиц. Первая гвардейская танковая бригада в боях за Москву. М., 1948.
Обзор М. Малахова и Н. Еронина «Военно-историческая литература о битве под Москвой» («Военно-исторический журнал», 1961. № 2).
3. А. Д. Ступов, В. Л. Кокунов. 62-я армия в боях за Сталинград. М., 1949 (2-е изд. – 1953).
4. Б. С. Тельпуховский. Великая победа Советской Армии под Сталинградом. М., 1953.
5. В. Желанов. Книга без глубоких теоретических обобщений. «Красная звезда», 6 июня 1954 г.; К. Черемухин. Недостатки книги об исторической битве. «Пропагандист и агитатор», 1954, № 9 и др.



В некоторых книгах, изданных в эти годы, допускались ошибки в толковании отдельных событии Сталинградской битвы. Некоторые факты замалчивались или искажались. Например, отступление советских войск летом 1942 г. характеризовалось как преднамеренное, якобы вытекающее из так называемого плана активной обороны(1). Не всегда давался глубокий анализ серьезных недочетов в руководстве отдельными боями и операциями, при освещении битвы показывалась в основном только 62-я армия, повторялись одни и те же факты.
Tags: ВОВ, Историография
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments