Павел Козлов (paul_atrydes) wrote,
Павел Козлов
paul_atrydes

Category:

С чем пришла советская историография ВОВ к 80-м. Вторая статья

Ю. В. ПЛОТНИКОВ

ИСТОРИОГРАФИЯ БИТВ И КРУПНЕЙШИХ ОПЕРАЦИЙ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Исследованию вооруженной борьбы в ходе битв и важнейших операций посвящено большое количество литературы. Это отдельные работы, главы и тома в многотомных исследованиях по истории Великой Отечественной и второй мировой войн, учебные пособия и учебники для военных академий, мемуары непосредственных участников войны. Еще в годы войны, начиная с 1943 г., стали издаваться книги, содержащие описание битв и важнейших операций. Например, в 1943 г. вышло в свет капитальное исследование «Разгром немецких войск под Москвой» под редакцией Б. М. Шапошникова; в 1944 г. — коллективный труд под руководством Н. М. Замятина «Битва под Сталинградом», в 1945 г. — «Десять сокрушительных ударов», — краткий обзор операций Красной Армии в 1944 г., разработанный группой авторов под руководством Н. М. Замятина, и др.

Эти работы, написанные «по горячим следам», с использованием главным образом оперативных документов фронтов и армий, давали правдивое описание хода тех или иных военных событий. Многие документы, особенно о планах вражеского командования, перегруппировок его войск, исследователям в то время были неизвестны. Поэтому работы, естественно, носили главным образом описательный характер, не содержали глубоких выводов по военному искусству. В период с 1945 до начала 50-х годов советская военно-историческая наука сделала большие успехи в изучении, анализе и обобщении опыта минувшей войны. Однако многие работы того периода страдали субъективными оценками и выводами. Главная и решающая роль в планировании, подготовке и руководстве всеми крупнейшими операциями отводилась Верховному Главнокомандующему. Рассматривались главным образом успешные операции.

С середины 50-х годов во многих работах обнаружилась другая тенденция — принизить роль Ставка Верховного Главнокомандования, Генерального штаба и чрезвычайно преувеличить роль фронтового командования, особенно некоторых фронтов, не только в планировании и осуществлении операций фронтов и армий, но даже стратегических операций и военных кампаний(1).

Начиная с середины 60-х годов, когда в научный оборот было введено много новых, ранее неизвестных документов, когда вышли в свет воспоминания Г. К. Жукова, А. М. Василевского и других крупных военачальников, участвовавших в планировании, организации военных кампаний, стратегических операций, а также в стратегическом руководстве вооруженной борьбой, военно-исторические труды стали более объективно отражать ход военных действий, что позволило сделать более глубокие и аргументированные выводы.

Известно, что на ход и исход Великой Отечественной и второй мировой войны в целом большое влияние оказали крупнейшие битвы, которые развернулись на советско-германском фронте. Это — битва за Ленинград и битва под Москвой, Сталинградская битва и битва за Кавказ, Курская битва и битва за Днепр. В них участвовали миллионные группировки войск, и их результаты оказывали решающее влияние на ход военных кампаний. В статье мы более подробно останавливаемся на литературе о трех важнейших битвах.

Битва под Москвой. Наряду с отдельными главами и разделами, содержащими материалы о битве под Москвой, которые имеются в общих трудах по Великой Отечественной и второй мировой войне в целом, изданных в СССР и за границей, ей посвящено значительное количество специальных работ, исследовательских статей, мемуаров(2). Рассмотрим только некоторые из крупных работ.
____________
1. См.: Ворошилов К. Е. Сталин и Вооруженные силы СССР. М., 1951; История Великой Отечественной войны. 1941-1945. М., 1961. т. 3, с. 17-18, 248-249; Еременко А. И. Сталинград. М., 1961; и др.
2 Разгром немецких войск под Москвой/Руководитель авторского коллектива генерал-лейтенант Е. А. Шиловский. М., 1943; Разгром немецко-фашистских войск под Москвой/Руководитель авторского коллектива А. В. Васильев. М., 1964; Битва за Москву; Сб. статей. М., 1975; Муриев Д. З. Провал операции «Тайфун». М., 1972; Сандалов Л. М. На московском направлении. М., 1970; Марамзин В. А. Военное искусство в битве под Москвой. М., 1974; Федоров А. Г. Авиация в битве под Москвой. М., 1971; Великая битва под Москвой: Краткий исторический очерк. М., 1961; и др.



Первым капитальным исследованием (в трех частях) о битве под Москвой явилось уже упомянутое «Разгром немецких войск под Москвой. Московская операция Западного фронта с 16 ноября 1941 г. по 31 января 1942 г.». Оно разработано большим авторским коллективом под руководством профессора академии Генерального штаба генерал-лейтенанта Е. А. Шиловского. Авторы, имея ограниченный круг архивных документов, главным образом основываясь на оперативных документах штаба фронта, штабов армий и соединений, сумели дать правдивое и довольно подробное описание оборонительной операции Западного фронта во второй половине ноября 1941 г., подготовки контрнаступления, его осуществления в декабре 1941 г. и общего наступления Западного фронта в январе 1942 г. Эта работа явилась крупным вкладом в историографию Великой Отечественной войны. Однако она имела и ряд серьезных недостатков. Во-первых, авторы не включили в битву под Москвой оборонительные сражения в октябре 1941 г. на вяземском рубеже, которые оказали большое влияние на ход последующих боевых действий. Во-вторых, разгром немецко-фашистских войск под Москвой был осуществлен совместными усилиями группы фронтов, авиации резерва Верховного Главнокомандования, корпуса ПВО страны при содействии партизан, а не только войсками Западного фронта, как указано в работе.

В 1964 г. вышел второй капитальный труд, посвященный этой битве, — «Разгром немецко-фашистских войск под Москвой» — под редакцией Маршала Советского Союза В. Д. Соколовского. Авторский коллектив под руководством генерал-майора А. В. Васильева устранил многие из имевшихся недочетов в первом труде и создал работу, в которой были раскрыты роль и место битвы пол Москвой в Великой Отечественной войне, более подробно рассмотрены боевые действия в ходе оборонительных сражений и в контрнаступлении, подведены военно-политические итоги и сделаны научные выводы по военному искусству. Однако в монографии слабо показаны боевые действия советских войск на дальних подступах ни Москве, а также организация обороны и ведении боевых действий во втором половине октября на Можайском рубеже.

Широкое привлечение новых архивных документов, использование советских и иностранных публикаций и проведение дополнительных исследований позволили Д. З. Муриеву создать фундаментальную работу, посвященную битве под Москвой. В монографии «Провал операции «Тайфун»», опубликованной в 1972 г., им дано обстоятельное описание битвы под Москвой, внесен ряд принципиальных фактических уточнений, приведены новые цифровые данные. Эта битва освещается как сумма взаимосвязанных крупных сражений групп фронтов, которые привели к коренному повороту не только в ходе Великой Отечественной, но и всей второй мировой войны.

В числе авторов сборника статей «Битва за Москву» (1-е изд. — 1969 г., 2-е — 1975 г.) видные советские военачальники А. М. Василевский, Г. К. Жуков, И. С. Конев и другие — непосредственные участники битвы. Этот труд позволил ввести в научный оборот новые, ранее неизвестные документы и материалы, связанные с руководством войсками, выработкой решений и использованием родов войск и видов вооруженных сил. А. Г. Федоров в работе «Авиация в битве под Москвой» довольно полно показал роль и место авиации и войск ПВО в битве под Москвой.

В. А. Марамзин в труде «Военное искусство в битве под Москвой» акцентировал внимание на освещении вопросов военного искусства. Особое внимание обращено на исследование подготовки и ведения стратегических фронтовых наступательных и оборонительных операций в период битвы под Москвой, сделаны теоретические выводы по вопросам стратегии и оперативного искусства советских войск в этой битве.

Историография о битве под Сталинградом огромна. Это — монографии, исследовательские статьи, воспоминания участников боев и сражений(3). Первые работы о Сталинградской битве написаны генералами и офицерами Исторического отдела Генерального штаба Н. М. Замятиным, Н. А. Таленским, В. И. Сидоровым, Н. А. Фокиным, И. В. Паротькиным и другими в 1943-1944 гг. Ограниченный объем документов не позволил авторам глубоко рассмотреть все стороны подготовки и ведения оборонительных и наступательных операций, сделать глубокие выводы в отношении военного искусства.

Вышедшие книги Б. С. Тельпуховского «Великая победа Советской Армии под Сталинградом» (1953 г.) и А. М. Самсонова «Сталинградская битва» (1960 г.) излагают ход боевых действий в оборонительный и наступательный периоды битвы, содержат много фактов о беспримерном массовом героизме солдат и офицеров, показывают военно-политическое значение битвы. Однако обе книги страдают известным субъективизмом в оценках военных событий, подготовки операций, роли и места стратегического и оперативного командования.
____________
3. Замятин Н. М. Сражение под Сталинградом. М., 1943; Таленский Н. А. Великое сражение под Сталинградом. М., 1944; Сборник материалов по изучению опыта войны. М., 1944, № 6; Замятин Н. М. и др. Битва под Сталинградом. М., 1944; Сидоров В. И., Фокин Н. А. Разгром итало-немецких войск на Дону. М., 1944; Тельпуховский Б. С. Великая победа Советской Армии под Сталинградом. М., 1953; Самсонов А. М. Сталинградская битва М., 1960; Великая победа на Волге. М., 1965; Операция «Малый Сатурн» Ростов н/Д, 1973; Сталинградская эпопея. М. 1968; Василевский А. М. Незабываемые дни — Военно-исторический журнал, 1965, № 10; и др.


Заметным явлением в историографии битвы под Сталинградом стала книга «Великая победа на Волге», написанная Ф. Д. Воробьевым, Ф. В. Даниловым, В. П. Морозовым, Ф. Н. Утенковым, А. Н. Шиманским, вышедшая в свет в 1965 г. под редакцией Маршала Советского Союза К. К. Рокоссовского. Используя последние достижения исторической науки, привлекая новые архивные документы, советские и иностранные публикации, авторы создали фундаментальное военно-историческое исследование оперативно-стратегического характера, в котором рассматривается подготовка и ведение наступательных и оборонительных операций, делаются глубокие всесторонние выводы, подводятся итоги битвы. В нем впервые в военно-исторической литературе так основательно и всесторонне проанализировано военное искусство. При этом его авторы не только подчеркнули важнейшие особенности стратегии, оперативного искусства и тактики, но и показали значение приобретенного опыта для дальнейшего развития нашего военного искусства. На протяжении всей работы авторы на конкретных примерах, фактах и цифрах разоблачают фальсификаторов истории второй мировой войны, пытающихся принизить значение битвы для разгрома вооруженных сил фашистской Германии, свести на нет высокий уровень советского военного искусства. Книга широко используется всеми офицерами Советских Вооруженных Сил и в военно-учебных заведениях при изучении курса истории войн и военного искусства. К сожалению, в ней недостаточно полно освещены вопросы работы Верховного Главнокомандования, представителей Ставки, командования фронтов и армий при подготовке и в ходе ведения операции.

В 1968 г. вышел в свет сборник статей «Сталинградская эпопея» под редакцией А. М. Самсонова и с предисловием Маршала Советского Союза М. В. Захарова. Среди авторов статей Г. К. Жуков, А. М. Василевский, А. И. Еременко, К. К. Рокоссовский, Н. Н. Воронов, К. С. Москаленко, В. И. Чуйков, Н. И. Крылов и другие известные полководцы и военачальники, участники этой битвы. Они показывают специфику ведения боевых действий, те сложности, которые приходилось преодолевать войскам, руководителям сражений и штабам, рассказывают об исключительной стойкости и массовом героизме солдат и офицеров Красной Армии, раскрывают работу представителей Ставки, Генерального штаба по планированию и руководству стратегическими операциями, работу командования фронтов и армий в ходе битвы.

Битве под Курском, в ходе которой завершился коренной перелом не только в Великой Отечественной, но и во всей второй мировой войне, в мировой историографии отведено почетное место. Хотят того или нет буржуазные историки, но они вынуждены писать об этой битве как решающей, ибо после нее гитлеровские вооруженные силы потеряли всякую надежду опять захватить стратегического инициативу на советско-германском фронте и вынуждены были только обороняться и отступать, тогда как Красная Армия только наступала.

Историография Курской битвы насчитывает большое количество специальных монографий, исследовательских статей, не считая отдельных глав, разделов во всех капитальных работах по истории второй мировой войны, отдельных томов в многотомных изданиях(4).
____________
4. Замятин Н. М., Болдырев П. С. и др. Битва под Курском: Краткий очерк. М., 1945; Битва под Курском. М., 1946-1947. Кн. 1, 2; Маркин И. И. Курская битва. М., 1953-1958; Селиванов Ф. Курская битва. М., 1956. Марамзин В. А. Битва под Курском М., 1956; Тимохович И. В. Советская авиация в битве под Курском. М., 1959; Провал операции «Цитадель». М., 1965; Блохин А. А. Советская артиллерия в оборонительных боях под Курском М., 1952; Колтунов Г. А., Соловьев Б. Г. Курская битва. М., 1970; Курская битва/Под ред. и с предисл. И. В. Паротькина М., 1970; Соловьев Б. Г. Вермахт на пути к гибели. М., 1973; Колтунов Г. А., Соловьев Б. Г. Огненная дуга. М., 1973; Курская битва. Воронеж, 1973; Жуков Г. К. На курской дуге. — Военно-исторический журнал, 1967, № 8-9; Захаров М. В. О советском военном искусстве в битве под Курском. — Там же, 1963, № 6, 7; Конев И. С. На харьковском направлении. — Там же. 1963. № 8; Ротмистров П. А. Танковое сражение под Прохоровкой. М., 1960; и др.


Не имея возможности рассмотреть многие из значительных работ, остановимся только на трех, которые, на наш взгляд, наиболее глубоко и всесторонне исследуют эту битву. Это монография Г. А. Колтунова и Б. Г. Соловьева «Курская битва» (1970 г.), созданная с использованием достижений военно-исторической науки, советских архивных документов и документов немецко-фашистских войск, захваченных в качестве трофеев. В ней подробно рассмотрены подготовка и ведение оборонительных и наступательных операций фронтов и частично армий, характерные особенности советского военного искусства, его превосходство над военным искусствам немецко-фашистских войск. Авторы довольно подробно рассматривают решения сторон и аргументированно критикуют неверные решения гитлеровского командования. В книге показана многогранная деятельность Коммунистической партии Советского Союза, мобилизовавшей вооруженные силы и советский народ на разгром врага. Показан массовый героизм советских солдат и офицеров в борьбе с сильным и опытным противников. Однако недостаточно внимания уделено вопросам управления как в период оборонительных, так и наступательных операций, а также вопросам материально-технического обеспечения войск. Авторы вскрыли только часть причин медленного наступления войск Центрального фронта 15-17 июля 1943 г. на Орловском направлении, не показали, почему не удалось окружить и полностью уничтожить орловскую группировку противника.

В выпущенном в 1970 г. издательством «Наука» сборнике статей «Курская битва» (под редакцией и с предисловием И. В. Паротькина) среди авторов — активные участники этой битвы маршалы Советского Союза Г. К. Жуков, А. М. Василевский, К. К. Рокоссовский, И. С. Конев, М. В. Захаров, И. Х. Баграмян, К. С. Москаленко и другие известные военачальники, а также историки. В публикуемых статьях освещаются различные аспекты битвы, показываются особенности советского военного искусства, его превосходство над военным искусством немецко-фашистских войск. Особое внимание уделено выбору способов стратегической обороны и объясняется, почему советское командование решило перейти к преднамеренной обороне на Курской дуге. Специальные статьи посвящены действиям партизан и работе советского тыла, руководящей роли Коммунистической партии Советского Союза. В ряде статей разоблачаются фальсификаторы истории второй мировой войны, а такие дается историография Курской битвы. В книге в качестве приложения даны сведения о боевом и численном составе войск фронтов, оперативных плотностях и соотношении сил, приведены копии подлинных документов германского вермахта, что в значительной мере повысило научную ценность данного труда. Авторы приводят много фактов героизма советских солдат и офицеров.

В книге Б. Г. Соловьева «Вермахт на пути к гибели» (1973 г., «Наука») на базе новых архивных документов, советских и иностранных публикаций подробно анализируются замыслы, планы, действия немецко-фашистского командования. Автор показывает, как Советские Вооруженные Силы сорвали замысел немецко-фашистского командования, в короткий срок остановили его наступление в районе Курской дуги, без паузы перешли в контрнаступление на Орловском, затем Белгородско-Харьковском направлениях и разгромили мощные стратегические группировки врага. На основе глубокого и всестороннего анализа военных действий показывается превосходство Советских Вооруженных Сил над германским вермахтом как в организации, так и в способах боевых действий, в стратегическом и оперативном руководстве. Автор убедительно, на конкретных фактах разоблачает фальсификаторов истории второй мировой войны.

Несмотря на сравнительно богатую историографию важнейших битв, многие вопросы истории вооруженной борьбы в битвах под Москвой, Сталинградом и Курском еще ждут своих исследователей. Важнейшими проблемами, которые еще не нашли глубокого отражения в исторической науке, на наш взгляд, являются роль и место битв в войне и военных кампаниях, в развитии военного искусства и те уроки, которые необходимо из них извлечь и учесть в современных условиях. Не менее важной и недостаточно исследованной проблемой является управление войсками и их материально-техническое обеспечение. Эта проблема чрезвычайно сложна и актуальна, многие ее аспекты сохраняют свое значение и в настоящее время. Недостаточно исследованы такие вопросы военного искусства в этих битвах, как причины поражения советских войск на Вяземском рубеже в октябре 1941 г., причины незавершенности Ржевско-Вяземской стратегической операции 1942 г., вопросы стратегического взаимодействия в период Московской битвы. В отношении Сталинградской битвы еще недостаточно глубоко и всесторонне показаны обстановка, которая сложилась на юго-западном стратегическом направлении в июне — июле 1942 г., способы быстрого восстановления стратегического фронта, вопросы поддержания непрерывного управления войсками в ходе ведения обороны, активные способы ее осуществления. Требуют также более тщательного анализа причины длительной борьбы с окруженной группировкой под Сталинградом. При изучении Курской битвы еще недостаточно проанализировано, почему Воронежский фронт не сумел своими силами остановить наступление противника и Ставке Верховного Главнокомандования пришлось передать ему стратегические резервы, ранее предназначавшиеся для перехода в контрнаступление. Необходимо дальнейшее изучение проблемы использования танковых армий новой организации как в обороне, так и в наступлении, а также анализ причин неудавшегося окружения и уничтожения орловской группировки противника.

В 1944-1945 гг. советские войска провели такие крупнейшие операции, как освобождение Правобережной Украины и Крыма, Белорусская, Львовско-Сандомирская, Ясско-Кишиневская, Висло-Одерская, Восточно-Прусская, Берлинская, Пражская и др. Анализу вооруженной борьбы в ходе операций посвящено большое число исследовательских трудов, статей, воспоминаний участников, учебных пособий и глав в учебниках для военных академий(5). Этим операциям посвящены главы, разделы, а иногда и тома в многотомных изданиях по истории Великой Отечественной и второй мировой войны в целом.
____________
5. Замятин Н. М. и др. Десять сокрушительных ударов: Краткий обзор операций Красной Армии в 1944 г. М., 1945; Шиловский Е. А. Разгром немецких войск в Белоруссии: Краткий оперативный очерк. М., 1945; Свиридов В. П. и др. Битва за Ленинград 1941-1944 гг. Л., 1962; Грылев А. Н. Днепр — Карпаты — Крым. М., 1970; В большом наступлении. М., 1964; Трактуев М. И. Освобождение Западной Украины. М., 1954; Коротков И. С., Колтунов Г. А. Освобождение Крыма. М. 1959; Минасян М. М. Освобождение народов Юго-Восточной Европы. М., 1967; Мацуленко В. А. Разгром немецко-фашистских войск на балканском направлении. М., 1957; Освобождение Белоруссии. 1944. М.. 1974; Елисеев Е. Л. На белостокском направлении. М., 1971; Маланьин К. А. Разгром врага в Белоруссии (1944 г.). М., 1961; Сидоренко А. А. На могилевском направлении. М., 1959; Освободительная миссия Советских Вооруженных Сил во второй мировой войне/Под ред. и с предисл. А. А. Гречко. М., 1971; Полушкин М. А. На сандомирском направлении. М., 1969; Будапешт — Вена — Прага. М., 1965; Блинов С. И. От Вислы до Одера. М., 1962; Кирьян М. М. С сандомирского плацдарма. М., 1960; Данилов Ф. В. Радом-Лодзинская операция. М., 1958; Сандомирско-Силезская операция, М., 1948; Плотников Ю. В. На центральном направлении. М., 1974. Висло-Одерская операция. Сб. № 25. М., 1947; Белорусская операция. Сб. № 18. М., 1945; Восточно-Прусская операция. Сб. № 24. М., 1947; Шеховцов Н. И. Восточно-Прусская операция. М., 1954; Харитонов А. Д. Гумбинненский прорыв. М., 1960; Шиловский Е. А. и др. Восточно-Прусская операция 1945 г. М., 1946; Воробьев Ф. Д. и др. Последний штурм. М., 1970; Берлинская операция 1945. М., 1950; Ясско-Кишиневские Канны. М., 1964; Разгром немецко-фашистских войск в Белоруссии в 1944 г.: Военно-исторический труд. М., 1959; и др.


Анализ изданной литературы показывает, что о таких крупнейших операциях, как Белорусская, Висло-Одерская и некоторые другие, нет фундаментальных научных исследований, соответствующих современному уровню военно-исторической науки. Например, Белорусской операции был посвящен сборник материалов по изучению опыта войны № 18 (1945 г.). Ограниченность источниковой базы, особенно отсутствие документов и материалов о действиях противника, не позволила составителям в полном объеме раскрыть особенности подготовки и ведения как стратегической, так и фронтовых операций, сделать объективные научные выводы о военном искусстве, показать роль и место этой операции в летне-осенней кампании 1944 г.

В 1959 г. профессорско-преподавательский состав Военной академии Генерального штаба под руководством В. Г. Позняка разработал труд «Разгром немецко-фашистских войск в Белоруссии в 1944 г.». Он вышел небольшим тиражом и сейчас является библиографической редкостью. Крупных военно-исторических исследований, в полном объеме рассматривающих вооруженную борьбу в ходе Белорусской операции, с тех пор не издавалось. Мемуары Г. К. Жукова, А. М. Василевского, С. М. Штеменко и других активных участников этой операции хотя и содержат ценные сведения, но по отдельным вопросам данной операции не могут претендовать на ее всестороннее исследование.

Интересный материал опубликован в сборнике статей «Освобождение Белоруссии. 1944 г.», вышедшей двумя изданиями (в 1970 и 1974 гг.). Среди авторов видные советские полководцы маршалы Советского Союза Г. К. Жуков, А. М. Василевский, К. К. Рокоссовский, И. Х. Баграмян и другие крупные военачальники. Однако и в их статьях рассматриваются только отдельные аспекты темы. Большинство остальных работ о Белорусской операции носят популярный характер, другие рассматривают действия отдельных фронтов, армий, родов войск.

Перед советскими историками стоит серьезная задача создать военно-историческое исследование, в котором в полном объеме, на широкой источниковой базе рассматривались бы все вопросы подготовки и ведения этой крупнейшей операции Великой Отечественной войны. Необходимо показать роль и место этой операции в летне-осенней кампании 1944 г. и ее значение для развитая советского военного искусства.

Слабо разработаны истории таких крупнейших операций 1945 г., как Висло-Одерская и Восточно-Прусская. Описание этих операций дается в сборниках материалов по изучению опыта войны № 24 и 25, изданных в 1947 г., в работе «Сандомирско-Силезская операция» (1948 г.) и в главах четвертого тома «Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (1959). При этом в сборнике № 25 и в книге «Сандомирско-Силезская операция» Висло-Одерская операция рассматривается не как единая стратегическая операция, а как две отдельные операции двух фронтов.

Большинство других работ (популярного характера) посвящены боевым действиям отдельных объединений и соединений в этой операции. Например, в книге С. И. Блинова «От Вислы до Одера» рассматриваются боевые действия 60-й армия 1-го Украинского фронта. М. М. Кирьян в работе «С сандомирского плацдарма» исследует боевые действия 5-й Гвардейской армии этого же фронта. В результате получается, что крупнейшая стратегическая наступательная операция, опыт которой во многом сохраняет свое значение и в современных условиях, недостаточно исследована. Такое же положение и с Восточно-Прусской операцией. Конечно, воспоминания Г. К. Жукова, А. М. Василевского, И. С. Конева и других во многом восполняют имеющийся пробел в изучении этих операций, однако этого недостаточно. Перед советскими историками стоит большая задача — с позиций современной науки создать глубокие научные исследования этих крупнейших операций.

Значительно лучше обстоит дело с историографией Берлинской операции. Кроме отдельных статей, популярных очерков о Берлинской операции, отдельных глав в общих работах по истории Великой Отечественной войны и в учебниках по истории войн и военного искусства, Берлинской операции посвящены две крупные работы. Первая — «Берлинская операция» (1950 г.), в разработке которой участвовали Н. М. Замятин, Ф. Д. Воробьев и И. В. Паротькин. В ней впервые в нашей исторической литературе подробно рассматриваются обстановка перед началом операции, замыслы сторон, решение командующих фронтами и армиями, ход операции, подводятся итоги и делаются выводы по военному искусству.

В 1970 г. Ф. Д. Воробьев, И. В. Паротькин, А. Н. Шиманский опубликовали монографию «Последний штурм». Широко используя ранее вышедшие публикации, последние достижения военно-исторической науки, авторы создали военно-историческую работу, в которой на уровне достижений современной исторической науки раскрывается сложная военно-политическая и стратегическая обстановка, рассматривается подготовка и ведение Берлинской операции. Авторы показали, что характерной особенностью операции являлось то, что она проводилась как единая стратегическая операция, при тесном взаимодействии войск трех фронтов, воздушной армии авиации дальнего действия и Днепровской военной флотилии. В отличие от ранее вышедших трудов в данной монографии глубже рассматривается военное искусство советских войск, убедительно подчеркивается его превосходство над военным искусством гитлеровской армии. Особое внимание уделено уточнению различных фактов и событий этой операции, по-разному освещаемых в ранее вышедших работах. Эта работа — значительный шаг в развитии военно-исторической науки. К сожалению, в монографии слабо показаны работа штабов при подготовке и ведении операций и боев, методы руководства командующих и командиров, вопросы материально-технического обеспечения операций и боев и др.

В заключение нужно отметить, что за последние годы наша историческая наука обогатилась таким уникальным военно-историческим исследованием, как многотомная «История второй мировой войны. 1939-1945» . В 1980 г. выходит ее предпоследний, 11-й, том. Крупнейшим операциям и битвам второй мировой войны посвящены значительные по объему главы. Так, в четвертом томе рассматривается битва под Москвой, в пятом — шестом томах — Сталинградская битва, в седьмом томе — битва под Курском, в девятом — Белорусская операция и в десятом томе — Висло-Одерская и Берлинская операции. Все главы написаны с привлечением ранее не использованных архивных документов и других новых источников. В них сформулированы уточненные оценки по периодизации битв и их значения и влияния на ход Великой Отечественной и второй мировой войны в целом, опубликовано много ранее неизвестных фактов. Однако из-за ограниченного объема авторский коллектив был лишен возможности дать исчерпывающее описание этих битв и операций.

Перед советскими военными историками по-прежнему стоят серьезнейшие задачи по разработке и созданию фундаментальных научные военно-исторических исследований, где бы в полном объеме раскрывались основные аспекты крупнейших операций и битв Великой Отечественной войны с обязательным показом значения полученного военного опыта для современных условий.

Историография Великой Отечественной войны. Сборник статей. М., 1980. С. 117-127.

Приложение

Темы, рекомендованные Всесоюзной научной конференцией "Историография Великой Отечественной войны" для научных исследований.

II. По проблеме "Вооруженная борьба советского народа против немецко-фашистских захватчиков в годы Великой Отечественной войны"

1. Решающая роль Советских Вооруженных Сил в победе над фашизмом во второй мировой войне.
2. Развитие советской военной стратегии, оперативного искусства и тактики в годы Великой Отечественной войны.
3. Организация стратегического руководства Советскими Вооруженными Силами в годы войны.
4. Деятельность Ставки Верховного Главнокомандования и Генерального штаба НКО СССР в годы Великой Отечественной войны.
5. Советские пограничники в Великой Отечественной войне.
б. Смоленское сражение.
7. Коренной перелом на советско-германском фронте.
8. Белорусская операция.
9. Восточно-Прусская операция.
10. Освобождение Левобережной Украины и Донбасса Советскими Вооруженными Силами.
11. Освобождение Польши годы Великой Отечественной войны.
12. Освобождение Чехословакии в 1945 г.
13. Освобождение Венгрии в 1945 г.
14. Освобождении Австрии в 1945 г.
15. Борьба советских партизан и подпольщиков в годы Великой Отечественной войны.
16. Борьба советских людей против немецко-фашистских захватчиков на временно оккупированной территории СССР.
17. Освободительная миссия Советских Вооруженных Сил в годы второй мировой войны.
18. Критика буржуазной фальсификации истории Великой Отечественной войны.
19. Советские люди в антифашистском движении Сопротивления в годы второй мировой войны.
20. Историография вооруженной борьбы советского народа против немецко-фашистских захватчиков в 1941-1945 гг.

Там же. С. 281.

Несмотря на довольно внушительный список крупных операций, требующих разработки, до 1991 года по ним не вышло ни одной монографии. Да и вообще 80-е отметились почти полным отсутствием оперативных работ. Только в конце десятилетия появились работы Владимирского ("На киевском направлении") и Сандалова ("Первые дни войны"), причём последняя фактически была переизданием грифованной работы 1961 года. На этой "оптимистичной" ноте советская историография операций закончилась.
Tags: ВОВ, Историография
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 7 comments