Павел Козлов (paul_atrydes) wrote,
Павел Козлов
paul_atrydes

Category:

С чем пришла советская историография ВОВ к 80-м. Первая статья (I)

А. И. БАБИН

СОВЕТСКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА О ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЕ С НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИМИ ЗАХВАТЧИКАМИ

Великая Отечественная война, навязанная Советскому Союзу германским фашизмом, была самым крупным вооруженным выступлением ударных сил мирового империализма против социализма, одним из тягчайших испытаний, когда-либо пережитых нашей Родиной.

Главным творцом победы в войне был советский народ и его доблестные Вооруженные Силы. Вдохновителем и организатором сокрушительного отпора агрессору, разгрома фашистской Германии, а затем и милитаристской Японии, явилась ленинская Коммунистическая партия. Своей титанической деятельностью по руководству фронтом и тылом она сумела мобилизовать и целеустремленно использовать все возможности Советского государства, слить воедино волю и неиссякаемую энергию людей для достижения победы.

За прошедшие с начала Великой Отечественной войны годы написано множество книг, брошюр и статей, в которых большое внимание уделено анализу вооруженной борьбы советского народа с немецко-фашистскими захватчиками. Наличие этой обширной исторической литературы не позволяет даже бегло перечислить все работы, а тем более подробно проанализировать их. Поэтому в настоящей статье мы рассмотрим лишь наиболее важные из этих публикаций.

Большое место в изучении истории Великой Отечественной войны занимало и занимает освещение военных действий в начальный период войны (22 июня — середина июля 1941 г.). Это был труднейший период, когда советские войска героически отражали натиск сильного противника и в силу ряда объективных условий вынуждены были отступить в глубь своего территории. Впервые о причинах наших неудач и вынужденном отходе советских войск было сказано в выступлении И. В. Сталина по радио 3 июля 1941 г.(1) Позже, в годы войны и в первое послевоенное десятилетие, стали издаваться работы, в которых описывались боевые действия советских войск, но не вскрывались причины наших неудач(2). Выводы в них почти отсутствовали или были весьма неглубокими. Среди публикаций выделялся коллективный труд «Важнейшие операции Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.», при подготовке которого авторы использовали архивные документы и материалы. Это позволило глубже проанализировать обстановку начального периода войны и показать, что «ближайшая стратегическая цель плана «Барбаросса» — молниеносным ударом уничтожить основную массу Красной Армии в приграничной полосе, западнее линии рек Западная Двина, Днепр, — не была достигнута. В этом уже сказалась несостоятельность стратегических расчетов немецко-фашистского командования»(3).

Большое внимание анализу событий начального периода войны, а затем и исследованию важнейших операций в кампаниях уделяли Генеральный штаб, а также штабы видов вооруженных сил и родов войск. Ими был издан ряд сборников и бюллетеней, в которых на базе архивных документов анализировался ход военных действий, делались выводы и рекомендации на будущее. Так, созданный в начале войны отдел, преобразованный затем в Управление по использованию опыта войны Генерального штаба с 1942 по 1945 г. выпустил 20 таких сборников(4).

В это же время в военных академиях разрабатывался систематический курс истории войн и военного искусства в годы Великой Отечественной войны, готовились учебные пособия, где рассматривались вопросы начального периода войны(5).
____________
1. Сталин И. В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1947, с. 10-11.
2. Захаров В. А. Очерк начального периода Великой Отечественной войны. М., 1949; Крутиков А. Великая Отечественная война Советского Союза: Популярный очерк. М., 1947; Голиков С. Выдающиеся победы Советской Армии в Великой Отечественной войне. М., 1954; Анисимов И. В., Кузьмин Г. В. Великая Отечественная война Советского Союза. 1941-1945 гг.: Краткий исторический очерк. М., 1952; Воробьев Ф. Д., Кравцов В. М. Победы Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941 -1945 (Краткий очерк). М., 1954; Очерки истории Великой Отечественной войны 1941-1945. М., 1955; Важнейшие операции Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. М., 1956; и др.
3. Важнейшие операции Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., с 24.
4. Сборник материалов по изучению опыта войны. М., 1942-1945. № 1-20.
5. См., например: История военного искусства: Курс лекций. М., 1958. Т. 5.



Однако в первые послевоенные годы фронт работы и глубина исследований ограничивались узостью источниковой базы. Поэтому для повышения научного уровня военно-исторических исследований был подготовлен ряд сборников документов и материалов, что позволило расширить источниковую базу. В середине 50-х годов было издано пять выпусков сборников материалов по составу, группировке и перегруппировке сухопутных войск фашистской Германии и войск бывших ее сателлитов на советско-германском фронте за 1941-1945 гг.(6) В 1957-1960 гг. вышли в свет сборники боевых документов Великой Отечественной войны, выпуски 31-43, три из которых (36-38) посвящены начальному периоду войны(7).

Огромное значение для разработки военно-исторических трудов имели решения съездов партии, конференций и пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства. Руководствуясь этими документами, советские историки преодолели имевшие место субъективистские взгляды на освещение исторических событий. Все это способствовало расширению и углублению исследовательской работы. В появившихся в конце 50-х и в 60-х годах военно-исторических трудах обстоятельно анализировались мероприятия Коммунистической партии и Советского правительства по усилению обороноспособности страны и повышению боевой мощи Советских Вооруженных Сил накануне войны, а также ход боевых действий в ее начальный период на важных стратегических направлениях(8). В некоторых трудах, в частности в шеститомной «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945», значительно шире освещены боевые действия в начальный период войны не только сухопутных войск, как в большинстве предыдущих книг, но и всех других видов вооруженных сил, широко показаны героические подвиги советских людей, военное искусство командиров и военачальников.

Значительный вклад в объективное освещение начального периода войны сделан в крупных коллективных трудах и монографиях(9), изданных в первой половине 70-х годов. Широкое привлечение новых материалов и документов позволило авторам этих работ глубже исследовать важнейшие стороны вооруженной борьбы.
____________
6. Сборник материалов по составу, группировке и перегруппировке сухопутных войск фашистской Германии и войск бывших ее сателлитов на советско-германском фронте за период 1941-1945 гг. М., 1955. Вып. 1-5.
7. Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. М., 1957-1960. Вып. 31-43.
8. Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941-1945. М., 1958. Т. 1; Вторая мировая война 1939-1945 гг.: Военно-исторический очерк. М., 1958; Тельпуховский Б. С. Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945 гг.: Краткий очерк. М., 1959; История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. М., 1961. Т. 2; Анфилов В. А. Начало Великой Отечественной войны (22 июня — середина июля 1941 г.): Военно-исторический очерк. М., 1962; Жилин П. А. Как фашистская Германия готовила нападение на Советский Союз. М., 1965; 50 лет Вооруженных Сил СССР (1918-1968). М., 1968; Всемирная история: В 10-ти т. М., 1965. Т. 10.
9. Великая Отечественная война Советского Союза. 1941-1945: Краткая история. М.. 1970; Великая Отечественная война: Краткий научно-популярный очерк. М., 1973; Анфилов В. А. Бессмертный подвиг: Исследование кануна и первого этапа Великой Отечественной войны. М., 1971; Рябов В. С. Годы огневые. М., 1977; Советский Союз в годы Великой Отечественной войны. М., 1976.



В 1974 г. вышел в свет коллективный труд(10), в котором на основе изучения и анализа документов советских и иностранных публикаций глубоко и всесторонне рассмотрены замыслы и планы фашистской Германии в войне против СССР, вопросы стратегического развертывания ее вооруженных сил. В книге дано подробное описание боевой деятельности Красной Армии в начальный период войны, показана работа командиров и военачальников, обобщен опыт, могущий быть использованным в современных условиях для дальнейшего укрепления Советских Вооруженных Сил.

К 1970 г. советскими историками была проведена значительная работа по изучению вооруженной борьбы в годы Великой Отечественной войны. Были созданы условия для написания фундаментального научного труда «История второй мировой войны. 1939-1945 гг.» в 12 томах. Главное место в нем отводится событиям Великой Отечественной войны. Этот труд разрабатывается коллективом Института военной истории, ИМЛ при ЦК КПСС и институтов всеобщей истории и истории СССР АН СССР. Подготовка труда – это не только опыт коллективного творчества, но и опыт разработки единой концепции советской исторической науки по важнейшим проблемам второй мировой войны, в том числе и вооруженной борьбы на советско-германском фронте.

Проблемы мобилизации всех сил страны на отпор врагу в первые месяцы войны нашли довольно обстоятельное отражение в четвертом томе этого труда(11). В нем на основе советских и зарубежных источников, а также последних достижений советской историографии достаточно глубоко рассматриваются события, связанные с нападением фашистской Германии на СССР, разоблачается лживость версии о превентивной войне Германии против Советского Союза. В этом томе раскрывается деятельность Коммунистической партии по превращению страны в единый боевой лагерь, по повышению боеспособности Советских Вооруженных Сил, мероприятия ЦК ВКП(б), ГКО, СНК СССР и Ставки Верховного Главнокомандования, что привело к срыву планов фашистского блицкрига и в конечном итоге к провалу так тщательно подготовленного и спланированного пресловутого плана «Барбаросса».
____________
10. Начальный период войны: (По опыту первых кампаний и операций второй мировой войны). М., 1974.
11. История второй мировой войны. 1939-1945: В 12-ти т. М., 1975. Т. 4. Фашистская агрессия против СССР. Крах стратегии «молниеносной» войны.



Важное место в освещении начального периода войны отведено в первой книге пятого тома «Истории Коммунистической партии Советского Союза». В ней ярко показано, как советский народ под руководством Коммунистической партии вступил в новый этап развития нашей страны, дан анализ причин наших временных неудач в начале войны, показаны героизм и мужество советских людей в тылу и на фронте, их твердая уверенность в победе(12).

Описание боевых действий советских войск в начальный период войны в известной степени дается в трудах по истории наших приграничных военных округов(13). В работах главное внимание уделено военным событиям, развернувшимся на территории данного округа, приведены интересные боевые эпизоды, примеры массового героизма советских патриотов.

Обширный фактический материал, интересный анализ событий начального периода войны содержатся в воспоминаниях видных советских военачальников. Наибольший интерес представляют мемуары А. М. Василевского, Г. К. Жукова, С. М. Штеменко(14), в которых весьма объективно и всесторонне освещается вся сложность грозного времени начала войны, показываются мероприятия Коммунистической партии и Советского правительства по укреплению обороноспособности государства, мобилизации всех его сил на отпор врагу. На конкретных фактах раскрывается деятельность Государственного Комитета Обороны, Ставки ВГК, Верховного Главнокомандующего и Генерального штаба Красной Армии по руководству боевыми действиями советских войск с первых часов развязывания фашистской агрессии, всесторонне исследуются причины временных неудач Красной Армии.
____________
12. История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1970. Т. 5, кн. 1.
13. История Прибалтийского военного Округа. 1940-1967. Рига, 1968; Краснознаменный Одесский…: (Краткий исторический очерк). Одесса, 1970; История ордена Ленина Ленинградского военного округа. М., 1974; Киевский Краснознаменный: История Краснознаменного Киевского военного округа. 1919-1972. М., 1974; и др.
14. Василевский А. М. Дело всей жизни. М., 1971; 2-е изд. М., 1975; Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1969; 2-е изд., М., 1974 Т. 1-2; 3-е изд., М., 1978; Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. М., 1968. Кн. 1; М., 1973. Кн. 2.


Таким образом, за послевоенный период, и особенно в последние годы, издана обширная литература, в которой анализируются весь ход ожесточенной борьбы советских войск с сильным, опытным противником, причины создавшихся трудностей и временных неудач. Они состояли в том, что немецко-фашистская армия в начале войны имела большие преимущества, которые получила в результате милитаризации гитлеровской Германии, использования ею военно-экономических ресурсов почти всей Западной Европы, длительной подготовки агрессии против СССР. Немецкие войска обладали опытом ведения крупных операций, накопленным в ходе военных кампаний ил Западе, были полностью отмобилизованы, имела на вооружении самолеты и танки новых типов, обладали превосходством в подвижности и маневренности. Большая часть сил вермахта заблаговременно сосредоточилась у советских границ и внезапно вторглась в пределы СССР.

История свидетельствует также о том, что отрицательную роль сыграли и допущенные просчеты в оценке возможного времени нападения гитлеровской Германии на Советский Союз и связанные с этим упущения в подготовке к отражению первых ударов агрессора(15).

На неудачах советских войск сказался также недостаток в то время «опыта ведения крупных операций в условиях современной войны. Но уже начальный период войны показал, что военная авантюра гитлеровцев обречена на провал»(16).

В ряде работ дается четкое определение содержания начального периода войны и его хронологических рамок — от нападения гитлеровской Германии на Советский Союз до середины июля 1941 г. В середине июля наступление немецко-фашистских войск в Прибалтике, на ленинградском и киевском направлениях захлебнулось, а на центральном направлении противник был втянут в затяжные бои в районе Смоленска. Расчеты гитлеровского командования и на форсирование Днепра с ходу и беспрепятственное продвижение на Москву, Ленинград и Донбасс провалились. Следовательно, план «Барбаросса», основывавшийся на идее молниеносного разгрома СССР, в самом начале войны дал серьезную трещину. Руководители вермахта грубо просчитались в оценке боеспособности и боевых возможностей Советских Вооруженных Сил.

В трудах советских авторов отмечается, что «основная тяжесть при отражении вражеского натиска легла на сухопутные войска»(17). В то же время показываются роль и место Военно-Воздушных Сил, Военно-Морского Флота в начальный период войны, а также особенности работы войскового и оперативного тыла. Советские историки убедительно доказывают, что с первых же дней войны армия фашистской Германии встретила упорное сопротивление советских войск и понесла серьезные потери как на земле, так и в воздухе. В частности, авторы «Истории второй мировой воины» указывают, что в ожесточенных боях первого месяца войны Красная Армия вывела из строя значительное количество живой силы и боевой техники противника. К концу июля общие потери сухопутных войск вермахта составили 213 тыс. человек(18).
____________
15. История второй мировой войны. 1939-1945, т. 4, с. 58.
16. 50 лет Великой Октябрьской социалистической революции. Постановление пленума ЦК КПСС: Тезисы ЦК КПСС. М., 1967, с. 19.
17. История второй мировой войны. 1939-1945, т. 4. с. 48.
18. История второй мировой войны. 1939-1945, т. 4, с. 59.



Вопросы вооруженной борьбы на советско-германском фронте в последующее за начальным периодом войны время нашли свое освещение как в общих работах о войне в целом, так и в исследованиях, посвященных отдельным битвам и сражениям. В период с июля 1941 по ноябрь 1942 г. Красная Армия провела крупнейшую битву под Москвой, вела бои под Ленинградом, на Кавказе, сражалась за города-герои Одессу, Севастополь, Киев, Керчь, Новороссийск, Тулу(19).

Из общих работ по этим проблемам наибольший интерес представляют труды «Вторая мировая война. 1939-1945 гг.», «История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945», «50 лет Вооруженных Сил СССР (1918-1968)», «Великая Отечественная война Советского Союза. 1941-1945. Краткая история», «Великая Отечественная война. Краткий научно-популярный очерк» и др.(20)

Раскрывая международное значение победы Советских Вооруженных Сил в результате контрнаступления зимой 1941 г., и особенно разгром гитлеровских войск под Москвой, авторы «Истории второй мировой войны» подчеркивают, что в результате этих побед впервые во второй мировой войне вермахт потерпел крупное поражение; советские войска вырвали из рук немецко-фашистского командования стратегическую инициативу, которой оно владело на протяжении двух с лишним лет. Измотав и обескровив в ожесточенных оборонительных сражениях лучшие кадровые дивизии врага и развернув контрнаступление, Красная Армия заставила гитлеровское командование принять решение о переходе на всем советско-германском фронте, который был главным фронтом во второй мировой войне, к стратегической обороне. Это говорило о полном провале авантюристического плана разгрома Советского Союза и об окончательном крахе стратегии «молниеносной войны».

Разгром немецко-фашистских войск под Москвой и на других участках советско-германского фронта явился началом коренного поворота в войне(21).
____________
19. Историография битв и крупнейших операций Великой Отечественной войны дается в настоящем сборнике в специально этому посвященной статье.
20. Вторая мировая война 1939-1945 гг.: Военно-исторический очерк. М., 1958; История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945; М., 1961-1963. Т. 2-3; 50 лет Вооруженных Сил СССР (1918-1968). М., 1968; Великая Отечественная война Советского союза. 1941-1945: Краткая история; Великая Отечественная война: Краткий научно-популярный очерк.
21. История второй мировой войны. 1939-1945, т. 4, с. 301.



В пятом томе «Истории второй мировой войны» значительное внимание уделено раскрытию действий Советских Вооруженных Сил по отражению немецкого наступления летом и осенью 1942 г. Показано, что они второй раз за время войны вели активную стратегическую оборону, в ходе которой враг был обескровлен и остановлен, не достигнув своей главной военно-политической цели — вывести СССР в 1942 г. из войны и перенести военные действия в другие районы мира. В этом томе впервые в исторической литературе на базе архивных документов и источников показано количество сил, переброшенных на советско-германский фронт.

В итоге ожесточенных сражений, которые развернулись на советско-германском фронте с ноября 1942 по декабрь 1943 г., Советские Вооруженные Силы добились коренного перелома в войне.

Литература по периоду ноябрь 1942 — декабрь 1943 г. насчитывает большое количество военно-исторических книг, брошюр и статей.

Ценным военно-историческим исследованием вооруженной борьбы в год коренного перелома является второй том труда «Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне», вышедшего в конце 50-х годов(22). В отличие от многих других изданий подобного рода в нем авторы анализируют военно-политическую и стратегическую обстановку к началу каждой из военных кампаний (этапа, периода), дают краткий обзор боевых действий в стратегическом плане. Такая структура издания позволяет читателям понять связь и взаимозависимость всех крупнейших операций исследуемого этапа войны, уяснить военно-политическое и стратегическое значение каждой из них. В труде показано развитие советского военного искусства не только сухопутных войск, но авиации, войск ПВО, Военно-Морского Флота. По сравнению с другими работами в этом труде значительно шире были привлечены архивные документы.

В этих и многих других работах делается важный вывод, что в результате победы, одержанной на Курской дуге, и выхода на Днепр завершился коренной перелом в ходе Великой Отечественной и второй мировой войны в целом в пользу Советского Союза и стран антигитлеровской коалиции. Потерпела окончательное крушение наступательная стратегия вермахта. С этого времени уделом фашистской армии стала лишь оборона.

Из других общих работ, посвященных Великой Отечественной войне, наиболее полно события коренного перелома нашли свое отражение в третьем томе шеститомного издания «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945», вышедшем в 1962 г.(23)

В нем анализируются события зимней кампании 1942/43 г. и летне-осенней кампании 1943 г. Большое место в труде уделено битвам под Сталинградом, Курском и на Днепре.
____________
22. Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне. 1941-1945: Военно-исторический очерк: В 4-х т. М., 1958. Т. 3. Операции Советских Вооруженных Сил в период коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны (19 ноября 1942 г. — декабрь 1943 г.).
23. История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945. М. 1962, Т. 3.



Глубокий анализ событий года коренного перелома в войне даны в работе «50 лет Советских Вооруженных Сил». В отдельной главе рассматривается вооруженная борьба с ноября 1942 по декабрь 1943 г. На основе привлечения ряда новых документов и источников авторы раскрыли содержание этого периода, его границы, показали напряженность вооруженной борьбы.

Заметный вклад в разработку проблем этого периода войны, в понимание его значения во всей второй мировой войне вносят сборники воспоминаний видных советских полководцев — непосредственных участников Сталинградской битвы и освобождения Дона: С. С. Бирюзова, А. М. Василевского, А. А. Гречко, Г. К. Жукова, К. С. Москаленко, К. К. Рокоссовского, В. И. Чуйкова и др.(24-25) Авторы приводят множество примеров, которые обогатили наши знания о боевых действиях советских войск под Сталинградом, о работе командиров, штабов при подготовке и ведении операций, о советском военное искусстве.

Значительное количество работ вышло по отдельным операциям зимней 1942/43 г. и летне-осенней 1943 г. кампаний, в том числе битвам под Сталинградом, Курском, на Днепре, битвам за Ленинград и Кавказ. Так, например, литература посвященная битве за Днепр(26), раскрывает высокий уровень советского военного искусства, беспримерный героизм советских войск, особенно в период форсирования Днепра, завоевания и расширения плацдармов на правом берегу реки. В трудах показано большое воинское мастерство при освобождении Левобережной Украины, Донбасса, Киева, ликвидации запорожского плацдарма немецко-фашистских войск.

Первой крупной работой о битве за Днепр явилась книга В. В. Возненко(27). В ней на основе изучения архивных документов всесторонне показаны оперативное искусство командующего войсками фронта, боевые действия в период форсирования Днепра, захвати расширение плацдармов, отражение контрударов и контрнаступления противника. Другие работы весьма подробно освещают военные действия по освобождению Левобережной Украины, форсирование Днепра, захват и создание стратегических плацдармов, в них приведено много примеров массового героизма наших воинов.
____________
24-25. Сталинградская эпопея. М., 1968; Операция «Малый Сатурн»: Сб. воспоминаний. Ростов н/Д, 1973.
26. Исаев Ф. Битва за Днепр. М., 1944; Шеховцов Н. И. Битва за Днепр. М., 1951; Возненко В. В., Уткин Г. М. Освобождение Киева (Осень 1943 г.). М.. 1953; Марамзин В. А. Битва за Днепр. М., 1954; В большом наступлении: Воспоминания, очерки и документы об освобождении Украины в 1943-1944 гг. М., 1964; Крайнюков К. В. От Днепра до Вислы. М., 1971; Ершов А. Г. Освобождение Донбасса: Военно-исторический очерк. М., 1973; Гречко А. А. Освобождение Киева: Краткий военно-исторический очерк. М., 1973; Москаленко К. С. На Юго-Западном направлении 1943-1945: Воспоминания командарма. М., 1973. Кн. 2; и др.
27. Возненко В. В. Наступление 1-то Украинского (Воронежского) фронта на киевском направлении в 1943 г.: Краткий оперативный очерк. М., 1951.
Tags: ВОВ, Историография
Subscribe

  • Брошюра о борьбе с артиллерией (IV)

    ШТАБНЫЕ ДОКУМЕНТЫ В заключение прилагаем различные формы боевых документов для частей, ведущих контрбатарейную борьбу. Большинство этих документов…

  • Брошюра о борьбе с артиллерией (III)

    5. БОРЬБА С АРТИЛЛЕРИЕЙ В НАСТУПЛЕНИИ Во время артиллерийской подготовки все средства наземной разведки ведут усиленное наблюдение, чтобы выявить…

  • Брошюра о борьбе с артиллерией (II)

    4. ПОДГОТОВКА БОРЬБЫ С АРТИЛЛЕРИЕЙ Ведение контрбатарейной борьбы слагается из подготовительного периода, пристрелки и подавления. Подавление при…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 4 comments