Предложения по организации и развитию артиллерии по опыту войны (II)
К вопросу об артиллерии стрелкового полка
(В порядке обсуждения)
Полковник АЛЕКСЕЕВ И.И.
В журнале «Военный вестник» № 12 за 1945 г. полковником Е. Поповым поднят интересный и актуальный вопрос о структуре артиллерии стрелкового полка. И действительно, теперь, когда гул сражений затих, когда острая потребность данного момента потеряла значение решающего фактора при рассмотрении вопросов военного строительства, когда на основе богатейшего опыта можно спокойно и объективно взвесить роль и методы боевого использования того или иного рода войск, должен быть в первую очередь и всесторонне обсужден вопрос об артиллерии пехоты.
Перефразируя выражение полковника Попова, можно сказать, что теперь нет не только таких пехотных, но и любого рода войск офицеров, которые недооценивали бы значения огня артиллерии (минометов) и необходимости непосредственно опираться на него во все периоды боя. Вот с этой точки зрения мы и попытаемся выяснить, какой же должна быть штатная артиллерия стрелкового полка.
Прежде всего определим круг тех задач, которые решает эта артиллерия, взяв за основу наступательный бой как решающий вид боевых столкновений. Артиллерия стрелкового полка — это артиллерия сопровождения. Отсюда центр тяжести ее боевой работы падает на периоды сопровождения атаки и обеспечения боя в глубине. В эти периоды на современном поле сражения основными противниками наступающей пехоты являются сохранившиеся в глубине обороны огневые точки и контратакующая живая сила. В то же время, как показал опыт, чисто пехотная контратака — явление весьма редкое. Она, как правило, возглавляется некоторым количеством танков или бронетранспортеров. Таким образом, основными задачами для артиллерии сопровождении будут борьба с подвижными бронецелями, отражение контратак живой силы и подавление огневых точек, расположенных как открыто, так и в укрытиях полевого типа. Исходя из этих задач, артиллерия пехоты должна обладать соответствующей мощностью огня, чем и определяется калибр ее орудия. Но, с другой стороны, чтобы действовать в боевых порядках пехоты, эти орудия должны обладать относительно небольшими размерами и быть легкоподвижными, т. е. иметь в боевом положении небольшой вес. Разумное согласование в конструкции пехотного орудия этих двух основных требований и определяет его пригодность к использованию в составе артиллерии сопровождения.
Как известно, батальоны стрелковых полков провели войну, имея в своем составе взводы 45-мм пушек. Отвечают ли эти орудия требованиям современного боя? На этот вопрос мы вынуждены дать отрицательный ответ. Бронепробиваемость снаряда 45-мм орудия недостаточна для эффективной борьбы с тяжелыми и средними танками и самоходными орудиями, равно как и осколочное действие незначительно для морального и материального воздействия на живую силу. Чтобы подавить огневую точку, находящуюся в обычном окопе, необходимо прямое попадание. Подвижность не искупает недостатка мощности, и орудие этого калибра не может с успехом решать задач сопровождения.
В качестве батальонного орудия целесообразнее применить 76-мм полковую пушку обр. 1943 г., которая при достаточной подвижности обладает более мощным снарядом для борьбы с живой силой и огневыми точками, а наличие специального снаряда обеспечивает орудию возможность борьбы с бронецелями.
Организационно в батальоне должен остаться взвод орудий сопровождения, так как увеличение их числа (например, до четырехорудийной батареи) утяжелит батальон и на практике может привести к тому, что в бою до 50 процентов орудий будет бездействовать.
Необходимость наличия полковой батареи в составе стрелкового полка не вызывает сомнений. Но батарея 76-мм полковых пушек как огневая группа не удовлетворяла значительного числа командиров полков, тем более что необходимость все время подпирать батальоны орудиями более мощного калибра, чем имевшиеся 45-мм пушки, заставляла с самого начала боя распылять полковую батарею.
Во время войны часто можно было слышать требование иметь в качестве полкового орудия 76-мм пушку дивизионного типа. Это требование надо признать справедливым. Обладая большей начальной скоростью и большей дальностью прямого выстрела, чем 45-мм пушка, это орудие делало боевой порядок пехоты более устойчивым. Подтверждением законности этого требования отчасти является тот факт, что в бою пушечные батареи дивизионной артиллерии, как правило, использовались по-орудийно в качестве артиллерии сопровождения. Наличие батареи 76-мм пушек типа ЗИС-З давало в руки командира стрелкового полка мощное огневое средство для влияния на ход боя. В то же время батальоны, обладая 76-мм пушками обр. 1943 г., были более самостоятельными в решении артиллерийских задач, что давало возможность командиру полка чаще использовать сосредоточенный огонь полковой батареи в интересах полка в целом. С другой стороны, наличие в стрелковых полках батарей подобного калибра давало возможность в более широких размерах сохранять пушечные батареи дивизионной артиллерии в составе полковых артиллерийских групп, что положительно отражалось на усилении массированного огня артиллерии дивизии. Наконец, не лишним будет вспомнить и то, что, например, в английской и американской армиях в качестве полковых орудий применялись среднекалиберные гаубицы (до 105-мм). Правда, орудие типа ЗИС-З по своим габаритам и весу менее подвижно, чем полковая пушка; его нельзя передвигать вручную, и оно будет менять позиции скачками от рубежа к рубежу при помощи штатных средств тяги. Но при вышеуказанных условиях это не будет иметь резко отрицательного влияния. К тому же опыт войны показывает, что дивизионные пушки успешно справлялись с задачами орудий сопровождения. Таким образом, напрашивается вывод, что стрелковый полк должен в своем составе иметь четырехорудийную батарею 76-мм пушек типа ЗИС-З с присущими ей органами управления.
Уроки войны с такой же убедительностью доказали жизненность наличия в стрелковом полку штатной истребительно-противотанковой батареи. Имевшееся на вооружении этой батареи орудие должно быть заменено более современным и мощным противотанковым орудием — 57-мм пушкой.
Существует и другая точка зрения, требующая, чтобы противотанковая батарея стрелкового полка была вооружена 76-мм пушкой дивизионного типа. Однако с этим согласиться нельзя. Как специально противотанковое орудие 57-мм пушка по своим качествам выше 76-мм дивизионного орудия. Кроме того, 57-мм пушка непригодна для решения общих задач сопровождения, и это заставит командира полка во всех случаях боя сохранить эти орудия в качестве подвижного противотанкового резерва. Если же эта батарея будет вооружена 76-мм орудиями дивизионного типа, то командир полка часто не сможет противостоять потребности данного момента боя и израсходует батарею на усиление орудий сопровождения. Подобные случаи в практике нередко приходилось наблюдать в отношении 45-мм батареи, и это приводило не только к тому, что контратака танков противника зачастую останавливала атаку нашей пехоты, но даже и к временной потере занятой нами территории. Наличие же в стрелковых полках батарей 57-мм пушек в совокупности с противотанковым дивизионом стрелковой дивизии создавало бы достаточно крепкий костяк противотанковой обороны как в наступлении, так и в обороне.
К этому нам остается лишь добавить, что из средств управления такая батарея должна иметь только радиосвязь, главным образам для связи с командиром полка, для обеспечения своевременного противотанкового маневра в ходе боя. Штатные же средства разведки батарее не нужны, так как условия боя исключают ведение ею самостоятельной дальней разведки.
В отношении минометных подразделений стрелкового полка можно сказать, что боевой опыт не дает достаточных оснований для пересмотра их организационной структуры и типа вооружения. Можно только согласиться с мнением, что полковой минометной батарее целесообразнее иметь четыре 120-мм миномета. Это значительно упростит управление ее огнем и маневром, вследствие того, что минометная батарея всегда используется как целая огневая единица.
Отдельно стоит затронуть вопрос о тяге для артиллерии стрелкового полка. Его нельзя решать, как это часто делается, только путем сопоставления скорости движения тягача со скоростью продвижения пехоты, так как в этом случае упускается из виду то важное обстоятельство, что артиллерии сопровождения приходится перемещаться в боевых порядках пехоты, т. е. маневрировать в сфере не только артиллерийского и минометного огня, но и огня пулеметов. Это положение, как нам кажется, является решающим в вопросе определения типа тяги для артиллерии стрелкового полка.
Для взводов батальонной артиллерии, на наш взгляд, можно остановиться на конной тяге, так как 76-мм полковая пушка успешно может продвигаться на поле боя вручную. Что же касается других способов передвижения, то, как показал опыт, ни тягач любого типа, ни тем более конная запряжка не могут появиться в боевых порядках стрелковых рот без того, чтобы не быть выведенными из строя в кратчайшее время. При продвижениях же вне поля боя или вне воздействия огня противника конная тяга обеспечит постоянное нахождение орудий при батальоне.
Если говорить о полковой батарее, то здесь конная тяга неприемлема. Чтобы не отстать от наступающей пехоты, полковая батарея (или отдельные ее взводы) вынуждена будет перемещаться в сфере огня. И так как вес дивизионной пушки исключает возможность ее перемещения вручную, то делать это придется при помощи штатных средств тяги. Отсюда очевидно, что в этих условиях живучестью будет обладать только бронированный тягач, а следовательно, наиболее целесообразным типом тяги для полковой батареи следует считать бронетранспортер. Точно в таком же тягаче по характеру своих действий нуждается и полковая противотанковая батарея. Надо сказать, что бронетранспортер как тягач применялся в некоторых наших истребительно-противотанковых частях и достаточно хорошо зарекомендовал себя в боевых условиях.
Для 82-мм минометов вполне приемлема конная тяга, для 120-мм батареи предпочтительнее механическая (транспортировка боеприпасов).
Таким образом, суммируя все вышесказанное, мы можем сделать вывод, что опыт Великой Отечественной войны, подтвердив жизненность существующей организации артиллерии стрелкового полка, потребовал безусловного повышения мощности во всех ее звеньях. В свете этого опыта и выдвинуты основные положения данной статьи.
Артиллерийский журнал. 1945. № 12.
АРТИЛЛЕРИЯ В СТРЕЛКОВОМ ПОЛКУ
В журнале «Военный вестник» была напечатана статья полковника Е. Попова «Какой должна быть артиллерия в стрелковом полку»(1). Ряд положений, высказанных ее автором, не вызывает возражений. Однако некоторые его замечания о структуре артиллерийских и минометных подразделений нуждаются в серьезном обсуждения.
____________________
1. См. «Военный вестник» № 12 за 1945 г.
Тов. Попов предлагает, чтобы рота 82-мм минометов в стрелковом батальоне состояла из трех огневых взводов (по 4 миномета в каждом) и взвода управления. Мы считаем, что такая организация минометной роты целесообразна, но увеличение количества минометов ничем не оправдано. Конечно, теоретически огневая мощь роты при увеличении количества стволов должна возрасти, но практически полной огневой мощи этим путем достигнуть невозможно, ибо предлагаемая структура минометной роты громоздка и затрудняет управление.
Минометная рота в составе трех огневых взводов (по 3 миномета в каждом) и взвода управления будет более маневренной и легко управляемой. Вместе с тем огневая мощь ее будет вполне достаточной. Взвод управления должен иметь в своем составе отделение связи и отделение разведки.
Затем тов. Попов считает, что батарея 120-мм минометов в стрелковом полку является несколько громоздкой. Опыт многих наступательных и оборонительных боев, проведенных нашими войсками, как раз показывает совершенно противоположное. Существующая организация минометной батареи плоха не потому, что она имеет три огневых взвода, а потому, что там отсутствует взвод управления батареи. Это сказывалось на огневой мощи ее, так как за счет расчетов третьих огневых взводов во главе о командиром обычно создавали взвод управления батареи, а минометы третьего взвода, оставшись без расчетов, бездействовали.
Мы считаем, что минометная батарея стрелкового полка должна состоять из двух огневых взводов по 3 миномета в каждом и взвода управления (за счет третьего огневого взвода) в составе отделений разведки, связи и радио.
Несколько замечаний об организации и структуре пушечных батарей стрелкового полка.
Батальонные 45-мм пушки обр. 1942 г. вполне себя оправдали в наступательных боях как средство подавления открытых огневых точек, уничтожения живой силы противника и стрельбы по амбразурам дзотов и дотов. При бое в глубине спаренные 45-мм орудия всегда следовали в боевых порядках пехоты и подавляли ожившие огневые точки противника, обеспечивая успешное продвижение своей пехоты.
Как противотанковое средство 45-мм пушки слабы, но они успешно применялись против бронетранспортеров, бронемашин и легких танков противника. Кроме того, эти пушки легко маскировать на огневых позициях, перевозить парой лошадей, транспортировать за автомашинами на больших скоростях и перекатывать расчетом при небольшой помощи пехоты. При форсировании водных преград их можно перевозить на небольших самодельных плотах или на больших лодках.
В стрелковом батальоне целесообразнее иметь не взвод, а четырехорудийную батарею 45-мм пушек. Это мероприятие усилит стрелковые батальоны артиллерийскими средствами. Основное назначение 45-мм батареи подавление и уничтожение оживших огневых точек противника и его живой силы, а также борьба с легкими танками, бронемашинами и бронетранспортерами. В штат орудийного расчета целесообразно включить одного разведчика, которому вменяется в обязанность вести наблюдение за полем боя и за появлением танков противника.
45-мм пушечная противотанковая батарея в стрелковом полку обычно использовалась в качестве противотанкового резерва командира полка. Опыт показал, что такая противотанковая батарея необходима в стрелковом полку, но она должна иметь не 45-мм, а 76-мм (ЗИС-42) или орудия более крупного калибра.
Очень удобна, сильна и подвижна 76-мм полковая артиллерия. Эти орудия особенно хорошо себя зарекомендовали в наступательных боях в борьбе с огневыми точками и живой силой противника. Безусловно, батарея 76-мм орудий должна быть сохранена как штатная единица в стрелковом полку.
По нашему мнению, для передвижения артиллерии наиболее удобна во всех отношениях конная тяга. В любое время года и суток, в любую погоду, в условиях бездорожья артиллерия на конной тяге никогда не отставала от подразделений пехоты. Для механической же тяги нужны хорошие дороги.
Учитывая опыт Отечественной войны, мы полагаем, что артиллерия в стрелковом полку должна состоять на следующих подразделений:
— трех батарей 45-мм пушек обр. 1942 г. (батальонная артиллерия, организационно входящая в штат стрелковых батальонов), по 4 орудия в каждой батарее, и ячейки управления при каждой батарее;
— трех минометных рот 82-мм минометов трехвзводного состава ( по 3 миномета в каждом взводе) и взвода управления при каждой минометной роте;
— одной четырехорудийной 76-мм пушечной батареи с ячейкой управления;
— одной пушечной противотанковой батареи трехвзводного состава и взвода управления батарея;
— батареи 120-мм минометов, состоящей из двух огневых взводов (по 3 миномета на взвод) и взвода управления батареи.
Для лучшего использования полковой артиллерии и минометов необходимо, чтобы заместитель командира стрелкового полка по артиллерии мог вести артиллерийскую разведку, планировать огонь подчиненных ему батарей ставить им задачи, контролировать выполнение и управлять огнем. Значит, при заместителе командира стрелкового полка по артиллерии необходимо создать небольшой орган управления — штаб (как в артиллерийском дивизионе) во главе с начальником штаба.
Располагая перечисленными средствами, заместитель командира полка по артиллерии) будет в состоянии организовать огонь полковой артиллерии и минометов, осуществлять контроль и управление, а также обеспечить своевременное снабжение боеприпасами стрелковых, артиллерийских и минометных подразделений.
Майор КОСТОГРЫЗ
Военный вестник. 1946. № 15 (август).
В целях развития артиллерийской техники и тактики боевого применения артиллерии необходимо использовать опыт войны. Этот опыт следует использовать как в боевой подготовке войск, так и при создании новых образцов артиллерийского вооружения.
Опыт Великой Отечественной войны требует:
— усовершенствовать реактивную артиллерию и внедрить ее в войсковые соединения, части и подразделения;
— повысить дальность стрельбы реактивной артиллерии, доведя ее до 25—30 км;
— повысить разрушительную силу снаряда и точность стрельбы;
— повысить подвижность боевых машин;
— сделать более подвижными и маневренными в полевых условиях тяжелые системы ствольной артиллерии за счет облегчения их лафетов;
— вооружить армейскую артиллерию орудиями калибра 203 мм и сделать их более подвижными;
— не распылять артиллерийские дивизии и корпуса РВК, а использовать их массированно на направлениях главного удара в подчинении одного начальника;
— вооружить дивизионную артиллерию легкой и подвижной 122-мм гаубицей-пушкой, которая позволит выполнять различные огневые задачи;
— иметь на вооружении в роте, батальоне и стрелковом полку противотанковые безоткатные системы;
— облегчить 82-мм минометы за счет прочности металла и снабдить их прицелом и ударником;
— в стрелковом полку иметь вместо 120-мм минометов 6 160-мм минометов, а в батальоне 4 120-мм и 4 82-мм миномета;
— создать универсальную противотанковую артиллерию, способную вести огонь по наземным и воздушным целям, что усилит противотанковую и противовоздушную оборону войск во всех видах боя;
— в стрелковых частях увеличить число батарей в дивизионе до 4 (в батарее должно быть 4—6 орудий); такая организация вполне обеспечит действия стрелковых подразделений в бою;
— увеличить боевой комплект для ствольных систем: для 122-мм орудий — до 120 снарядов, для 152-мм орудий — до 80 снарядов, ибо существующий боекомплект крайне недостаточен;
— повысить силу порохов, чтобы придать снаряду значительно большую начальную скорость и тем самым увеличить бронепробиваемость;
— вооружить командиров батарей и дивизионов бронированными НП на бронетранспортерах с универсальным оборудованием, иметь приборы наблюдения с большой кратностью увеличения, доходящей до 40—60;
— внедрить во все части и соединения наземной артиллерии радиолокационные способы разведки.
ген.-полк. арт-и Дегтярев Г.Е. Особенности артиллерийского обеспечения фронтовой и армейской наступательной операций в лесисто-болотистой местности (По опыту Волховского и Карельского фронтов). М., 1949.
Среди множества различных предложений по реорганизацииРабкрина артиллерии полка-батальона, хотел бы обратить внимание на высказывания о замене полковых пушек обр. 27/43 г. на ЗИС-3. Т.е. пользователи были готовы мириться с массой, хотя Д. Шеин десять лет назад и посмеивался над альтернативщиками.
В итоге «бобиков» действительно поменяли на ЗИС-3, только в самоходном варианте.
Что интересно, «сорокопятки» в послевоенный период ненадолго уцелели в штатах подвижных соединений (танковых и механизированных дивизий): по 4 орудия в мотострелковых батальонах. При этом в батальоне автоматчиков было по 2 57-мм пушки.
(В порядке обсуждения)
Полковник АЛЕКСЕЕВ И.И.
В журнале «Военный вестник» № 12 за 1945 г. полковником Е. Поповым поднят интересный и актуальный вопрос о структуре артиллерии стрелкового полка. И действительно, теперь, когда гул сражений затих, когда острая потребность данного момента потеряла значение решающего фактора при рассмотрении вопросов военного строительства, когда на основе богатейшего опыта можно спокойно и объективно взвесить роль и методы боевого использования того или иного рода войск, должен быть в первую очередь и всесторонне обсужден вопрос об артиллерии пехоты.
Перефразируя выражение полковника Попова, можно сказать, что теперь нет не только таких пехотных, но и любого рода войск офицеров, которые недооценивали бы значения огня артиллерии (минометов) и необходимости непосредственно опираться на него во все периоды боя. Вот с этой точки зрения мы и попытаемся выяснить, какой же должна быть штатная артиллерия стрелкового полка.
Прежде всего определим круг тех задач, которые решает эта артиллерия, взяв за основу наступательный бой как решающий вид боевых столкновений. Артиллерия стрелкового полка — это артиллерия сопровождения. Отсюда центр тяжести ее боевой работы падает на периоды сопровождения атаки и обеспечения боя в глубине. В эти периоды на современном поле сражения основными противниками наступающей пехоты являются сохранившиеся в глубине обороны огневые точки и контратакующая живая сила. В то же время, как показал опыт, чисто пехотная контратака — явление весьма редкое. Она, как правило, возглавляется некоторым количеством танков или бронетранспортеров. Таким образом, основными задачами для артиллерии сопровождении будут борьба с подвижными бронецелями, отражение контратак живой силы и подавление огневых точек, расположенных как открыто, так и в укрытиях полевого типа. Исходя из этих задач, артиллерия пехоты должна обладать соответствующей мощностью огня, чем и определяется калибр ее орудия. Но, с другой стороны, чтобы действовать в боевых порядках пехоты, эти орудия должны обладать относительно небольшими размерами и быть легкоподвижными, т. е. иметь в боевом положении небольшой вес. Разумное согласование в конструкции пехотного орудия этих двух основных требований и определяет его пригодность к использованию в составе артиллерии сопровождения.
Как известно, батальоны стрелковых полков провели войну, имея в своем составе взводы 45-мм пушек. Отвечают ли эти орудия требованиям современного боя? На этот вопрос мы вынуждены дать отрицательный ответ. Бронепробиваемость снаряда 45-мм орудия недостаточна для эффективной борьбы с тяжелыми и средними танками и самоходными орудиями, равно как и осколочное действие незначительно для морального и материального воздействия на живую силу. Чтобы подавить огневую точку, находящуюся в обычном окопе, необходимо прямое попадание. Подвижность не искупает недостатка мощности, и орудие этого калибра не может с успехом решать задач сопровождения.
В качестве батальонного орудия целесообразнее применить 76-мм полковую пушку обр. 1943 г., которая при достаточной подвижности обладает более мощным снарядом для борьбы с живой силой и огневыми точками, а наличие специального снаряда обеспечивает орудию возможность борьбы с бронецелями.
Организационно в батальоне должен остаться взвод орудий сопровождения, так как увеличение их числа (например, до четырехорудийной батареи) утяжелит батальон и на практике может привести к тому, что в бою до 50 процентов орудий будет бездействовать.
Необходимость наличия полковой батареи в составе стрелкового полка не вызывает сомнений. Но батарея 76-мм полковых пушек как огневая группа не удовлетворяла значительного числа командиров полков, тем более что необходимость все время подпирать батальоны орудиями более мощного калибра, чем имевшиеся 45-мм пушки, заставляла с самого начала боя распылять полковую батарею.
Во время войны часто можно было слышать требование иметь в качестве полкового орудия 76-мм пушку дивизионного типа. Это требование надо признать справедливым. Обладая большей начальной скоростью и большей дальностью прямого выстрела, чем 45-мм пушка, это орудие делало боевой порядок пехоты более устойчивым. Подтверждением законности этого требования отчасти является тот факт, что в бою пушечные батареи дивизионной артиллерии, как правило, использовались по-орудийно в качестве артиллерии сопровождения. Наличие батареи 76-мм пушек типа ЗИС-З давало в руки командира стрелкового полка мощное огневое средство для влияния на ход боя. В то же время батальоны, обладая 76-мм пушками обр. 1943 г., были более самостоятельными в решении артиллерийских задач, что давало возможность командиру полка чаще использовать сосредоточенный огонь полковой батареи в интересах полка в целом. С другой стороны, наличие в стрелковых полках батарей подобного калибра давало возможность в более широких размерах сохранять пушечные батареи дивизионной артиллерии в составе полковых артиллерийских групп, что положительно отражалось на усилении массированного огня артиллерии дивизии. Наконец, не лишним будет вспомнить и то, что, например, в английской и американской армиях в качестве полковых орудий применялись среднекалиберные гаубицы (до 105-мм). Правда, орудие типа ЗИС-З по своим габаритам и весу менее подвижно, чем полковая пушка; его нельзя передвигать вручную, и оно будет менять позиции скачками от рубежа к рубежу при помощи штатных средств тяги. Но при вышеуказанных условиях это не будет иметь резко отрицательного влияния. К тому же опыт войны показывает, что дивизионные пушки успешно справлялись с задачами орудий сопровождения. Таким образом, напрашивается вывод, что стрелковый полк должен в своем составе иметь четырехорудийную батарею 76-мм пушек типа ЗИС-З с присущими ей органами управления.
Уроки войны с такой же убедительностью доказали жизненность наличия в стрелковом полку штатной истребительно-противотанковой батареи. Имевшееся на вооружении этой батареи орудие должно быть заменено более современным и мощным противотанковым орудием — 57-мм пушкой.
Существует и другая точка зрения, требующая, чтобы противотанковая батарея стрелкового полка была вооружена 76-мм пушкой дивизионного типа. Однако с этим согласиться нельзя. Как специально противотанковое орудие 57-мм пушка по своим качествам выше 76-мм дивизионного орудия. Кроме того, 57-мм пушка непригодна для решения общих задач сопровождения, и это заставит командира полка во всех случаях боя сохранить эти орудия в качестве подвижного противотанкового резерва. Если же эта батарея будет вооружена 76-мм орудиями дивизионного типа, то командир полка часто не сможет противостоять потребности данного момента боя и израсходует батарею на усиление орудий сопровождения. Подобные случаи в практике нередко приходилось наблюдать в отношении 45-мм батареи, и это приводило не только к тому, что контратака танков противника зачастую останавливала атаку нашей пехоты, но даже и к временной потере занятой нами территории. Наличие же в стрелковых полках батарей 57-мм пушек в совокупности с противотанковым дивизионом стрелковой дивизии создавало бы достаточно крепкий костяк противотанковой обороны как в наступлении, так и в обороне.
К этому нам остается лишь добавить, что из средств управления такая батарея должна иметь только радиосвязь, главным образам для связи с командиром полка, для обеспечения своевременного противотанкового маневра в ходе боя. Штатные же средства разведки батарее не нужны, так как условия боя исключают ведение ею самостоятельной дальней разведки.
В отношении минометных подразделений стрелкового полка можно сказать, что боевой опыт не дает достаточных оснований для пересмотра их организационной структуры и типа вооружения. Можно только согласиться с мнением, что полковой минометной батарее целесообразнее иметь четыре 120-мм миномета. Это значительно упростит управление ее огнем и маневром, вследствие того, что минометная батарея всегда используется как целая огневая единица.
Отдельно стоит затронуть вопрос о тяге для артиллерии стрелкового полка. Его нельзя решать, как это часто делается, только путем сопоставления скорости движения тягача со скоростью продвижения пехоты, так как в этом случае упускается из виду то важное обстоятельство, что артиллерии сопровождения приходится перемещаться в боевых порядках пехоты, т. е. маневрировать в сфере не только артиллерийского и минометного огня, но и огня пулеметов. Это положение, как нам кажется, является решающим в вопросе определения типа тяги для артиллерии стрелкового полка.
Для взводов батальонной артиллерии, на наш взгляд, можно остановиться на конной тяге, так как 76-мм полковая пушка успешно может продвигаться на поле боя вручную. Что же касается других способов передвижения, то, как показал опыт, ни тягач любого типа, ни тем более конная запряжка не могут появиться в боевых порядках стрелковых рот без того, чтобы не быть выведенными из строя в кратчайшее время. При продвижениях же вне поля боя или вне воздействия огня противника конная тяга обеспечит постоянное нахождение орудий при батальоне.
Если говорить о полковой батарее, то здесь конная тяга неприемлема. Чтобы не отстать от наступающей пехоты, полковая батарея (или отдельные ее взводы) вынуждена будет перемещаться в сфере огня. И так как вес дивизионной пушки исключает возможность ее перемещения вручную, то делать это придется при помощи штатных средств тяги. Отсюда очевидно, что в этих условиях живучестью будет обладать только бронированный тягач, а следовательно, наиболее целесообразным типом тяги для полковой батареи следует считать бронетранспортер. Точно в таком же тягаче по характеру своих действий нуждается и полковая противотанковая батарея. Надо сказать, что бронетранспортер как тягач применялся в некоторых наших истребительно-противотанковых частях и достаточно хорошо зарекомендовал себя в боевых условиях.
Для 82-мм минометов вполне приемлема конная тяга, для 120-мм батареи предпочтительнее механическая (транспортировка боеприпасов).
Таким образом, суммируя все вышесказанное, мы можем сделать вывод, что опыт Великой Отечественной войны, подтвердив жизненность существующей организации артиллерии стрелкового полка, потребовал безусловного повышения мощности во всех ее звеньях. В свете этого опыта и выдвинуты основные положения данной статьи.
Артиллерийский журнал. 1945. № 12.
АРТИЛЛЕРИЯ В СТРЕЛКОВОМ ПОЛКУ
В журнале «Военный вестник» была напечатана статья полковника Е. Попова «Какой должна быть артиллерия в стрелковом полку»(1). Ряд положений, высказанных ее автором, не вызывает возражений. Однако некоторые его замечания о структуре артиллерийских и минометных подразделений нуждаются в серьезном обсуждения.
____________________
1. См. «Военный вестник» № 12 за 1945 г.
Тов. Попов предлагает, чтобы рота 82-мм минометов в стрелковом батальоне состояла из трех огневых взводов (по 4 миномета в каждом) и взвода управления. Мы считаем, что такая организация минометной роты целесообразна, но увеличение количества минометов ничем не оправдано. Конечно, теоретически огневая мощь роты при увеличении количества стволов должна возрасти, но практически полной огневой мощи этим путем достигнуть невозможно, ибо предлагаемая структура минометной роты громоздка и затрудняет управление.
Минометная рота в составе трех огневых взводов (по 3 миномета в каждом) и взвода управления будет более маневренной и легко управляемой. Вместе с тем огневая мощь ее будет вполне достаточной. Взвод управления должен иметь в своем составе отделение связи и отделение разведки.
Затем тов. Попов считает, что батарея 120-мм минометов в стрелковом полку является несколько громоздкой. Опыт многих наступательных и оборонительных боев, проведенных нашими войсками, как раз показывает совершенно противоположное. Существующая организация минометной батареи плоха не потому, что она имеет три огневых взвода, а потому, что там отсутствует взвод управления батареи. Это сказывалось на огневой мощи ее, так как за счет расчетов третьих огневых взводов во главе о командиром обычно создавали взвод управления батареи, а минометы третьего взвода, оставшись без расчетов, бездействовали.
Мы считаем, что минометная батарея стрелкового полка должна состоять из двух огневых взводов по 3 миномета в каждом и взвода управления (за счет третьего огневого взвода) в составе отделений разведки, связи и радио.
Несколько замечаний об организации и структуре пушечных батарей стрелкового полка.
Батальонные 45-мм пушки обр. 1942 г. вполне себя оправдали в наступательных боях как средство подавления открытых огневых точек, уничтожения живой силы противника и стрельбы по амбразурам дзотов и дотов. При бое в глубине спаренные 45-мм орудия всегда следовали в боевых порядках пехоты и подавляли ожившие огневые точки противника, обеспечивая успешное продвижение своей пехоты.
Как противотанковое средство 45-мм пушки слабы, но они успешно применялись против бронетранспортеров, бронемашин и легких танков противника. Кроме того, эти пушки легко маскировать на огневых позициях, перевозить парой лошадей, транспортировать за автомашинами на больших скоростях и перекатывать расчетом при небольшой помощи пехоты. При форсировании водных преград их можно перевозить на небольших самодельных плотах или на больших лодках.
В стрелковом батальоне целесообразнее иметь не взвод, а четырехорудийную батарею 45-мм пушек. Это мероприятие усилит стрелковые батальоны артиллерийскими средствами. Основное назначение 45-мм батареи подавление и уничтожение оживших огневых точек противника и его живой силы, а также борьба с легкими танками, бронемашинами и бронетранспортерами. В штат орудийного расчета целесообразно включить одного разведчика, которому вменяется в обязанность вести наблюдение за полем боя и за появлением танков противника.
45-мм пушечная противотанковая батарея в стрелковом полку обычно использовалась в качестве противотанкового резерва командира полка. Опыт показал, что такая противотанковая батарея необходима в стрелковом полку, но она должна иметь не 45-мм, а 76-мм (ЗИС-42) или орудия более крупного калибра.
Очень удобна, сильна и подвижна 76-мм полковая артиллерия. Эти орудия особенно хорошо себя зарекомендовали в наступательных боях в борьбе с огневыми точками и живой силой противника. Безусловно, батарея 76-мм орудий должна быть сохранена как штатная единица в стрелковом полку.
По нашему мнению, для передвижения артиллерии наиболее удобна во всех отношениях конная тяга. В любое время года и суток, в любую погоду, в условиях бездорожья артиллерия на конной тяге никогда не отставала от подразделений пехоты. Для механической же тяги нужны хорошие дороги.
Учитывая опыт Отечественной войны, мы полагаем, что артиллерия в стрелковом полку должна состоять на следующих подразделений:
— трех батарей 45-мм пушек обр. 1942 г. (батальонная артиллерия, организационно входящая в штат стрелковых батальонов), по 4 орудия в каждой батарее, и ячейки управления при каждой батарее;
— трех минометных рот 82-мм минометов трехвзводного состава ( по 3 миномета в каждом взводе) и взвода управления при каждой минометной роте;
— одной четырехорудийной 76-мм пушечной батареи с ячейкой управления;
— одной пушечной противотанковой батареи трехвзводного состава и взвода управления батарея;
— батареи 120-мм минометов, состоящей из двух огневых взводов (по 3 миномета на взвод) и взвода управления батареи.
Для лучшего использования полковой артиллерии и минометов необходимо, чтобы заместитель командира стрелкового полка по артиллерии мог вести артиллерийскую разведку, планировать огонь подчиненных ему батарей ставить им задачи, контролировать выполнение и управлять огнем. Значит, при заместителе командира стрелкового полка по артиллерии необходимо создать небольшой орган управления — штаб (как в артиллерийском дивизионе) во главе с начальником штаба.
Располагая перечисленными средствами, заместитель командира полка по артиллерии) будет в состоянии организовать огонь полковой артиллерии и минометов, осуществлять контроль и управление, а также обеспечить своевременное снабжение боеприпасами стрелковых, артиллерийских и минометных подразделений.
Майор КОСТОГРЫЗ
Военный вестник. 1946. № 15 (август).
В целях развития артиллерийской техники и тактики боевого применения артиллерии необходимо использовать опыт войны. Этот опыт следует использовать как в боевой подготовке войск, так и при создании новых образцов артиллерийского вооружения.
Опыт Великой Отечественной войны требует:
— усовершенствовать реактивную артиллерию и внедрить ее в войсковые соединения, части и подразделения;
— повысить дальность стрельбы реактивной артиллерии, доведя ее до 25—30 км;
— повысить разрушительную силу снаряда и точность стрельбы;
— повысить подвижность боевых машин;
— сделать более подвижными и маневренными в полевых условиях тяжелые системы ствольной артиллерии за счет облегчения их лафетов;
— вооружить армейскую артиллерию орудиями калибра 203 мм и сделать их более подвижными;
— не распылять артиллерийские дивизии и корпуса РВК, а использовать их массированно на направлениях главного удара в подчинении одного начальника;
— вооружить дивизионную артиллерию легкой и подвижной 122-мм гаубицей-пушкой, которая позволит выполнять различные огневые задачи;
— иметь на вооружении в роте, батальоне и стрелковом полку противотанковые безоткатные системы;
— облегчить 82-мм минометы за счет прочности металла и снабдить их прицелом и ударником;
— в стрелковом полку иметь вместо 120-мм минометов 6 160-мм минометов, а в батальоне 4 120-мм и 4 82-мм миномета;
— создать универсальную противотанковую артиллерию, способную вести огонь по наземным и воздушным целям, что усилит противотанковую и противовоздушную оборону войск во всех видах боя;
— в стрелковых частях увеличить число батарей в дивизионе до 4 (в батарее должно быть 4—6 орудий); такая организация вполне обеспечит действия стрелковых подразделений в бою;
— увеличить боевой комплект для ствольных систем: для 122-мм орудий — до 120 снарядов, для 152-мм орудий — до 80 снарядов, ибо существующий боекомплект крайне недостаточен;
— повысить силу порохов, чтобы придать снаряду значительно большую начальную скорость и тем самым увеличить бронепробиваемость;
— вооружить командиров батарей и дивизионов бронированными НП на бронетранспортерах с универсальным оборудованием, иметь приборы наблюдения с большой кратностью увеличения, доходящей до 40—60;
— внедрить во все части и соединения наземной артиллерии радиолокационные способы разведки.
ген.-полк. арт-и Дегтярев Г.Е. Особенности артиллерийского обеспечения фронтовой и армейской наступательной операций в лесисто-болотистой местности (По опыту Волховского и Карельского фронтов). М., 1949.
* * * * *
Фактическое изменение штатов стрелковой дивизии во время и после войны:Среди множества различных предложений по реорганизации
В итоге «бобиков» действительно поменяли на ЗИС-3, только в самоходном варианте.
Что интересно, «сорокопятки» в послевоенный период ненадолго уцелели в штатах подвижных соединений (танковых и механизированных дивизий): по 4 орудия в мотострелковых батальонах. При этом в батальоне автоматчиков было по 2 57-мм пушки.