Шесть сражений за Курляндию в советском изложении (I)
Шестимесячные боевые действия на территории Латвийской ССР в 1944—1945 гг. являлись одним из «белых пятен» советской историографии Великой Отечественной войны. Им не посвящались ни монографии, ни статьи в профильных журналах. В «хрущёвском» многотомнике ограничились только боями во второй половине октября, в «брежневском» — четыре месяца 45 года уместились на одной странице. (Впрочем, современность не лучше: в новом двенадцатитомнике этим боям снова не нашлось места). Так бы и остались они только в виде отдельных тактических эпизодов в сборниках боевых примеров «по опыту войны», но выручила периферия.
В 1966—1969 годах в Риге выпустили военно-исторический очерк «Борьба за Советскую Прибалтику в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.» (в трёх книгах). Писать его начали ещё при Хрущёве местными силами, выпуск предполагался в 1964—1965 гг. к 25-летию восстановления Советской власти в Прибалтике. Издание было подписным и, по советскому времени, малотиражным: 1-я книга — 10 тыс. экз., 2-я и 3-я — по 7 тыс. И в третьей книге, посвящённой победному 1945 году, выделили 50 с лишним страниц боевым действиям против группы армий «Север»/«Курляндия», сопроводив текстовый материал хорошими схемами.
Конечно, по нынешним меркам написания военно-исторических работ нижеприведённым отрывкам многого не хватает, а что-то выглядит лишним, но «люди старались». Тем более, что до сих пор ничего лучшего и не написали.
Для увеличения схем жмём курсором мышки.
В Прибалтике к середине октября 1944 года сложилась следующая обстановка.
После успешного завершения советскими войсками Мемельской и Рижской наступательных операций (10 и 15 октября 1944 года) более 33 дивизий немецко-фашистских войск оказались на Курляндском полуострове отсеченными от Восточной Пруссии и прижатыми к морю. Это были соединения 16-й, 18-й армий и оперативной группы «Клеффель»(1), отошедших из района Рижского плацдарма. Войска противника, действовавшие в Курляндии, объединялись командованием группы армий «Север», причем в первой линии обороны на фронте протяженностью 218 км находилось 23 дивизии, а в тылу — более десяти дивизий, в том числе три танковых. Таким образом, оперативная плотность вражеской обороны была довольно высокой. В среднем на дивизию приходилось около 7 км фронта.
До трех дивизий оказались блокированными в районе Клайпеды,
Намерения противника к этому времени заключались в том, чтобы прочно удержать Курляндский полуостров и Восточную Пруссию, сковать на этих направлениях как можно больше советских войск(2). Одновременно немецко-фашистское командование стремилось удержать и полуостров Сырве (южная часть острова Сарема).
________________
1. Оперативная группа «Клеффель» (38-й, 50-й армейские корпуса) в ноябре 1944 года была расформирована. Ее полосу приняло управление 16-й армии. Соединения оперативной группы «Клеффель» пошли в состав 18-й и 16-й армий. (Ред.)
2. Журнал боевых действий группы армий «Север», запись за октябрь и карта на 13. 10. 1944 г.
На этом полуострове, за узким перешейком, на заранее подготовленных рубежах оборонялись части двух пехотных дивизий и более шести (преимущественно морских) батальонов противника, поддерживаемых с моря огнем корабельной артиллерии.
Упорная оборона полуострова Сырве, несомненно, диктовалась стремлением противника сохранить за собой Ирбенский пролив. При одновременном удержании Курляндского полуострова с его военно-морскими базами (Вентспилс и Лиепая), это создавало для гитлеровцев более благоприятные условия как для охраны собственных коммуникаций на Балтийском море, так и для противодействия высадке советских войск на северном побережье Курляндского полуострова.
Вместе с тем немецко-фашистское командование не теряло надежды соединить отрезанную в Курляндии группу войск с частями 3-й танковой армии в Клайпеде, а в дальнейшем и с восточно-прусской группировкой. Для осуществления этого намерения командование группы армий «Север» в начале второй половины октября высвободило часть сил за счет сокращения линии фронта и расширения оборонительных полос соединений и подготовило контрудар в направлении Клайпеды. Для контрудара привлекалось около 8 дивизий, в том числе три танковых. Однако осуществить этот контрудар противнику не удалось в связи с резким изменением оперативной обстановки, вызванной наступлением советских войск, которое началось сразу же после завершения Мемельской и Рижской наступательных операций.
II. НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИИ СОВЕТСКИХ ВОЙСК В КУРЛЯНДИИ
Наступление с 16 по 20 октября 1944 года и срыв контрудара противника
В этом наступлении Ставкой Верховного Главнокомандования перед советскими войсками были поставлены следующие задачи:
2-й Прибалтийский фронту с целью разгрома прижатой к морю, курляндской группировки противника должен был силами 3-й ударной, 42-й армий и частью сил 22-й армии нанести главный удар на своем левом крыле, из района Добеле на Спринги, то есть в западном направлении. На это же направление перегруппировывалась и 10-я гвардейская армия.
Вспомогательный удар наносился 1-й ударной армией вдоль морского побережья на Тукумс, с общей задачей фронта выйти на рубеж Тукумс — Спринги — Ауце(3).
Войска 1-го Прибалтийского фронта для разгрома отсеченной группировки врага должны были сосредоточить свои основные усилия на Лиепайском направлении. При этом 6-й гвардейской армией наносился удар из района Вайньоде на Скрунду и Салдус, а 51-й армией — из района Скуодаса на Айзпуте и Лиепаю.
С целью развития удара фронта на это же направление перегруппировывалась переданная из 3-го Прибалтийского фронта 61-я армия, а также 5-я гвардейская танковая армия(4).
________________
3. Архив МО СССР, ф. 239, оп. 2224, д. 851, л. 84.
4. Там же, ф. 235, оп. 2074, д. 857, лл. 25, 31.
Выполняя эти задачи, ударные группировки Прибалтийских фронтов утром 16 октября перешли в наступление на Тукумском и Лиепайском направлениях. Одновременно началось наступление войск 3-го Белорусского фронта в Восточной Пруссии.
Наиболее успешно наступление развивалось на правом крыле 2-го Прибалтийского фронта, где войска 1-й ударной армии под командованием генерал-лейтенанта Н. Д. Захватаева в первый же день наступления прорвали главную полосу обороны, отразив при этом 16 контратак противника.
17 октября они освободили город Слоку и 18 октября форсировали реку Лиелупе, овладев при этом курортным городом Кемери.
В последующие три дня — с 17 по 19 октября наступление войск правого крыла фронта продолжалось в условиях труднопроходимой лесисто-болотистой местности, с продвижением вперед в среднем по 10—15 км в сутки.
За 19 октября войска правого крыла фронта продвинулись вперед еще га 10—15 км и подошли к заранее подготовленному оборонительному рубежу противника на подступах к городу Тукумсу, где были остановлены сильным и организованным огнем немецко-фашистских войск.
Яростное сопротивление противник оказал и на левом крыле фронта, особенно в районах станции Гардене и озера Зебрас, где он также занимал заблаговременно подготовленную оборону.
Используя благоприятные для обороны условия лесисто-болотистой местности и располагая значительными силами (семь пехотных дивизий и несколько отдельных батальонов), противник огнем и неоднократными контратаками к 20 октября остановил наступление войск 2-го Прибалтийского фронта на рубеже Клапкалнс — восточнее Тукумс — Гардене — восточнее Ауце.
Войска 1-го Прибалтийского фронта, наступавшие из района юго-восточнее Лиепаи вследствие непрерывно возраставшего сопротивления врага, сосредоточившего здесь подготовленную для контрудара группировку, имели незначительное продвижение. Им удалось продвинуться всего лишь на 2—6 км и то только в первый день наступления. Противник и на этом направлении предпринимал яростные контратаки силой до пехотной дивизии с 50—60 танками.
Таким образом, в ходе пятидневных ожесточенных боев советские войска успешно наступали только на правом крыле 2-го Прибалтийского фронта. Поставленных им задач полностью они не выполнили. Основная причина заключалась в недостаточной разведке противника и слабой подготовке наступления. В то же время наступательные действия войск 2-го, 1-го Прибалтийских и 3-го Белорусского фронтов сорвали подготовленные немецко-фашистским командованием контрудары, имевшие целью соединение своих курляндской и восточно-прусской группировок.
Советское Верховное Главнокомандование продолжало настоятельно требовать от командующих 1-м и 2-м Прибалтийскими фронтами решительных действий в Курляндии. Это диктовалось стремлением полностью вытеснить врага с северной части Балтийского моря и высвободить еще некоторое количество войск для использования их на решающих направлениях советско-германского фронта.
Несмотря на то, что планы немецко-фашистского командования по соединению курляндской и восточно-прусской группировок были сорваны, оно все же, наряду с укреплением и прочным удержанием оборонительных рубежей, продолжало готовить контрудар силами 18-й армии. На этот раз его цель ограничивалась соединением курляндской группировки с группировкой, оборонявшейся в Клайпеде.
Наступление в конце октября и ноябре 1944 года на Салдусском и Лиепайском направлениях
С 20 октября войска 2-го и 1-го Прибалтийских фронтов стали готовиться к проведению новых наступательных операций по разгрому окруженной курляндской группировки врага. Целью этих операций являлся разгром основных сил 16-й и 18-й немецко-фашистских армий и выход ударных группировок фронтов на линию железной дороги Елгава — Скрунда — Лиепая.
Командующий 2-м Прибалтийским фронтом генерал армии А. И. Еременко решил создать на левом крыле фронта ударную группировку в составе трех армий (42-я, 10-я гвардейская и 3-я ударная). Войскам этих армий была поставлена задача(5): с утра 26 октября 1944 года перейти в наступление с участка Мазмаяс — Вягяряй в общем направлении на Салдус и к исходу второго дня операции главными силами выйти на рубеж Яунамуйжа — Стури — Озолмуйжа. В дальнейшем — овладеть рубежом Ремте — Салдус — Пауре.
Войскам правого крыла фронта (1-я ударная и 22-я армии) приказывалось вести в своих полосах усиленную разведку с целью уточнения группировки противника и его намерений. К исходу 25 октября подготовить частную наступательную операцию по захвату города Тукумса, узлов обороны и коммуникаций противника в районе Яунпилс, Биксты. При обнаружении признаков отхода противника и наличия перед фронтом лишь частей прикрытия немедленно перейти в наступление в своих разграничительных линиях.
В соответствии с поставленными задачами войска фронта произвели перегруппировку. 3-я ударная армия (командующий генерал-лейтенант Симоняк К. П.) сдала свою полосу войскам 22-й армии (командующий генерал-лейтенант Коротков Г. П.) и, приняв часть боевого участка 4-й ударной армии (командующий генерал-лейтенант Малышев П. Ф.) 1-го Прибалтийского фронта, сосредоточивалась западнее и юго-западнее Жагаре. 10-я гвардейская армия (командующий генерал-лейтенант Казаков М. И.) перегруппировывалась из района сосредоточения (юго-западнее и южнее Елгавы) в свою полосу, приняв часть боевого участка 42-й армии(6) (командующий генерал-лейтенант Свиридов В. П.).
________________
5. Архив МО СССР, ф. 239, оп. 2224, д. 1346, лл. 120—130.
6. Архив МО СССР, ф. 239, оп. 2224, д. 851, л. 115.
Командующий 2-м Прибалтийским фронтом, таким образом, допускал возможность отхода левого крыла 16-й немецко-фашистской армии в случае овладения войсками ударной группировки городом Салдусом. Однако каких-либо веских оснований для такого предположения в штабе фронта не имелось. Напротив, результаты предыдущих боев и показания большинства пленных свидетельствовали о том, что командование группы армий «Север» намерено упорно оборонять свой заблаговременно подготовленный, хорошо оборудованный в инженерном отношении и глубоко развитый оборонительный рубеж.
Для создания наибольшей плотности артиллерийского огня и темпов наступления все артиллерийские части и соединения резерва Верховного Главнокомандования (РВГК), 5-й и 10-й танковые корпуса, а также вся авиация 15-й воздушной армии (командующий генерал-лейтенант Науменко Н. Ф.) должны были поддерживать наступление ударной группировки фронта. Однако фронт имел весьма ограниченные запасы боеприпасов для артиллерии и минометов, авиабомб и горючего, особенно авиационного бензина. Это обстоятельство, как и прежде, значительно затрудняло возможность массированного использования авиации, танков и артиллерии в продолжение всей операции.
Командующий 1-м Прибалтийским фронтом генерал армии И. Х. Баграмян принял решение создать ударную группировку в центре оперативного построения войск фронтов — между Пикеляй и Приекуле. Такое положение ударной группировки давало возможность кратчайшим путем вывести ее к Айзпуте и Лиепае.
В состав ударной группировки фронта вошли два стрелковых корпуса 4-й ударной армии, 6-я гвардейская армия (командующий генерал-полковник Чистяков И. М.), 10-й стрелковый корпус 51-й армии (командующий генерал-лейтенант Крейзер Я. Г.) и 5-я гвардейская танковая армия (командующий генерал-полковник танковых войск Вольский В. Т.)(7).
________________
7. Там же, ф. 235, от. 2074, д. 858, лл. 28—29.
Задача войск фронта состояла в том, чтобы ударом в общем направлении на Айзпуте прорвать оборону противника на рубеже Пикеляй исключительно Приекуле. Ввести в прорыв 5-ю танковую армию, развить успех наступления и к исходу второго дня операции выйти к железной дороге Лиепая — Елгава на участке Суноуши — ст. Дурбе.
В соответствии с поставленной задачей войска фронта, прочно удерживая занимаемые позиции, производили перегруппировку, пополняли запасы всех видов и готовились к наступлению. 23 октября директивой командующего фронтом была поставлена боевая задача и 61-й армии, вышедшей к этому времени в свой район сосредоточения. Согласно этой директиве, 61-я армия (командующий генерал-полковник Белов П. А.) должна была наступать в стыке между 6-й гвардейской и 4-й ударной армиями, взаимодействуя своими главными силами с войсками 6-й гвардейской армии. Для этого ей надлежало к 6 часам 25 октября силами не более одного полка от каждой дивизии первого эшелона сменить правофланговые части 6-й гвардейской армии и левофланговые части 4-й ударной армии. Остальные полки этих дивизий расположить в 3—5 километрах от переднего края. 5-й гвардейской танковой армии приказывалось сосредоточиться в исходном районе западнее Вайньоде в готовности к вводу в прорыв в общем направлении на Эмбуте, Скрунда.
В то время как войска обоих советских фронтов готовились к наступлению, командование немецко-фашистской группы армий «Сервер» приказало командующему 18-й армией перейти к активным действиям и боем разведать положение советских войск в полосе ранее намеченного гитлеровцами прорыва. Утром 24 октября после 40-минутной артиллерийской подготовки и авиационной обработки переднего края 4-й ударной армии противник перешел в наступление. Части 563-й пехотной дивизии врага, при поддержке 60 танков 14-й танковой дивизий, атаковали позиции частей 83-го и 60-го стрелковых корпусов в направлении Яунамуйжа, Вайньоде.
В результате ожесточенного боя противнику удалось незначительно потеснить передовые подразделения советских войск и овладеть рубежом Мичкас — Муцениеки — Яунамуйжа. Дальнейшее продвижение гитлеровцев в этом направлении было приостановлено огнем и контратаками частей 83-го и 60-го стрелковых корпусов(8).
В своей книге «Последний фронт» («Судьба двух армий») Вернер Хаупт, рассказывая об этом боевом эпизоде, пишет: «...Болота, густой лес, плохие дороги и сильный огонь противотанковой артиллерии привели к замедлению наступления. Вечером оно захлебнулось»(9).
В тот же день противник силою до пехотного батальона, при поддержке 10 танков, атаковал из леса северо-восточнее Туски в южном направлении соединения 61-й армии и овладел населенным пунктом Страумини. Однако контратаками войск армии положение в этом районе к исходу дня было восстановлено.
27 октября 1944 года(10) после полуторачасовой артиллерийской и авиационной подготовки войска 2-го Прибалтийского фронта в 11 часов 20 минут, а 1-го Прибалтийского фронта в 10 часов 30 минут перешли в наступление(11).
________________
8. Архив МО СССР, ф. 235, оп. 2074, д. 858, л. 28.
9. Werner Haupt, Kurland. Podzum-Verlag. Bad-Nauheim, 1961, стр. 74.
10. В связи с нелетной погодой начало наступления было перенесено с 26 на 27 октября. — Ред.
11. Архив МО СССР, ф. 239, оп. 2224, д. 851, лл. 147—168; там же, ф. 235, оп. 2074, д. 858, лл. 28—29.
Это наступление обоих фронтов развивалось по-разному. На 2-м Прибалтийском фронте ударные группировки 42-й, 10-й гвардейской и 3-й ударной армий атаковали противостоящего противника и, преодолевая его ожесточенное сопротивление, прорвали первый оборонительный рубеж. К исходу дня наступающие соединения расширили прорыв до 20 км по фронту и продвинулись на 4—6 км в глубину вражеской обороны. В ходе боев советские войска освободили от немецко-фашистских захватчиков более 100 населенных пунктов, в том числе Вягяряй.
28 октября войска ударной группировки фронта продолжали наступать и, отражая контратаки ближайших резервов противника, прорвали в районе Ауце его второй оборонительный рубеж, продвинувшись при этом на 3—5 км.
С целью развития наступления в этот день в полосе 10-й гвардейской армии был введен в бой 10-й танковый корпус. К исходу дня наступающие войска освободили более 30 населенных пунктов, а также город и железнодорожную станцию Ауце.
Немецко-фашистское командование стало поспешно подтягивать к месту прорыва и вводить в бой свои резервы. В результате сопротивление противника значительно возросло. Так, наступающие войска 42-й,10-й гвардейской и 3-й ударной армий в течение 29 октября отразили более 40 контратак врага. Однако это не остановило советские войска. За день боев они продвинулись на 3—6 км, освободив еще 40 населенных пунктов, в том числе Кликоляй и железнодорожную станцию Авикне.
В течение 30 и 31 октября советские войска продолжали наступать. Они штурмом овладевали опорными пунктами врага, отражая одновременно его яростные контратаки. На Салдусском направлении против участка прорыва противник усилил свою группировку частями 12-й танковой, 122-й, 121-й, 389-й и 32-й пехотных дивизий, что позволило ему в полосе наступления войск 2-го Прибалтийского фронта значительно уплотнить боевые порядки и улучшить соотношение сил.
Несмотря на это, за последние два дня октября войска 42-й, 10-й гвардейской и 3-й ударной армий с ожесточенными боями продвинулись вперед еще на 7—10 км и освободили от врага 170 населенных пунктов.
Однако попытки продолжить наступление в первые дни ноября успеха не имели. Лишь на отдельных направлениях части 10-й гвардейской и 3-й ударной армий вели бои местного значения с целью улучшения занимаемых позиций.
В итоге десятидневных напряженных боев с 27 октября по 6 ноября 1944 года войска левого крыла 2-го Прибалтийского фронта, сломив сопротивление противника в главной полосе обороны на участке озеро Лиелауцес — Лайжува, расширили полосу прорыва по фронту до 50 км и продвинулись в глубину на 30 км, овладев рубежом: Аусати—Тырелис—Илес—Кокумуйжа—Яунауце—Ре
На Тукумском направлении войска 1-й ударной и 22-й армий прорвали оборону противника на фронте 10 км и продвинулись на глубину до 6 км.
В ходе боев немецко-фашистские войска понесли значительные потери. Были сильно потрепаны и обескровлены 81-я, 329-я, 215-я, 24-я, 122-я, 389-я пехотные дивизии и 201-я охранная дивизия. Захвачено 2239 пленных(12).
________________
12. Архив МО СССР, ф. 239, оп. 2224, д. 865, л. 43.
На 1-м Прибалтийском фронте атакующие части ударной группировки с самого начала наступления встретили исключительно ожесточенное сопротивление врага. Командование немецко-фашистской Труппы армий «Север» сосредоточило на Лиепайском направлении значительные силы, в том числе 4-ю и 14-ю танковые дивизии, а также 502-й и 510-й армейские дивизионы тяжелых танков «тигр». Предназначенные для организации прорыва на Клайпеду соединения и части в первый же день операции были брошены против наступающих соединений 61-й, 6-й гвардейской и 51-й советских армий. В связи с этим войска указанных армий, наступающие в общем направлении на Айзпуте, продвигались вперед весьма медленно.
Осуществленный в первый день наступления прорыв вражеской обороны на глубину шести километров в последующие дни особого развития не получил. К 30 октября войска ударной группировки фронта закрепились на рубеже Мичкас—Бакуяш—Бриньти—Беты, исключительно Приекуле(13). Однако с вводом в бой 30 октября 5-й гвардейской танковой армии войска фронта вновь перешли к активным действиям и к 6 ноября соединениями 4-й ударной и 61-й армий достигли реки Вента на участке устья рек Заня и Штервелис. Передовые подразделения 5-й гвардейской танковой армии 2 ноября захватили плацдарм на левом берегу реки Дзелда и штурмом овладели вражеским опорным пунктом Лиелдзелда. Предпринятые противником контратаки с целью восстановить утраченные позиции были отбиты. В этом бою немецко-фашистские войска понесли большие потери(14). Противник, еще продолжавший к этому времени удерживать свои позиции севернее Виекшняй, Мажейкяй, Лецкава, был вынужден, во избежание возможного окружения, начать отвод оборонявшихся здесь войск на северный берег реки Вадаксте. В разгоревшихся на этом участке фронта ожесточенных и кровопролитных боях гитлеровцы несли значительные потери. В период с 24 октября по 1 ноября 1944 года они потеряли убитыми и ранеными около 15 400 солдат и офицеров. Было уничтожено и повреждено 400 орудий и минометов, 350 пулеметов, 180 танков и штурмовых орудий, сбито 80 самолетов врага. Советские войска захватили 68 орудий, 100 пулеметов, 11 танков, один бронепоезд, 19 бронетранспортеров, взяли в плен 600 солдат и офицеров(15).
________________
13. Архив МО СССР, ф. 235, оп. 2074, д. 858, лл. 28—20.
14. Там же, ф. 5 гв. ТА, оп. 4948, д. 231, л. 66.
15. Там же, ф. 235, оп. 2071, д. 861, лл. 12, 13.
Резкое ухудшение погоды в начале второй пятидневки ноября создало неблагоприятные условия для действий авиации и артиллерии. Труднопроходимыми стали дороги, а местами они оказались совершенно не пригодными для продвижения войск. Все это вынудило войска обоих фронтов приостановить активные действия и временно перейти к обороне.
Только в полосе 2-го Прибалтийского фронта во второй декаде ноября была проведена частная наступательная операция: левофланговыми соединениями 42-й армии и правофланговыми соединениями 10-й гвардейской армии по ликвидации выступа позиций противника северо-западнее Ауце. В результате этих боевых действий гитлеровцы были отброшены еще на 2—3 км от узла дорог и станции снабжения Ауце(16).
С 6 по 20 ноября соединения и части, действующие на Салдусском и Лиепайском направлениях, производили перегруппировку, пополняли свои запасы и вели разведку с целью уточнения противостоящих группировок противника и его обороны. В ночь на 13 ноября войска 2-й гвардейской армии заняли свою полосу, сменив 60-й и 80-й стрелковые корпуса 61-й армии, части 83-го и 14-го стрелковых корпусов 4-й ударной армии.
Предпринятое 20 ноября 1944 года новое наступление войск 2-го и 1-го Прибалтийских фронтов с целью ликвидации салдусской группировки противника должного развития не получило.
В период наступательных боев более успешно действовали 3-я и 4-я ударные, 2-я гвардейская, 61-я и 6-я гвардейские армии. К концу ноября войска этих армий вышли на рубеж Кауги — Тапас — Брузилас — Ратениеки — Брандавас — Имули — Тульчи, форсировав реку Вента на участке Лецкава — Степени(17).
Несмотря на неблагоприятные метеорологические условия, только соединения 15-й воздушной армии в этих боях произвели 4902 самолето-вылета. В результате действий авиации уничтожено 22 танка, 130 орудий, 43 миномета, 20 складов с боеприпасами и горючим, подавлен огонь 29 батарей полевой и 4 батарей зенитной артиллерии. В воздушных боях сбито 7 вражеских самолетов(18). 3-я воздушная армия 1-го Прибалтийского фронта в ноябре произвела 2129 самолето-вылетов. При этом на войска и объекты противника было сброшено 241,4 тонны авиабомб. За это же время проведено 35 воздушных боев, во время которых советские истребители сбили 31 вражеский самолет(19).
________________
16. Там же, ф. 239, оп. 2224, д. 864, л. 106.
17. Архив МО СССР, ф. 235, оп. 2071, д. 858, л. 29.
18. Там же, ф. 15 ВА, оп. 6469, д. 197, лл. 37—43, 66.
19. Там же, ф. 3 ВА, оп. 4495, д. 260, л. 54.
В ходе прошедших боев умело и энергично действовали многие командиры частей и подразделений. Они проявляли находчивость, применяя неожиданно для противника новые, подчас своеобразные формы и методы ведения боя. Примером может служить бой частей 207-й стрелковой дивизии (командир дивизии полковник Порхачев А. В.) за опорный пункт немецко-фашистских войск Яунауце.
К утру 31 октября 1944 года 207-я дивизия (594-й, 597-й и 598-й стрелковые полки), наступавшая в составе 79-го стрелкового корпуса 3-й ударной армии, своими левофланговыми частями подошла к Яунауце. Правым флангом дивизия достигла рубежа восточнее Видини.
Попытка 2-го батальона 594-го стрелкового полка с ходу овладеть Яунауце успеха не имела. Этот опорный пункт находился на оборонительном рубеже противника, проходившем по реке Эзерупе и далее по линии Яунауце — Путели — Сверпьи — Ирбес. Он прикрывал узел дорог, преграждая нашим войскам наступление в западном и северо-западном направлениях.
В самом населенном пункте имелось несколько каменных зданий и подвалов с бетонным перекрытием. Гитлеровцы приспособили их под огневые точки для пулеметов и орудий прямой наводки. Всего в опорном пункте насчитывалось до 12 таких огневых точек.
Населенный пункт был опоясан двумя рядами прерывчатых траншей, в системе которых имелось 7 дзотов для станковых пулеметов и орудий прямой наводки. С севера и юга опорный пункт прикрывался небольшими группами противника. В состав гарнизона входили разрозненные подразделения 96-го и 551-го пехотных полков, саперного батальона и артиллерийского полка, 329-й пехотной дивизии, а также 37-го и 57-го охранных полков, общей численностью до 200 солдат и офицеров. Гарнизон поддерживало до двух дивизионов 329-го артиллерийского полка.
207-я стрелковая дивизия понесла в предыдущих боях значительные потери. В 594-м стрелковом полку батальоны имели не больше чем по 30 активных бойцов.
31 октября в 8 часов противник после короткого огневого налета артиллерии силою до 100 человек пехоты при поддержке трех штурмовых орудий контратаковал из Лепинас стык 598-го и 597-го стрелковых полков.
Разгорелся ожесточенный бой, в результате которого подразделения врага были остановлены, а затем отброшены назад с большими потерями.
Отбив контратаку, 598-й и 597-й стрелковые полки с боями форсировали реку Эзерупе и к 19 часам вели бой в лесу 400 метров западнее Лепинас. К этому времени 594-й стрелковый полк подошел к восточной окраине Яунауце, где был остановлен организованным огнем противника.
Наиболее выгодное положение занял 2-й батальон этого полка под командованием капитана И. Е. Мякоты, окопавшийся в 100 метрах северо-восточнее Яунауце. Несмотря на угрозу обхода обоих флангов, немецкий гарнизон опорного пункта продолжал упорно обороняться.
На 1 ноября 594-му стрелковому полку была поставлена задача во что бы то ни стало овладеть Яунауце. Для выполнения этой задачи командир полка решил: в течение ночи вести усиленную разведку противника; утром атаковать опорный пункт 2-м батальоном с северо-востока; остальными подразделениями — с востока и востока; во взаимодействии с 597-м стрелковым полком и 525-м стрелковым полком 171-й стрелковой дивизии окружить и уничтожить противостоящего противниками,
В ночь с 31 октября на 1 ноября 1944 года 594-й стрелковый полк вел усиленную разведку, для чего из разведроты полка была выделена группа в составе 15 человеку. Под прикрытием темноты разведывательная группа севернее Яунауце проникла к стыку дорог в 500 метрах восточнее Апши и окопалась в непосредственной близости от переднего края обороны противника.
Попытки разведывательной группы проникнуть в Яунауце успехом не увенчались. Противник всю ночь вел почти не прекращавшийся пулеметный огонь и освещал ракетами все подступы к своей обороне.
Ночью во время вражеского артиллерийского налета командир 2-го батальона капитан И. Е. Мякота был убит, командование батальоном принял начальник разведки старший лейтенант И. М. Трухачев.
Действовавший справа 597-й стрелковый полк в течение ночи прошел лес западнее Лепинас и к рассвету 1 ноября вышел на его опушку, в 200 метрах северо-восточнее Пиколи, развернувшись фронтом на юго-запад. Таким образом полк создавал угрозу коммуникациям яунауцеского гарнизона противника, связывавшим его с остальными войсками.
598-й стрелковый полк к этому времени также вышел на опушку леса восточнее Аустрини и обеспечивал правый фланг дивизии с севера. Группа бойцов 2-го батальона 594-го стрелкового полка в количестве 12 человек продвинулась вплотную к вражеским траншеям у моста, в 150 метрах северо-западнее Яунауце.
На рассвете 1 ноября после пятиминутного артиллерийского налета 2-й батальон и группа разведчиков под общим командованием старшего лейтенанта Трухачева бросились в атаку, ворвались в траншею и завязали там рукопашный бой.
Командир 594-го стрелкового полка майор А. П. Чекулаев, оценив сложившуюся обстановку, решил ошеломить врага и захватить его опорный пункт внезапной атакой. Две повозки с расчетами ручных пулеметов на полном ходу ворвались в Яунауце с востока и юго-востока, открыв огонь вдоль улиц. Бойцы 1-го батальона, заметив это, атаковали Яунауце с востока, а разведчики полка и 2-й батальон, очистив траншеи от противника, рванулись в атаку с севера.
Ошеломленные этими действиями гитлеровцы в панике начали разбегаться, бросая оружие и снаряжение. В это же время 597-й стрелковый полк, также перешедший в атаку, овладел Пиколи и наступал на Целмалнеки, имея задачу перерезать шоссе западнее Яунауце.
После непродолжительного рукопашного боя 594-й стрелковый полк полностью овладел Яунауце и захватил 28 пленных. Противник оставил в Яунауце 55 убитых солдат и офицеров. Остальной состав гарнизона бежал в юго-западном направлении и, преследуемый разрывами артиллерийских снарядов и мин, скрылся в лесу западнее Коктыни. Подразделения 594-го стрелкового полка быстро продвигались вдоль шоссе на запад, к 12 часам овладели Целмалнеками и, соединившись с 597-м стрелковым полком, продолжали наступление. 525-й стрелковый полк, действовавший южнее, овладел населенными пунктами Путели и Коктыни.
Задача, поставленная частям 207-й стрелковой дивизии, была выполнена. Сильно укрепленный опорный пункт противника Яунауце был взят в результате смелых и решительных действий всего личного состава, а также благодаря умелому руководству боем командира 594-го стрелкового полка майора А. П. Чекулаева и исполняющего должность командира 1-го батальона этого полка старшего лейтенанта И. М. Трухачева.
Впоследствии дивизия еще не раз отличалась в боях с врагом. В составе 79-го стрелкового корпуса, которым командовал генерал-майор С. Н. Переверткин, дивизия участвовала в боях под Берлином и в штурме рейхстага.
В 1966—1969 годах в Риге выпустили военно-исторический очерк «Борьба за Советскую Прибалтику в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.» (в трёх книгах). Писать его начали ещё при Хрущёве местными силами, выпуск предполагался в 1964—1965 гг. к 25-летию восстановления Советской власти в Прибалтике. Издание было подписным и, по советскому времени, малотиражным: 1-я книга — 10 тыс. экз., 2-я и 3-я — по 7 тыс. И в третьей книге, посвящённой победному 1945 году, выделили 50 с лишним страниц боевым действиям против группы армий «Север»/«Курляндия», сопроводив текстовый материал хорошими схемами.
Конечно, по нынешним меркам написания военно-исторических работ нижеприведённым отрывкам многого не хватает, а что-то выглядит лишним, но «люди старались». Тем более, что до сих пор ничего лучшего и не написали.
Для увеличения схем жмём курсором мышки.
* * * * *
В Прибалтике к середине октября 1944 года сложилась следующая обстановка.
После успешного завершения советскими войсками Мемельской и Рижской наступательных операций (10 и 15 октября 1944 года) более 33 дивизий немецко-фашистских войск оказались на Курляндском полуострове отсеченными от Восточной Пруссии и прижатыми к морю. Это были соединения 16-й, 18-й армий и оперативной группы «Клеффель»(1), отошедших из района Рижского плацдарма. Войска противника, действовавшие в Курляндии, объединялись командованием группы армий «Север», причем в первой линии обороны на фронте протяженностью 218 км находилось 23 дивизии, а в тылу — более десяти дивизий, в том числе три танковых. Таким образом, оперативная плотность вражеской обороны была довольно высокой. В среднем на дивизию приходилось около 7 км фронта.
До трех дивизий оказались блокированными в районе Клайпеды,
Намерения противника к этому времени заключались в том, чтобы прочно удержать Курляндский полуостров и Восточную Пруссию, сковать на этих направлениях как можно больше советских войск(2). Одновременно немецко-фашистское командование стремилось удержать и полуостров Сырве (южная часть острова Сарема).
________________
1. Оперативная группа «Клеффель» (38-й, 50-й армейские корпуса) в ноябре 1944 года была расформирована. Ее полосу приняло управление 16-й армии. Соединения оперативной группы «Клеффель» пошли в состав 18-й и 16-й армий. (Ред.)
2. Журнал боевых действий группы армий «Север», запись за октябрь и карта на 13. 10. 1944 г.
На этом полуострове, за узким перешейком, на заранее подготовленных рубежах оборонялись части двух пехотных дивизий и более шести (преимущественно морских) батальонов противника, поддерживаемых с моря огнем корабельной артиллерии.
Упорная оборона полуострова Сырве, несомненно, диктовалась стремлением противника сохранить за собой Ирбенский пролив. При одновременном удержании Курляндского полуострова с его военно-морскими базами (Вентспилс и Лиепая), это создавало для гитлеровцев более благоприятные условия как для охраны собственных коммуникаций на Балтийском море, так и для противодействия высадке советских войск на северном побережье Курляндского полуострова.
Вместе с тем немецко-фашистское командование не теряло надежды соединить отрезанную в Курляндии группу войск с частями 3-й танковой армии в Клайпеде, а в дальнейшем и с восточно-прусской группировкой. Для осуществления этого намерения командование группы армий «Север» в начале второй половины октября высвободило часть сил за счет сокращения линии фронта и расширения оборонительных полос соединений и подготовило контрудар в направлении Клайпеды. Для контрудара привлекалось около 8 дивизий, в том числе три танковых. Однако осуществить этот контрудар противнику не удалось в связи с резким изменением оперативной обстановки, вызванной наступлением советских войск, которое началось сразу же после завершения Мемельской и Рижской наступательных операций.
II. НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИИ СОВЕТСКИХ ВОЙСК В КУРЛЯНДИИ
Наступление с 16 по 20 октября 1944 года и срыв контрудара противника
В этом наступлении Ставкой Верховного Главнокомандования перед советскими войсками были поставлены следующие задачи:
2-й Прибалтийский фронту с целью разгрома прижатой к морю, курляндской группировки противника должен был силами 3-й ударной, 42-й армий и частью сил 22-й армии нанести главный удар на своем левом крыле, из района Добеле на Спринги, то есть в западном направлении. На это же направление перегруппировывалась и 10-я гвардейская армия.
Вспомогательный удар наносился 1-й ударной армией вдоль морского побережья на Тукумс, с общей задачей фронта выйти на рубеж Тукумс — Спринги — Ауце(3).
Войска 1-го Прибалтийского фронта для разгрома отсеченной группировки врага должны были сосредоточить свои основные усилия на Лиепайском направлении. При этом 6-й гвардейской армией наносился удар из района Вайньоде на Скрунду и Салдус, а 51-й армией — из района Скуодаса на Айзпуте и Лиепаю.
С целью развития удара фронта на это же направление перегруппировывалась переданная из 3-го Прибалтийского фронта 61-я армия, а также 5-я гвардейская танковая армия(4).
________________
3. Архив МО СССР, ф. 239, оп. 2224, д. 851, л. 84.
4. Там же, ф. 235, оп. 2074, д. 857, лл. 25, 31.
Выполняя эти задачи, ударные группировки Прибалтийских фронтов утром 16 октября перешли в наступление на Тукумском и Лиепайском направлениях. Одновременно началось наступление войск 3-го Белорусского фронта в Восточной Пруссии.
Наиболее успешно наступление развивалось на правом крыле 2-го Прибалтийского фронта, где войска 1-й ударной армии под командованием генерал-лейтенанта Н. Д. Захватаева в первый же день наступления прорвали главную полосу обороны, отразив при этом 16 контратак противника.
17 октября они освободили город Слоку и 18 октября форсировали реку Лиелупе, овладев при этом курортным городом Кемери.
В последующие три дня — с 17 по 19 октября наступление войск правого крыла фронта продолжалось в условиях труднопроходимой лесисто-болотистой местности, с продвижением вперед в среднем по 10—15 км в сутки.
За 19 октября войска правого крыла фронта продвинулись вперед еще га 10—15 км и подошли к заранее подготовленному оборонительному рубежу противника на подступах к городу Тукумсу, где были остановлены сильным и организованным огнем немецко-фашистских войск.
Яростное сопротивление противник оказал и на левом крыле фронта, особенно в районах станции Гардене и озера Зебрас, где он также занимал заблаговременно подготовленную оборону.
Используя благоприятные для обороны условия лесисто-болотистой местности и располагая значительными силами (семь пехотных дивизий и несколько отдельных батальонов), противник огнем и неоднократными контратаками к 20 октября остановил наступление войск 2-го Прибалтийского фронта на рубеже Клапкалнс — восточнее Тукумс — Гардене — восточнее Ауце.
Войска 1-го Прибалтийского фронта, наступавшие из района юго-восточнее Лиепаи вследствие непрерывно возраставшего сопротивления врага, сосредоточившего здесь подготовленную для контрудара группировку, имели незначительное продвижение. Им удалось продвинуться всего лишь на 2—6 км и то только в первый день наступления. Противник и на этом направлении предпринимал яростные контратаки силой до пехотной дивизии с 50—60 танками.
Таким образом, в ходе пятидневных ожесточенных боев советские войска успешно наступали только на правом крыле 2-го Прибалтийского фронта. Поставленных им задач полностью они не выполнили. Основная причина заключалась в недостаточной разведке противника и слабой подготовке наступления. В то же время наступательные действия войск 2-го, 1-го Прибалтийских и 3-го Белорусского фронтов сорвали подготовленные немецко-фашистским командованием контрудары, имевшие целью соединение своих курляндской и восточно-прусской группировок.
Советское Верховное Главнокомандование продолжало настоятельно требовать от командующих 1-м и 2-м Прибалтийскими фронтами решительных действий в Курляндии. Это диктовалось стремлением полностью вытеснить врага с северной части Балтийского моря и высвободить еще некоторое количество войск для использования их на решающих направлениях советско-германского фронта.
Несмотря на то, что планы немецко-фашистского командования по соединению курляндской и восточно-прусской группировок были сорваны, оно все же, наряду с укреплением и прочным удержанием оборонительных рубежей, продолжало готовить контрудар силами 18-й армии. На этот раз его цель ограничивалась соединением курляндской группировки с группировкой, оборонявшейся в Клайпеде.
Наступление в конце октября и ноябре 1944 года на Салдусском и Лиепайском направлениях
С 20 октября войска 2-го и 1-го Прибалтийских фронтов стали готовиться к проведению новых наступательных операций по разгрому окруженной курляндской группировки врага. Целью этих операций являлся разгром основных сил 16-й и 18-й немецко-фашистских армий и выход ударных группировок фронтов на линию железной дороги Елгава — Скрунда — Лиепая.
Командующий 2-м Прибалтийским фронтом генерал армии А. И. Еременко решил создать на левом крыле фронта ударную группировку в составе трех армий (42-я, 10-я гвардейская и 3-я ударная). Войскам этих армий была поставлена задача(5): с утра 26 октября 1944 года перейти в наступление с участка Мазмаяс — Вягяряй в общем направлении на Салдус и к исходу второго дня операции главными силами выйти на рубеж Яунамуйжа — Стури — Озолмуйжа. В дальнейшем — овладеть рубежом Ремте — Салдус — Пауре.
Войскам правого крыла фронта (1-я ударная и 22-я армии) приказывалось вести в своих полосах усиленную разведку с целью уточнения группировки противника и его намерений. К исходу 25 октября подготовить частную наступательную операцию по захвату города Тукумса, узлов обороны и коммуникаций противника в районе Яунпилс, Биксты. При обнаружении признаков отхода противника и наличия перед фронтом лишь частей прикрытия немедленно перейти в наступление в своих разграничительных линиях.
В соответствии с поставленными задачами войска фронта произвели перегруппировку. 3-я ударная армия (командующий генерал-лейтенант Симоняк К. П.) сдала свою полосу войскам 22-й армии (командующий генерал-лейтенант Коротков Г. П.) и, приняв часть боевого участка 4-й ударной армии (командующий генерал-лейтенант Малышев П. Ф.) 1-го Прибалтийского фронта, сосредоточивалась западнее и юго-западнее Жагаре. 10-я гвардейская армия (командующий генерал-лейтенант Казаков М. И.) перегруппировывалась из района сосредоточения (юго-западнее и южнее Елгавы) в свою полосу, приняв часть боевого участка 42-й армии(6) (командующий генерал-лейтенант Свиридов В. П.).
________________
5. Архив МО СССР, ф. 239, оп. 2224, д. 1346, лл. 120—130.
6. Архив МО СССР, ф. 239, оп. 2224, д. 851, л. 115.
Командующий 2-м Прибалтийским фронтом, таким образом, допускал возможность отхода левого крыла 16-й немецко-фашистской армии в случае овладения войсками ударной группировки городом Салдусом. Однако каких-либо веских оснований для такого предположения в штабе фронта не имелось. Напротив, результаты предыдущих боев и показания большинства пленных свидетельствовали о том, что командование группы армий «Север» намерено упорно оборонять свой заблаговременно подготовленный, хорошо оборудованный в инженерном отношении и глубоко развитый оборонительный рубеж.
Для создания наибольшей плотности артиллерийского огня и темпов наступления все артиллерийские части и соединения резерва Верховного Главнокомандования (РВГК), 5-й и 10-й танковые корпуса, а также вся авиация 15-й воздушной армии (командующий генерал-лейтенант Науменко Н. Ф.) должны были поддерживать наступление ударной группировки фронта. Однако фронт имел весьма ограниченные запасы боеприпасов для артиллерии и минометов, авиабомб и горючего, особенно авиационного бензина. Это обстоятельство, как и прежде, значительно затрудняло возможность массированного использования авиации, танков и артиллерии в продолжение всей операции.
Командующий 1-м Прибалтийским фронтом генерал армии И. Х. Баграмян принял решение создать ударную группировку в центре оперативного построения войск фронтов — между Пикеляй и Приекуле. Такое положение ударной группировки давало возможность кратчайшим путем вывести ее к Айзпуте и Лиепае.
В состав ударной группировки фронта вошли два стрелковых корпуса 4-й ударной армии, 6-я гвардейская армия (командующий генерал-полковник Чистяков И. М.), 10-й стрелковый корпус 51-й армии (командующий генерал-лейтенант Крейзер Я. Г.) и 5-я гвардейская танковая армия (командующий генерал-полковник танковых войск Вольский В. Т.)(7).
________________
7. Там же, ф. 235, от. 2074, д. 858, лл. 28—29.
Задача войск фронта состояла в том, чтобы ударом в общем направлении на Айзпуте прорвать оборону противника на рубеже Пикеляй исключительно Приекуле. Ввести в прорыв 5-ю танковую армию, развить успех наступления и к исходу второго дня операции выйти к железной дороге Лиепая — Елгава на участке Суноуши — ст. Дурбе.
В соответствии с поставленной задачей войска фронта, прочно удерживая занимаемые позиции, производили перегруппировку, пополняли запасы всех видов и готовились к наступлению. 23 октября директивой командующего фронтом была поставлена боевая задача и 61-й армии, вышедшей к этому времени в свой район сосредоточения. Согласно этой директиве, 61-я армия (командующий генерал-полковник Белов П. А.) должна была наступать в стыке между 6-й гвардейской и 4-й ударной армиями, взаимодействуя своими главными силами с войсками 6-й гвардейской армии. Для этого ей надлежало к 6 часам 25 октября силами не более одного полка от каждой дивизии первого эшелона сменить правофланговые части 6-й гвардейской армии и левофланговые части 4-й ударной армии. Остальные полки этих дивизий расположить в 3—5 километрах от переднего края. 5-й гвардейской танковой армии приказывалось сосредоточиться в исходном районе западнее Вайньоде в готовности к вводу в прорыв в общем направлении на Эмбуте, Скрунда.
В то время как войска обоих советских фронтов готовились к наступлению, командование немецко-фашистской группы армий «Сервер» приказало командующему 18-й армией перейти к активным действиям и боем разведать положение советских войск в полосе ранее намеченного гитлеровцами прорыва. Утром 24 октября после 40-минутной артиллерийской подготовки и авиационной обработки переднего края 4-й ударной армии противник перешел в наступление. Части 563-й пехотной дивизии врага, при поддержке 60 танков 14-й танковой дивизий, атаковали позиции частей 83-го и 60-го стрелковых корпусов в направлении Яунамуйжа, Вайньоде.
В результате ожесточенного боя противнику удалось незначительно потеснить передовые подразделения советских войск и овладеть рубежом Мичкас — Муцениеки — Яунамуйжа. Дальнейшее продвижение гитлеровцев в этом направлении было приостановлено огнем и контратаками частей 83-го и 60-го стрелковых корпусов(8).
В своей книге «Последний фронт» («Судьба двух армий») Вернер Хаупт, рассказывая об этом боевом эпизоде, пишет: «...Болота, густой лес, плохие дороги и сильный огонь противотанковой артиллерии привели к замедлению наступления. Вечером оно захлебнулось»(9).
В тот же день противник силою до пехотного батальона, при поддержке 10 танков, атаковал из леса северо-восточнее Туски в южном направлении соединения 61-й армии и овладел населенным пунктом Страумини. Однако контратаками войск армии положение в этом районе к исходу дня было восстановлено.
27 октября 1944 года(10) после полуторачасовой артиллерийской и авиационной подготовки войска 2-го Прибалтийского фронта в 11 часов 20 минут, а 1-го Прибалтийского фронта в 10 часов 30 минут перешли в наступление(11).
________________
8. Архив МО СССР, ф. 235, оп. 2074, д. 858, л. 28.
9. Werner Haupt, Kurland. Podzum-Verlag. Bad-Nauheim, 1961, стр. 74.
10. В связи с нелетной погодой начало наступления было перенесено с 26 на 27 октября. — Ред.
11. Архив МО СССР, ф. 239, оп. 2224, д. 851, лл. 147—168; там же, ф. 235, оп. 2074, д. 858, лл. 28—29.
Это наступление обоих фронтов развивалось по-разному. На 2-м Прибалтийском фронте ударные группировки 42-й, 10-й гвардейской и 3-й ударной армий атаковали противостоящего противника и, преодолевая его ожесточенное сопротивление, прорвали первый оборонительный рубеж. К исходу дня наступающие соединения расширили прорыв до 20 км по фронту и продвинулись на 4—6 км в глубину вражеской обороны. В ходе боев советские войска освободили от немецко-фашистских захватчиков более 100 населенных пунктов, в том числе Вягяряй.
28 октября войска ударной группировки фронта продолжали наступать и, отражая контратаки ближайших резервов противника, прорвали в районе Ауце его второй оборонительный рубеж, продвинувшись при этом на 3—5 км.
С целью развития наступления в этот день в полосе 10-й гвардейской армии был введен в бой 10-й танковый корпус. К исходу дня наступающие войска освободили более 30 населенных пунктов, а также город и железнодорожную станцию Ауце.
Немецко-фашистское командование стало поспешно подтягивать к месту прорыва и вводить в бой свои резервы. В результате сопротивление противника значительно возросло. Так, наступающие войска 42-й,10-й гвардейской и 3-й ударной армий в течение 29 октября отразили более 40 контратак врага. Однако это не остановило советские войска. За день боев они продвинулись на 3—6 км, освободив еще 40 населенных пунктов, в том числе Кликоляй и железнодорожную станцию Авикне.
В течение 30 и 31 октября советские войска продолжали наступать. Они штурмом овладевали опорными пунктами врага, отражая одновременно его яростные контратаки. На Салдусском направлении против участка прорыва противник усилил свою группировку частями 12-й танковой, 122-й, 121-й, 389-й и 32-й пехотных дивизий, что позволило ему в полосе наступления войск 2-го Прибалтийского фронта значительно уплотнить боевые порядки и улучшить соотношение сил.
Несмотря на это, за последние два дня октября войска 42-й, 10-й гвардейской и 3-й ударной армий с ожесточенными боями продвинулись вперед еще на 7—10 км и освободили от врага 170 населенных пунктов.
Однако попытки продолжить наступление в первые дни ноября успеха не имели. Лишь на отдельных направлениях части 10-й гвардейской и 3-й ударной армий вели бои местного значения с целью улучшения занимаемых позиций.
В итоге десятидневных напряженных боев с 27 октября по 6 ноября 1944 года войска левого крыла 2-го Прибалтийского фронта, сломив сопротивление противника в главной полосе обороны на участке озеро Лиелауцес — Лайжува, расширили полосу прорыва по фронту до 50 км и продвинулись в глубину на 30 км, овладев рубежом: Аусати—Тырелис—Илес—Кокумуйжа—Яунауце—Ре
На Тукумском направлении войска 1-й ударной и 22-й армий прорвали оборону противника на фронте 10 км и продвинулись на глубину до 6 км.
В ходе боев немецко-фашистские войска понесли значительные потери. Были сильно потрепаны и обескровлены 81-я, 329-я, 215-я, 24-я, 122-я, 389-я пехотные дивизии и 201-я охранная дивизия. Захвачено 2239 пленных(12).
________________
12. Архив МО СССР, ф. 239, оп. 2224, д. 865, л. 43.
На 1-м Прибалтийском фронте атакующие части ударной группировки с самого начала наступления встретили исключительно ожесточенное сопротивление врага. Командование немецко-фашистской Труппы армий «Север» сосредоточило на Лиепайском направлении значительные силы, в том числе 4-ю и 14-ю танковые дивизии, а также 502-й и 510-й армейские дивизионы тяжелых танков «тигр». Предназначенные для организации прорыва на Клайпеду соединения и части в первый же день операции были брошены против наступающих соединений 61-й, 6-й гвардейской и 51-й советских армий. В связи с этим войска указанных армий, наступающие в общем направлении на Айзпуте, продвигались вперед весьма медленно.
Осуществленный в первый день наступления прорыв вражеской обороны на глубину шести километров в последующие дни особого развития не получил. К 30 октября войска ударной группировки фронта закрепились на рубеже Мичкас—Бакуяш—Бриньти—Беты, исключительно Приекуле(13). Однако с вводом в бой 30 октября 5-й гвардейской танковой армии войска фронта вновь перешли к активным действиям и к 6 ноября соединениями 4-й ударной и 61-й армий достигли реки Вента на участке устья рек Заня и Штервелис. Передовые подразделения 5-й гвардейской танковой армии 2 ноября захватили плацдарм на левом берегу реки Дзелда и штурмом овладели вражеским опорным пунктом Лиелдзелда. Предпринятые противником контратаки с целью восстановить утраченные позиции были отбиты. В этом бою немецко-фашистские войска понесли большие потери(14). Противник, еще продолжавший к этому времени удерживать свои позиции севернее Виекшняй, Мажейкяй, Лецкава, был вынужден, во избежание возможного окружения, начать отвод оборонявшихся здесь войск на северный берег реки Вадаксте. В разгоревшихся на этом участке фронта ожесточенных и кровопролитных боях гитлеровцы несли значительные потери. В период с 24 октября по 1 ноября 1944 года они потеряли убитыми и ранеными около 15 400 солдат и офицеров. Было уничтожено и повреждено 400 орудий и минометов, 350 пулеметов, 180 танков и штурмовых орудий, сбито 80 самолетов врага. Советские войска захватили 68 орудий, 100 пулеметов, 11 танков, один бронепоезд, 19 бронетранспортеров, взяли в плен 600 солдат и офицеров(15).
________________
13. Архив МО СССР, ф. 235, оп. 2074, д. 858, лл. 28—20.
14. Там же, ф. 5 гв. ТА, оп. 4948, д. 231, л. 66.
15. Там же, ф. 235, оп. 2071, д. 861, лл. 12, 13.
Резкое ухудшение погоды в начале второй пятидневки ноября создало неблагоприятные условия для действий авиации и артиллерии. Труднопроходимыми стали дороги, а местами они оказались совершенно не пригодными для продвижения войск. Все это вынудило войска обоих фронтов приостановить активные действия и временно перейти к обороне.
Только в полосе 2-го Прибалтийского фронта во второй декаде ноября была проведена частная наступательная операция: левофланговыми соединениями 42-й армии и правофланговыми соединениями 10-й гвардейской армии по ликвидации выступа позиций противника северо-западнее Ауце. В результате этих боевых действий гитлеровцы были отброшены еще на 2—3 км от узла дорог и станции снабжения Ауце(16).
С 6 по 20 ноября соединения и части, действующие на Салдусском и Лиепайском направлениях, производили перегруппировку, пополняли свои запасы и вели разведку с целью уточнения противостоящих группировок противника и его обороны. В ночь на 13 ноября войска 2-й гвардейской армии заняли свою полосу, сменив 60-й и 80-й стрелковые корпуса 61-й армии, части 83-го и 14-го стрелковых корпусов 4-й ударной армии.
Предпринятое 20 ноября 1944 года новое наступление войск 2-го и 1-го Прибалтийских фронтов с целью ликвидации салдусской группировки противника должного развития не получило.
В период наступательных боев более успешно действовали 3-я и 4-я ударные, 2-я гвардейская, 61-я и 6-я гвардейские армии. К концу ноября войска этих армий вышли на рубеж Кауги — Тапас — Брузилас — Ратениеки — Брандавас — Имули — Тульчи, форсировав реку Вента на участке Лецкава — Степени(17).
Несмотря на неблагоприятные метеорологические условия, только соединения 15-й воздушной армии в этих боях произвели 4902 самолето-вылета. В результате действий авиации уничтожено 22 танка, 130 орудий, 43 миномета, 20 складов с боеприпасами и горючим, подавлен огонь 29 батарей полевой и 4 батарей зенитной артиллерии. В воздушных боях сбито 7 вражеских самолетов(18). 3-я воздушная армия 1-го Прибалтийского фронта в ноябре произвела 2129 самолето-вылетов. При этом на войска и объекты противника было сброшено 241,4 тонны авиабомб. За это же время проведено 35 воздушных боев, во время которых советские истребители сбили 31 вражеский самолет(19).
________________
16. Там же, ф. 239, оп. 2224, д. 864, л. 106.
17. Архив МО СССР, ф. 235, оп. 2071, д. 858, л. 29.
18. Там же, ф. 15 ВА, оп. 6469, д. 197, лл. 37—43, 66.
19. Там же, ф. 3 ВА, оп. 4495, д. 260, л. 54.
В ходе прошедших боев умело и энергично действовали многие командиры частей и подразделений. Они проявляли находчивость, применяя неожиданно для противника новые, подчас своеобразные формы и методы ведения боя. Примером может служить бой частей 207-й стрелковой дивизии (командир дивизии полковник Порхачев А. В.) за опорный пункт немецко-фашистских войск Яунауце.
К утру 31 октября 1944 года 207-я дивизия (594-й, 597-й и 598-й стрелковые полки), наступавшая в составе 79-го стрелкового корпуса 3-й ударной армии, своими левофланговыми частями подошла к Яунауце. Правым флангом дивизия достигла рубежа восточнее Видини.
Попытка 2-го батальона 594-го стрелкового полка с ходу овладеть Яунауце успеха не имела. Этот опорный пункт находился на оборонительном рубеже противника, проходившем по реке Эзерупе и далее по линии Яунауце — Путели — Сверпьи — Ирбес. Он прикрывал узел дорог, преграждая нашим войскам наступление в западном и северо-западном направлениях.
В самом населенном пункте имелось несколько каменных зданий и подвалов с бетонным перекрытием. Гитлеровцы приспособили их под огневые точки для пулеметов и орудий прямой наводки. Всего в опорном пункте насчитывалось до 12 таких огневых точек.
Населенный пункт был опоясан двумя рядами прерывчатых траншей, в системе которых имелось 7 дзотов для станковых пулеметов и орудий прямой наводки. С севера и юга опорный пункт прикрывался небольшими группами противника. В состав гарнизона входили разрозненные подразделения 96-го и 551-го пехотных полков, саперного батальона и артиллерийского полка, 329-й пехотной дивизии, а также 37-го и 57-го охранных полков, общей численностью до 200 солдат и офицеров. Гарнизон поддерживало до двух дивизионов 329-го артиллерийского полка.
207-я стрелковая дивизия понесла в предыдущих боях значительные потери. В 594-м стрелковом полку батальоны имели не больше чем по 30 активных бойцов.
31 октября в 8 часов противник после короткого огневого налета артиллерии силою до 100 человек пехоты при поддержке трех штурмовых орудий контратаковал из Лепинас стык 598-го и 597-го стрелковых полков.
Разгорелся ожесточенный бой, в результате которого подразделения врага были остановлены, а затем отброшены назад с большими потерями.
Отбив контратаку, 598-й и 597-й стрелковые полки с боями форсировали реку Эзерупе и к 19 часам вели бой в лесу 400 метров западнее Лепинас. К этому времени 594-й стрелковый полк подошел к восточной окраине Яунауце, где был остановлен организованным огнем противника.
Наиболее выгодное положение занял 2-й батальон этого полка под командованием капитана И. Е. Мякоты, окопавшийся в 100 метрах северо-восточнее Яунауце. Несмотря на угрозу обхода обоих флангов, немецкий гарнизон опорного пункта продолжал упорно обороняться.
На 1 ноября 594-му стрелковому полку была поставлена задача во что бы то ни стало овладеть Яунауце. Для выполнения этой задачи командир полка решил: в течение ночи вести усиленную разведку противника; утром атаковать опорный пункт 2-м батальоном с северо-востока; остальными подразделениями — с востока и востока; во взаимодействии с 597-м стрелковым полком и 525-м стрелковым полком 171-й стрелковой дивизии окружить и уничтожить противостоящего противниками,
В ночь с 31 октября на 1 ноября 1944 года 594-й стрелковый полк вел усиленную разведку, для чего из разведроты полка была выделена группа в составе 15 человеку. Под прикрытием темноты разведывательная группа севернее Яунауце проникла к стыку дорог в 500 метрах восточнее Апши и окопалась в непосредственной близости от переднего края обороны противника.
Попытки разведывательной группы проникнуть в Яунауце успехом не увенчались. Противник всю ночь вел почти не прекращавшийся пулеметный огонь и освещал ракетами все подступы к своей обороне.
Ночью во время вражеского артиллерийского налета командир 2-го батальона капитан И. Е. Мякота был убит, командование батальоном принял начальник разведки старший лейтенант И. М. Трухачев.
Действовавший справа 597-й стрелковый полк в течение ночи прошел лес западнее Лепинас и к рассвету 1 ноября вышел на его опушку, в 200 метрах северо-восточнее Пиколи, развернувшись фронтом на юго-запад. Таким образом полк создавал угрозу коммуникациям яунауцеского гарнизона противника, связывавшим его с остальными войсками.
598-й стрелковый полк к этому времени также вышел на опушку леса восточнее Аустрини и обеспечивал правый фланг дивизии с севера. Группа бойцов 2-го батальона 594-го стрелкового полка в количестве 12 человек продвинулась вплотную к вражеским траншеям у моста, в 150 метрах северо-западнее Яунауце.
На рассвете 1 ноября после пятиминутного артиллерийского налета 2-й батальон и группа разведчиков под общим командованием старшего лейтенанта Трухачева бросились в атаку, ворвались в траншею и завязали там рукопашный бой.
Командир 594-го стрелкового полка майор А. П. Чекулаев, оценив сложившуюся обстановку, решил ошеломить врага и захватить его опорный пункт внезапной атакой. Две повозки с расчетами ручных пулеметов на полном ходу ворвались в Яунауце с востока и юго-востока, открыв огонь вдоль улиц. Бойцы 1-го батальона, заметив это, атаковали Яунауце с востока, а разведчики полка и 2-й батальон, очистив траншеи от противника, рванулись в атаку с севера.
Ошеломленные этими действиями гитлеровцы в панике начали разбегаться, бросая оружие и снаряжение. В это же время 597-й стрелковый полк, также перешедший в атаку, овладел Пиколи и наступал на Целмалнеки, имея задачу перерезать шоссе западнее Яунауце.
После непродолжительного рукопашного боя 594-й стрелковый полк полностью овладел Яунауце и захватил 28 пленных. Противник оставил в Яунауце 55 убитых солдат и офицеров. Остальной состав гарнизона бежал в юго-западном направлении и, преследуемый разрывами артиллерийских снарядов и мин, скрылся в лесу западнее Коктыни. Подразделения 594-го стрелкового полка быстро продвигались вдоль шоссе на запад, к 12 часам овладели Целмалнеками и, соединившись с 597-м стрелковым полком, продолжали наступление. 525-й стрелковый полк, действовавший южнее, овладел населенными пунктами Путели и Коктыни.
Задача, поставленная частям 207-й стрелковой дивизии, была выполнена. Сильно укрепленный опорный пункт противника Яунауце был взят в результате смелых и решительных действий всего личного состава, а также благодаря умелому руководству боем командира 594-го стрелкового полка майора А. П. Чекулаева и исполняющего должность командира 1-го батальона этого полка старшего лейтенанта И. М. Трухачева.
Впоследствии дивизия еще не раз отличалась в боях с врагом. В составе 79-го стрелкового корпуса, которым командовал генерал-майор С. Н. Переверткин, дивизия участвовала в боях под Берлином и в штурме рейхстага.