«Красная звезда» и вооружённое противостояние в южном полушарии 40 лет назад (II)
ВОЙНА В ЮЖНОЙ АТЛАНТИКЕ
(Военно-политическое обозрение)
Командующий британским экспедиционным корпусом в Южной Атлантике контр-адмирал Вудворд, готовясь к операции по захвату Фолклендских (Мальвинских) островов, заявил, что это будет «легкая прогулка». Сейчас, спустя десять дней как английские десантные войска вторглись на Восточный Фолкленд (остров Соледад), о хвастливом обещании уже не вспоминают. «Прогулки» не получилось. Идут ожесточенные бои. Хотя в Лондоне по-прежнему раздаются угрозы в адрес Аргентины, там вместе с тем приспускают флаги в знак траура по потопленным английским кораблям и погибшим морякам. Подсчитываются материальные потери и человеческие жертвы, приносимые во имя восстановления колониального статуса Фолклендов (Мальвин). Потеря Англией двух современных эсминцев, двух не менее современных фрегатов и одного крупного транспортного судна обошлась ей, по данным американской телекомпании Си-би-эс, в 1,8 млрд, долларов.
Английские войска численностью более 5 тысяч человек занимают плацдарм вокруг порта Сан-Карлос на северо-западной оконечности острова. Представители британского командования отмечают, что главную опасность для высадившихся войск представляет аргентинская
авиация. Для борьбы с ней в спешном порядке создана система противовоздушной обороны, включающая в себя английские ракетные подразделения ПВО, переброшенные из ФРГ, сооружается взлетно-посадочная полоса. Организуется наземная оборона, для чего установлены 105-мм орудия, 81-мм минометы, минные и проволочные заграждения.Англичане имеют на вооружении также танки и бронетранспортеры.
В последние дни значительно возросли американские военные поставки Англии, включая современные зенитные и другие ракеты, минометы, боеприпасы. Например, военно-транспортные самолеты ВВС США типа С-141 осуществляют интенсивные переброски военных грузов непосредственно с территории США на остров Вознесения, где расположена американская военная база, широко используемая британским командованием. Только за последние три дня американские самолеты доставили туда около 300 тонн военных грузов, предназначенных британскому экспедиционному корпусу.
По мнению зарубежных комментаторов, американская помощь способствует резкой активизации действий английских десантных сил. Значительная их часть при поддержке танков начала продвижение из района Сан-Карлос в ряде направлений, в том числе к административному центру островов — Порт-Стэнли (Пуэрто-Архентино), где находятся основные силы аргентинских войск (по данным иностранной печати, там сосредоточено до 7.500 человек). Для штурма административного центра английским интервентам предстоит преодолеть 80-км путь по труднопроходимой каменистой и полузатопленной местности, что, как отмечали британские военные специалисты, в случае противодействия со стороны аргентинской авиации, «чревато большими потерями».
Кабинет М. Тэтчер, по словам лондонской «Таймс», форсирует захват островов, опасаясь, что новые жертвы в ходе конфликта резко изменят настроения в стране, подорвут позиции консерваторов. Поэтому, наряду с дальнейшим наращиванием сил на уже захваченном плацдарме, ожидается высадка 3-тысячного английского десанта вблизи Порт-Стэнли для участия в операции по его захвату. Таким образом, Британия предпринимает в Южной Атлантике крупнейшую агрессивную акцию со времен бесславно закончившейся в 1956 году англо-французской военной авантюры в районе Суэцкого канала.
Натовские политики в стратеги, буржуазная пресса заняты анализом соотношения сил, строят прогнозы относительно вероятного исхода вооруженного конфликта, предсказывая победу Англии. При этом на первый план выдвигаются такие факторы, как широкая помощь со стороны США, экономическая и политическая поддержка, оказываемая агрессору рядом других стран Североатлантического блока. В самом деле, опираясь на атлантическую «солидарность», Лондон получил возможность сосредоточить в Южной Атлантике военно-морскую армаду (включая два авианосца и атомные подводные лодки), значительно превосходящую и по численности, и по боевым качествам флот Аргентины. Лишь по официальным данным, состав эскадры превысил сто боевых кораблей в вспомогательных судов. На помощь ей почти ежедневно прибывают новые пополнения.
Наиболее уязвимой стороной британского экспедиционного корпуса является его большая удаленность от метрополии — около 8 тысяч миль. Но и этот недостаток в немалой степени восполняется активным использованием для переброски вооруженных сил американской военной базы на острове Вознесения, находящемся от района боевых действий в трёх тысячах миль. Кроме того, в печати появились сообщения об услугах, предоставляемых Лондону фашистским режимом в Чили и расистским режимом в ЮАР. В Чили производится сборка английских вертолетов с последующей переправкой их в район Фолклендов (Мальвин). В портах ЮАР идет подготовка к приему и ремонту поврежденных в ходе боев английских кораблей и госпиталя для лечения раненых английских военнослужащих. Западные военные специалисты полагают, что в качестве базы английских кораблей может служить также незамерзающий порт на ранее захваченном острове Южная Георгия, расположенном в 900 милях от зоны военных действий.
Наконец, отмечается опыт, приобретенный британскими «томми» не только в ходе многочисленных национальных и натовских военных учений, но также в карательных экспедициях, проводившихся в не столь далеком прошлом против национально-освободительных сил бывших колониальных владений. Что касается аргентинских вооруженных сил, то они в последнее столетие практически не воевали, что, по мнению западных военных аналитиков, не могло не сказаться на их боеспособности.
И все же в последнее время многие зарубежные наблюдатели все более склоняются к тому, что, если конфликт не будет урегулирован мирными средствами, он неизбежно примет затяжной характер. И далеко не только из-за ухудшающейся штормовой погоды, сковывающей действия кораблей и авиации. Происходит некоторая переоценка военного потенциала Аргентины. «Американские офицеры, которые в прошлом служили в аргентинских войсках в качестве инструкторов, — пишет «Нью-Йорк тайме», — считают, что англичане недооценили боеспособность аргентинских войск». В опубликованном газетой «Паис» анализе, подготовленном группой испанских военных специалистов, подчеркивается, что у аргентинского гарнизона на Фолклендах (Мальвинах) было достаточно времени для создания прочных оборонительных сооружений; на острова завезено такое количество вооружений и боеприпасов, которого должно хватить на полгода боев; личный состав прошел подготовку к военным действиям в условиях холодной ветреной зимы.
Главное же — это преимущество Аргентины в воздухе, сохраняющееся, несмотря на потери, понесенные ее авиацией, и несмотря на то, что аргентинские самолеты, как отмечают на Западе, уступают английским в огневой мощи. Как отмечает иностранная печать, до сих пор в налетах на английские корабли принимали наиболее активное участие самолеты морской авиации. В дальнейшем, предсказывает «Нью-Йорк тайме», решающая роль, в боях будет, вероятно, отведена аргентинским военно-воздушным силам.
До начала конфликта в ВВС Аргентины насчитывалось более 230 самолетов, в том числе бомбардировщики «Канберра», истребители-бомбардировщики «Сюпер-этандар» и «Мираж», большое количество штурмовиков. Хотя английское командование не дает сейчас точных данных о количестве самолетов, действующих в Южной Атлантике, по общему мнению, оно не идет в сравнение с численностью аргентинской авиации. «Аргентина, — пишет в этой связи «Вашингтон пост», — явилась очень серьезным противником Англии».
О том, сколь далеко намерены зайти британские тори в попытках сохранить один из последних осколков былой колониальной империи, можно судить также по ставшему достоянием гласности факту наличия на кораблях английской эскадры ядерного оружия. «Вашингтон пост» указывает, что «командующий оперативной группой уполномочен пустить это оружие в ход в случае «серьезных обстоятельств», а посему, подчеркивает газета, есть опасность того, что «маленькая война» может перерасти в ядерную. Как сообщает западногерманский журнал «Шпигель», по мнению «наблюдателей в Пентагоне», таким «обстоятельством» может стать лишь «угроза уничтожения английского флота» в результате массированных атак аргентинских ВВС.
Ставка Лондона на вооруженную силу подкрепляется не только ядерным шантажом, но и едва завуалированными угрозами со стороны ведущей державы блока НАТО. Анализируя возможные последствия конфликта, хорошо информированный американский обозреватель Дж. Рестон прямо заявляет в «Нью-Йорк таймс», что «Соединенные Штаты не останутся в стороне и не допустят разгрома английских сил». Об американской поддержке имперских амбиций Лондона, помощи английскому экспедиционному корпусу приводилось в печати достаточно много конкретных фактов. Все они служат наглядным свидетельством того, что за развязанные Англией военные действия против Аргентины, за создание угрозы международному миру и безопасности не в последнюю очередь несет ответственность и Вашингтон.
Как подчеркивается в Заявлении ТАСС, в советских руководящих кругах осуждают применение Англией военной силы. Кровопролитие должно быть незамедлительно прекращено.
В. ПУСТОВ, международный обозреватель «Красной звезды».
Красная звезда. 1982. 30 мая (№ 125).
ЛОНДОН: СТАВКА НА «ЯДЕРНЫЙ КУЛАК»
Не так давно комитет за мир избирательного округа Финчли, где на выборах в парламент баллотировалась премьер-министр М. Тэтчер, обратился к ней с посланием. В нем содержалась просьба объяснить, почему политика Британии усиливает, а не снижает военную опасность. В ответ глава правительства стала сетовать на мнимую «слабость» НАТО перед лицом «советской военной угрозы». Чтобы сдержать эту «угрозу», пояснила она, Англия и ее партнеры не будут уклоняться от применения ядерного оружия.
Ставка на «ядерный кулак», готовность первыми пустить его в ход представляют сердцевину военной политики консерваторов. Это вновь подтвердила и только что опубликованная в Лондоне правительственная «Белая книга по вопросам обороны на 1982—1983 годы». Она наглядно отражает агрессивный характер внешней политики английских правящих кругов, их курс на усиление гонки вооружений и дальнейшее обострение конфронтации между Западом и Востоком.
В чем заключается сущность военной программы Лондона? Прежде всего в явном приоритете, отдаваемом милитаристским приготовлениям. Несмотря на кризисное состояние экономики страны, массовую безработицу, острые социальные проблемы, на военные цели выделяется почти 5 процентов валового национального продукта (из ведущих стран НАТО Англия в этом отношении уступает лишь США). Неуклонно возрастают ассигнования министерству обороны. В 1982—1983 году они увеличатся по сравнению с прошлым годом на 13 процентов и составят 14.634 миллиона фунтов стерлингов.
Вторая особенность военной программы консерваторов — особое внимание, уделяемое модернизации и дальнейшему наращиванию ядерного потенциала английских вооруженных сил. Его основу, как известно, составляют бомбардировщики «Вулкан» — носители ядерного оружия и четыре атомные ракетные подводные лодки типа «Резолюшн». Каждая из них несет на борту 16 баллистических ракет «Поларис-АЗ» с дальностью стрельбы до 4.600 км. Эти ракеты были закуплены в США, но на них установлены английские головные части, имеющие по три боеголовки мощностью по 200 килотонн. Таким образом, как указывает печать, на Советский Союз нацелены 192 ядерные боеголовки ракет, находящихся на английских подводных лодках.
Начиная с 1972 года в Англии осуществляется модернизация головных частей ракет «Поларис». Эти работы ведутся в рамках проекта «Шевалин» и в настоящее время близки к завершению. Проект предусматривает как увеличение числа боеголовок на каждой ракете до шести, так и ряд мер, направленных на преодоление противоракетной обороны противника. По мнению, военно-политического руководства Великобритании, реализация программы «Шевалин» значительно повысит ударную мощь морских стратегических сил. Ведь только одна модернизированная ракета «Поларис-АЗ», оснащенная новой головной частью, способна обеспечить поражение нескольких целей на площади более 18 тысяч квадратных километров (ракета с существующей головной частью — на площади 1.300 квадратных километров).
Однако и эта модернизация уже не устраивает консервативное правительство Англии. Идя по пути гонки вооружений, оно, как указывается в «Белой книге», особый упор делает на строительство четырех новых, более крупных и совершенных атомных ракетных подводных лодок, которые в будущем призваны заменить существующие. Ключевым моментом строительства полого подводного флота является оснащение его американскими баллистическими ракетами «Трайдент-2» (D-5), Каждая из лодок будет иметь не менее чем 12 таких ракет дальностью стрельбы до 11 тысяч километров. Администрация Рейгана уже согласилась продать Англии ракеты D-5, но оснащены они будут головными частями английского производства. Предусматривается, что на каждой ракете будет установлено минимум 8 боеголовок индивидуального наведения на цель, отличающихся весьма высокой точностью. Таким образом, после осуществления программы «Трайдент-2» британский подводный флот будет иметь не меньше 384 боеголовок большой мощности. По своей разрушительной силе они примерно в три раза превзойдут мощь нынешней системы «Поларис».
Строительством нового подводного флота с баллистическими ракетами Лондон ограничиваться не измерен. В «Белой книге» подчеркивается, что правительство исполнено решимости провести в жизнь решение о размещении на британский территории американских крылатых ракет средней дальности ГЛСМ. А ведь и без того страна давно уже превратилась в ядерный плацдарм США. По данным английской печати, на британских островах находится свыше ста американских военных баз. Здесь размещено более 340 американских военных самолетов, многие из которых являются носителями ядерного оружия, постоянно совершают посадку стратегические бомбардировщики В-52. В заливе Холи-Лох в Шотландии базируются атомные подводные лодки США с баллистическими ракетами «Посейдон». Сравнив Британию с «авианосцем для американской военной машины», газета «Дейли экспресс» писала: «Если бы мы были настоящим авианосцем, мы потонули бы под тяжестью американского оружия и самолетов».
В военной программе консерваторов предусматривается не только укрепление английского «ядерного кулака». Большое место в ней отводится наращиванию и обычных вооружений, и вооруженных сил. В частности, аннулировано предполагавшееся ранее сокращение британской Рейнской армии. Эта армия, дислоцирующаяся на территории Западной Германии, по-прежнему будет состоять из трех дивизий. Английские вооруженные силы будут продолжать бесчинствовать в Ольстере. Для подавления выступлений населения Северной Ирландии в защиту демократических прав и свобод выделяется 11 тысяч военнослужащих.
Авторы «Белой книги» посчитали необходимым подчеркнуть готовность Великобритании «играть важную роль в блоке НАТО, который остается неотъемлемой частью... политики Запада». Так Лондон отблагодарил партнеров по Североатлантическому блоку за поддержку, оказанную агрессивным действиям Англии в Южной Атлантике.
Вопреки ожиданиям наблюдателей, непосредственных выводов из уроков фолклендского конфликта «Белая книга» не содержит. Но совершенно очевидно — и это явствует из развернувшихся в парламенте дебатов по вопросам обороны, — уроки конфликта оказывают заметное влияние на британскую военную программу.
Уроки эти не однозначны. На страницах западной печати высказываются разные мнения. Так, на основе тяжелых потерь британского флота (на 23 английских эсминцев и фрегатов, участвовавших в боевых действиях, 4 были потоплены, а еще 12 — повреждены) некоторые наблюдатели делают вывод, что крупные корабли практически беспомощны против современных средств ведения войны на море и, следовательно, эра гигантских авианосцев и других крупных надводных кораблей уходит в прошлое. Другие, наоборот, считают, что только ВМС, имеющие в своем составе крупные, хорошо вооруженные и оснащенные авианосцы и другие корабли, могут обеспечить выполнение возложенных на них задач. Противоречивые мнения высказываются и по ряду других вопросов.
Однако независимо от позиций, занимаемых участниками развернувшейся дискуссии, все они сходятся на том, что Южная Атлантика стала полигоном, где испытывалась самая современная и изощренная военная техника, и что новые, все более сложные боевые системы, созданные на основе последних достижений науки и техники, оказывают сильнейшее влияние на стратегию и тактику.
Определенные выводы из опыта боевых действий делает и британское военно-политическое руководство. В связи с этим премьер-министр М. Тэтчер в одном из последних телеинтервью заявила, что, хотя уроки из фолклендской кампании еще будут извлечены, в целом «военная политика Великобритании были правильной». Но поправки, причем существенные, в нее уже вносятся.
Так, положены под сукно прежние предложения о сокращении надводного флота. Спешно строятся несколько новых эсминцев, а также подводных лодок. Министр обороны Дж. Нотт объявил об отмене решения о продаже Австралии авианосца «Инвинсибл» — того самого, который вместе с «Гермесом» составляет костяк английской армады, творившей колониальный разбой в Южной Атлантике. Более того, со значительным опережением планов в состав королевских ВМС введен авианосец «Илластриес», оснащенный новейшей противоракетной системой. Рассматриваются планы замены кораблей, потопленных в ходе боевых действий.
Увеличиваются ассигнования на те виды оружия, которые, по мнению английского командования, хорошо показали себя в ходе конфликта. Это относится к самолетам вертикального взлета и посадки «Харриер», торпедам «Тайгерфиш», ракетам «земля—воздух» и «земля—земля». Будут модернизированы система воздушного предупреждения и контроля «Нимрод», другие электронные системы, применяемые в ВМС и ВВС Великобритании.
Одновременно форсированно осуществляются планы превращения Фолклендских (Мальвинских) островов в крупную военную базу в Южной Атлантике. Намереваясь сохранить колониальный статус архипелага, английское правительство ведет там сейчас большое военное строительство. Удлиняется взлетно-посадочная полоса в Порт-Стэнли. На островах будут размерены самолеты-шпионы «Нимрод», истребители-бомбардировщики F-4 «Фантом» и истребители «Харриер», гарнизон в 5 тысяч человек.
В целом военная программа Лондона, изложенная в «Белой книге» и выступлении Дж. Нотта в парламенте, не оставляет сомнения в том, что правительство консерваторов не отказывается от имперских амбиций и намерено и впредь оставаться ближайшим подручным Вашингтона в его стремлении обострить международную обстановку, достичь военного превосходства США и НАТО над Советским Союзом и Варшавским Договором. Такая позиция встречает полное понимание и поддержку Белого дома. Недаром его глава именно Лондон избрал в качестве трибуны, с которой он бросил призыв начать «крестовый поход» против коммунизма. А затем во время визита М. Тэтчер в Вашингтон президент Р. Рейган по существу согласился с намерением британского премьера сохранить английский суверенитет над Фолклендскими (Мальвинскими) островами.
Однако в самой Англии политика правительства консерваторов, в том числе и военная, встречает все более резкую критику. Широкие круги английской общественности понимают, что подлинную безопасность стране может принести не гонка вооружений, а ее обуздание, не «ядерный кулак», а трезвый взгляд на подлинные интересы Британии в современном мире.
Полковник М. ПОНОМАРЕВ.
Красная звезда. 1982. 4 июля (№ 153).
СИЛЫ ВТОРЖЕНИЯ
(В иностранных армиях и на флотах)
(...)
Морскую пехоту имеет и ряд других стран НАТО. История, например, английской морской пехоты, созданной еще в 1664 году, не в меньшей степени, чем американской, связана с колониальными захватами. В дальнейшем в ее составе «для выполнения специальных заданий рискованного характера» были сформированы особые подразделения и части, получившие название коммандос.
В этом году в ходе англо-аргентинского конфликта коммандос и другие подразделения морской пехоты составляли основу сил вторжения, захвативших Фолклендские (Мальвинские) острова. При этом отмечается большая роль, которую сыграли английские авианосцы «Инвинсибл» и «Гермес». Базирующаяся на них истребительная авиация фактически блокировало аргентинский флот в базах, поддерживала с воздуха высадку десантов на острова.
Официальная лондонская пропаганда изображает эту агрессивную акцию как «блестящую победу» британского флота и морской пехоты. В действительности же, как отмечали зарубежные обозреватели, вторжение и захват островов британским экспедиционным корпусом были обеспечены прежде всего такими факторами, как сосредоточение в районе боевых действий превосходящих сил британского флота, всесторонняя поддержка со стороны США, недостатки в организации аргентинским командованием обороны островов и даже ненадежность американских боеприпасов и оружия, находившихся на вооружении аргентинских ВВС. Было немало случаев, когда бомбы американского производства, попадая в английские корабли, просто не взрывались. По словам газеты «Вашингтон пост», даже официальные лица Пентагона признали, что, будь американское вооружение более надежным, исход военных действий между Англией и Аргентиной мог бы оказаться иным.
В проведении политики угроз я вмешательства в чужие дела, подавления освободительной борьбы народов амфибийные силы составляют передовой ударный отряд империализма. Однако — и это вынуждены признать западные военные специалисты — интервентам удается решать поставленные перед ними задачи лишь тогда, когда они не встречают должного сопротивления в ходе агрессивных действий против небольших стран, не готовых по тем или иным причинам к упорной обороне. Так было в прошлом при вторжении американской морской пехоты в Доминиканскую Республику, Панаму, Никарагуа и т. д.
Совсем иной результат имела, например, агрессия США против Вьетнама. Не только амфибийные силы, но и все полумиллионное интервенционистское войско США оказалось неспособным сломить волю героического вьетнамского народа, получило решительный отпор. Этот предметный урок агрессору и поныне вдохновляет другие народы на борьбу за свободу и независимость.
Вице-адмирал К. СТАЛБО, доктор военно-морских наук.
Красная звезда. 1982. 8 сентября (№ 207).
«ЭКЗОСЕТ» ВЫХОДИТ НА ЦЕЛЬ
(Применение нового оружия в англо-аргентинском конфликте)
Отгремели залпы вооруженного конфликта из-за Фолклендских (Мальвинских) островов в Южной Атлантике. Ценою сотен жизнен английских и аргентинских солдат и моряков восстановлено британское колониальное господство на этом далеком от метрополии архипелаге. В правительственных офисах Лондона подсчитывают миллиардные расходы, военно-промышленные концерны — новые прибыли от заказов на восполнение уничтоженных и поврежденных кораблей, самолетов, оружия, израсходованных боеприпасов. В странах НАТО и в штабах блока свои заботы — нужно учесть опыт боевых действий, в которых использовались последние новинки вооружений западноевропейского и американского производства.
________________________
По данным иностранной печати.
В статьях западных военных обозревателей особенно часто упоминается название разработанной во Франции противокорабельной ракеты «Экзосет» («Летучая рыба»), с помощью которой аргентинская авиация нанесла существенный урон английскому флоту. Что же представляет собой эта ракета и как она применялась в конфликте в Южной Атлантике?
«Экзосет», которую производит фирма «Аэроспасьаль», разработана в трех вариантах: корабельном, наземном и авиационном. Самолетный вариант «Экзосет АМ 39» — новейшая модификация, принятая на вооружение французских ВМС в 1979 году. Она предназначается для применения против надводных кораблей с вертолетов или палубных самолетов. Общий вес ракеты — 655 кг, вес боевой части — 165 кг, длина — 4,79 м. Стартовый и маршевый двигатели твердотопливные. Скорость — 1.100 км/час, максимальная дальность стрельбы — 50—70 км (она зависит от высоты и скорости полета носителя в момент пуска).
После пуска система управления и наведения ракеты работает автономно, и самолет может ложиться на обратный курс, то есть ему нет необходимости входить в зону ПВО надводного корабля-цели. В начале траектории ракета летит на высоте 10—15 м по курсу, заложенному в ее бортовую систему до пуска. За 6—10 км до цели включается активная радиолокационная система наведения. После захвата цели и автоматической корректировки курса ракета летит на высоте всего два-три метра от водной поверхности. Малая высота полета ракеты и малая поверхность эффективного радиолокационного отражения затрудняют корабельным станциям возможность вовремя ее обнаруживать.
В качестве основного носителя «Экзосет АМ 39» во Франции создан палубный самолет «Супер Этандар». Его радиус действия с ракетой «Экзосет» — 650 км. В 1979 году был заключен контракт с Аргентиной на поставку ей 14 самолетов «Супер Этандар» для вооружения авианосца «Бентисинко де Майо» (к моменту начала конфликта еще не все самолеты были отправлены).
Впервые ракета «Экзосет» была применена 4 мая. По рассказам аргентинских летчиков, два самолета «Супер Этандар», получив данные с патрульного самолета, приблизились на высоте 150 м к обнаруженному мм северо-западнее Фолклендских (Мальвинских) островов английскому корабельному соединению. В районе была очень низкая облачность при видимости 400 м. На дальности около 50 км самолетные радиолокаторы засекли две надводные цели — большого и среднего размера. С дистанции 43 км самолеты пустили по одной ракете на каждую цель и отвернули на обратный курс. Одна из ракет попала в эскадренный миноносец «Шеффилд», судьба второй неизвестна.
По рассказу командира «Шеффилда», ракета была замечена только перед самым попаданием в корабль, и никакие средства противодействия не были использованы. Она пробила борт в средней части корабля на два метра выше ватерлинии, прошла еще через две переборки и взорвалась во внутренних помещениях в районе боевой рубки и носового машинного отделения. Начался сильный пожар, который команде не удалось ликвидировать. Тушению пожара мешал едкий дым от догоравшего внутри корабля двигателя ракеты и от воспламенившейся стеклопластиковой изоляции. Через четыре часа после взрыва команда покинула корабль. В дальнейшем эсминец был взят англичанами на буксир, однако сильный шторм помешал отвести его на место для якорной стоянки, и 10 мая «Шеффилд» был затоплен. По окончательным данным, из 280 членов экипажа погибло 30.
Западные специалисты отмечают следующие причины, приведшие к потере «Шеффилда»: отсутствие в районе боевых действий английских самолетов дальнего радиолокационного обнаружения, неспособность системы ПВО корабля бороться с низколетящими крылатыми ракетами, использование алюминиевых сплавов в конструкции надстроек корабля, которые плавились при пожаре, и неэффективность противопожарной системы.
Следующий раз ракеты «Экзосет» были использованы 25 мая. Аргентинские самолеты обнаружили на северо-востоке от Фолклендов (Мальвин) группу английских кораблей. На экране самолетного радиолокатора была видна одна большая цель в окружении нескольких малых. Полагая, что это английский авианосец, летчики пустили по большой цели две ракеты и легли на обратный курс. В момент пуска дистанция до цели была 45 км, высота полета — 150 м. Как потом стало известно, ракеты попали в крупный английский контейнеровоз «Атлантик конвейор», на борту которого находилось от 12 до 18 вертолетов. Взрыв вызвал большие повреждения, начался пожар, и команда, потеряв 12 человек, покинула судно. Впоследствии оно затонуло.
Как полагают иностранные военные обозреватели, успешное применение аргентинской авиацией ракет «Экзосет» было для английского военного командования полной неожиданностью. Конечно, оно не могло не знать, что ракеты «Экзосет» и их носители самолеты «Супер Этандар» имеются в Аргентине. Однако британские военные специалисты полагали, что аргентинские техники не смогут без помощи фирмы-поставщика закончить монтаж систем, а летчики — обучиться их использованию. Как известно, французское правительство поддержало Англию экономическими санкциями против Аргентины, запретив отправку заказанного вооружения и вспомогательного оборудования, в которое входил тренажер для обучения стрельбе ракетами «Экзосет», и задержало выезд французских специалистов, которые должны были завершить сборочные работы на месте.
В дальнейшем даже английским специалистам пришлось признать искусство, проявленное аргентинскими техниками и летчиками в весьма неблагоприятных условиях. В частности, отмечалось, что атаки приходилось вести на пределе боевого радиуса, ибо самолеты взлетали не с авианосца, а с береговых аэродромов на материке. В этих условиях на обнаружение цели и пуск оставалось всего несколько минут, что давало возможность провести одну, максимум две атаки. Сказывалась и необходимость жесткой экономии самих ракет ввиду их ограниченного количества.
За три дня до окончания боевых действий ракетой «Экзосет» был нанесен удар по английскому легкому крейсеру «Гламорган», проводившему обстрел позиций аргентинских войск. Как сообщил журнал «Авиэйшн уик энд спейс текнолоджи», на этот раз пуск ракеты производился с наземной установки на одном из островов. Корабль остался на плаву, но потерял 13 человек убитыми и 17 ранеными.
В политических и военных кругах Лондона итоги агрессивной британской авантюры используются в качестве повода для еще большего увеличения военных расходов, усиления гонки вооружений, нагнетания международной напряженности. При этом особо подчеркивается «большой вклад» военных операций в Южной Атлантике в проверку новых вооружений не только Англии, но и других стран НАТО, и выявление «сильных и слабых сторон» военной машины блока.
В опубликованной в Лондоне «Белой книге» по вопросам обороны делается особый упор на дальнейшее наращивание ВВС и ВМС. Уже досрочно введен в строй авианосец «Илластриэс» (второй из серин типа «Инвинсибл»). На нем в спешном порядке смонтированы полученные из США новые артиллерийские системы «Фэленкс» с высокой скорострельностью и с автоматическим радиолокационным наведением, которые специально разработаны для борьбы с низколетящими крылатыми ракетами.
Н. ШАСКОЛЬСКИЙ, кандидат военных наук.
Красная звезда. 1982. 15 сентября (№ 213).
(Военно-политическое обозрение)
Командующий британским экспедиционным корпусом в Южной Атлантике контр-адмирал Вудворд, готовясь к операции по захвату Фолклендских (Мальвинских) островов, заявил, что это будет «легкая прогулка». Сейчас, спустя десять дней как английские десантные войска вторглись на Восточный Фолкленд (остров Соледад), о хвастливом обещании уже не вспоминают. «Прогулки» не получилось. Идут ожесточенные бои. Хотя в Лондоне по-прежнему раздаются угрозы в адрес Аргентины, там вместе с тем приспускают флаги в знак траура по потопленным английским кораблям и погибшим морякам. Подсчитываются материальные потери и человеческие жертвы, приносимые во имя восстановления колониального статуса Фолклендов (Мальвин). Потеря Англией двух современных эсминцев, двух не менее современных фрегатов и одного крупного транспортного судна обошлась ей, по данным американской телекомпании Си-би-эс, в 1,8 млрд, долларов.
Английские войска численностью более 5 тысяч человек занимают плацдарм вокруг порта Сан-Карлос на северо-западной оконечности острова. Представители британского командования отмечают, что главную опасность для высадившихся войск представляет аргентинская
авиация. Для борьбы с ней в спешном порядке создана система противовоздушной обороны, включающая в себя английские ракетные подразделения ПВО, переброшенные из ФРГ, сооружается взлетно-посадочная полоса. Организуется наземная оборона, для чего установлены 105-мм орудия, 81-мм минометы, минные и проволочные заграждения.Англичане имеют на вооружении также танки и бронетранспортеры.
В последние дни значительно возросли американские военные поставки Англии, включая современные зенитные и другие ракеты, минометы, боеприпасы. Например, военно-транспортные самолеты ВВС США типа С-141 осуществляют интенсивные переброски военных грузов непосредственно с территории США на остров Вознесения, где расположена американская военная база, широко используемая британским командованием. Только за последние три дня американские самолеты доставили туда около 300 тонн военных грузов, предназначенных британскому экспедиционному корпусу.
По мнению зарубежных комментаторов, американская помощь способствует резкой активизации действий английских десантных сил. Значительная их часть при поддержке танков начала продвижение из района Сан-Карлос в ряде направлений, в том числе к административному центру островов — Порт-Стэнли (Пуэрто-Архентино), где находятся основные силы аргентинских войск (по данным иностранной печати, там сосредоточено до 7.500 человек). Для штурма административного центра английским интервентам предстоит преодолеть 80-км путь по труднопроходимой каменистой и полузатопленной местности, что, как отмечали британские военные специалисты, в случае противодействия со стороны аргентинской авиации, «чревато большими потерями».
Кабинет М. Тэтчер, по словам лондонской «Таймс», форсирует захват островов, опасаясь, что новые жертвы в ходе конфликта резко изменят настроения в стране, подорвут позиции консерваторов. Поэтому, наряду с дальнейшим наращиванием сил на уже захваченном плацдарме, ожидается высадка 3-тысячного английского десанта вблизи Порт-Стэнли для участия в операции по его захвату. Таким образом, Британия предпринимает в Южной Атлантике крупнейшую агрессивную акцию со времен бесславно закончившейся в 1956 году англо-французской военной авантюры в районе Суэцкого канала.
Натовские политики в стратеги, буржуазная пресса заняты анализом соотношения сил, строят прогнозы относительно вероятного исхода вооруженного конфликта, предсказывая победу Англии. При этом на первый план выдвигаются такие факторы, как широкая помощь со стороны США, экономическая и политическая поддержка, оказываемая агрессору рядом других стран Североатлантического блока. В самом деле, опираясь на атлантическую «солидарность», Лондон получил возможность сосредоточить в Южной Атлантике военно-морскую армаду (включая два авианосца и атомные подводные лодки), значительно превосходящую и по численности, и по боевым качествам флот Аргентины. Лишь по официальным данным, состав эскадры превысил сто боевых кораблей в вспомогательных судов. На помощь ей почти ежедневно прибывают новые пополнения.
Наиболее уязвимой стороной британского экспедиционного корпуса является его большая удаленность от метрополии — около 8 тысяч миль. Но и этот недостаток в немалой степени восполняется активным использованием для переброски вооруженных сил американской военной базы на острове Вознесения, находящемся от района боевых действий в трёх тысячах миль. Кроме того, в печати появились сообщения об услугах, предоставляемых Лондону фашистским режимом в Чили и расистским режимом в ЮАР. В Чили производится сборка английских вертолетов с последующей переправкой их в район Фолклендов (Мальвин). В портах ЮАР идет подготовка к приему и ремонту поврежденных в ходе боев английских кораблей и госпиталя для лечения раненых английских военнослужащих. Западные военные специалисты полагают, что в качестве базы английских кораблей может служить также незамерзающий порт на ранее захваченном острове Южная Георгия, расположенном в 900 милях от зоны военных действий.
Наконец, отмечается опыт, приобретенный британскими «томми» не только в ходе многочисленных национальных и натовских военных учений, но также в карательных экспедициях, проводившихся в не столь далеком прошлом против национально-освободительных сил бывших колониальных владений. Что касается аргентинских вооруженных сил, то они в последнее столетие практически не воевали, что, по мнению западных военных аналитиков, не могло не сказаться на их боеспособности.
И все же в последнее время многие зарубежные наблюдатели все более склоняются к тому, что, если конфликт не будет урегулирован мирными средствами, он неизбежно примет затяжной характер. И далеко не только из-за ухудшающейся штормовой погоды, сковывающей действия кораблей и авиации. Происходит некоторая переоценка военного потенциала Аргентины. «Американские офицеры, которые в прошлом служили в аргентинских войсках в качестве инструкторов, — пишет «Нью-Йорк тайме», — считают, что англичане недооценили боеспособность аргентинских войск». В опубликованном газетой «Паис» анализе, подготовленном группой испанских военных специалистов, подчеркивается, что у аргентинского гарнизона на Фолклендах (Мальвинах) было достаточно времени для создания прочных оборонительных сооружений; на острова завезено такое количество вооружений и боеприпасов, которого должно хватить на полгода боев; личный состав прошел подготовку к военным действиям в условиях холодной ветреной зимы.
Главное же — это преимущество Аргентины в воздухе, сохраняющееся, несмотря на потери, понесенные ее авиацией, и несмотря на то, что аргентинские самолеты, как отмечают на Западе, уступают английским в огневой мощи. Как отмечает иностранная печать, до сих пор в налетах на английские корабли принимали наиболее активное участие самолеты морской авиации. В дальнейшем, предсказывает «Нью-Йорк тайме», решающая роль, в боях будет, вероятно, отведена аргентинским военно-воздушным силам.
До начала конфликта в ВВС Аргентины насчитывалось более 230 самолетов, в том числе бомбардировщики «Канберра», истребители-бомбардировщики «Сюпер-этандар» и «Мираж», большое количество штурмовиков. Хотя английское командование не дает сейчас точных данных о количестве самолетов, действующих в Южной Атлантике, по общему мнению, оно не идет в сравнение с численностью аргентинской авиации. «Аргентина, — пишет в этой связи «Вашингтон пост», — явилась очень серьезным противником Англии».
О том, сколь далеко намерены зайти британские тори в попытках сохранить один из последних осколков былой колониальной империи, можно судить также по ставшему достоянием гласности факту наличия на кораблях английской эскадры ядерного оружия. «Вашингтон пост» указывает, что «командующий оперативной группой уполномочен пустить это оружие в ход в случае «серьезных обстоятельств», а посему, подчеркивает газета, есть опасность того, что «маленькая война» может перерасти в ядерную. Как сообщает западногерманский журнал «Шпигель», по мнению «наблюдателей в Пентагоне», таким «обстоятельством» может стать лишь «угроза уничтожения английского флота» в результате массированных атак аргентинских ВВС.
Ставка Лондона на вооруженную силу подкрепляется не только ядерным шантажом, но и едва завуалированными угрозами со стороны ведущей державы блока НАТО. Анализируя возможные последствия конфликта, хорошо информированный американский обозреватель Дж. Рестон прямо заявляет в «Нью-Йорк таймс», что «Соединенные Штаты не останутся в стороне и не допустят разгрома английских сил». Об американской поддержке имперских амбиций Лондона, помощи английскому экспедиционному корпусу приводилось в печати достаточно много конкретных фактов. Все они служат наглядным свидетельством того, что за развязанные Англией военные действия против Аргентины, за создание угрозы международному миру и безопасности не в последнюю очередь несет ответственность и Вашингтон.
Как подчеркивается в Заявлении ТАСС, в советских руководящих кругах осуждают применение Англией военной силы. Кровопролитие должно быть незамедлительно прекращено.
В. ПУСТОВ, международный обозреватель «Красной звезды».
Красная звезда. 1982. 30 мая (№ 125).
ЛОНДОН: СТАВКА НА «ЯДЕРНЫЙ КУЛАК»
Не так давно комитет за мир избирательного округа Финчли, где на выборах в парламент баллотировалась премьер-министр М. Тэтчер, обратился к ней с посланием. В нем содержалась просьба объяснить, почему политика Британии усиливает, а не снижает военную опасность. В ответ глава правительства стала сетовать на мнимую «слабость» НАТО перед лицом «советской военной угрозы». Чтобы сдержать эту «угрозу», пояснила она, Англия и ее партнеры не будут уклоняться от применения ядерного оружия.
Ставка на «ядерный кулак», готовность первыми пустить его в ход представляют сердцевину военной политики консерваторов. Это вновь подтвердила и только что опубликованная в Лондоне правительственная «Белая книга по вопросам обороны на 1982—1983 годы». Она наглядно отражает агрессивный характер внешней политики английских правящих кругов, их курс на усиление гонки вооружений и дальнейшее обострение конфронтации между Западом и Востоком.
В чем заключается сущность военной программы Лондона? Прежде всего в явном приоритете, отдаваемом милитаристским приготовлениям. Несмотря на кризисное состояние экономики страны, массовую безработицу, острые социальные проблемы, на военные цели выделяется почти 5 процентов валового национального продукта (из ведущих стран НАТО Англия в этом отношении уступает лишь США). Неуклонно возрастают ассигнования министерству обороны. В 1982—1983 году они увеличатся по сравнению с прошлым годом на 13 процентов и составят 14.634 миллиона фунтов стерлингов.
Вторая особенность военной программы консерваторов — особое внимание, уделяемое модернизации и дальнейшему наращиванию ядерного потенциала английских вооруженных сил. Его основу, как известно, составляют бомбардировщики «Вулкан» — носители ядерного оружия и четыре атомные ракетные подводные лодки типа «Резолюшн». Каждая из них несет на борту 16 баллистических ракет «Поларис-АЗ» с дальностью стрельбы до 4.600 км. Эти ракеты были закуплены в США, но на них установлены английские головные части, имеющие по три боеголовки мощностью по 200 килотонн. Таким образом, как указывает печать, на Советский Союз нацелены 192 ядерные боеголовки ракет, находящихся на английских подводных лодках.
Начиная с 1972 года в Англии осуществляется модернизация головных частей ракет «Поларис». Эти работы ведутся в рамках проекта «Шевалин» и в настоящее время близки к завершению. Проект предусматривает как увеличение числа боеголовок на каждой ракете до шести, так и ряд мер, направленных на преодоление противоракетной обороны противника. По мнению, военно-политического руководства Великобритании, реализация программы «Шевалин» значительно повысит ударную мощь морских стратегических сил. Ведь только одна модернизированная ракета «Поларис-АЗ», оснащенная новой головной частью, способна обеспечить поражение нескольких целей на площади более 18 тысяч квадратных километров (ракета с существующей головной частью — на площади 1.300 квадратных километров).
Однако и эта модернизация уже не устраивает консервативное правительство Англии. Идя по пути гонки вооружений, оно, как указывается в «Белой книге», особый упор делает на строительство четырех новых, более крупных и совершенных атомных ракетных подводных лодок, которые в будущем призваны заменить существующие. Ключевым моментом строительства полого подводного флота является оснащение его американскими баллистическими ракетами «Трайдент-2» (D-5), Каждая из лодок будет иметь не менее чем 12 таких ракет дальностью стрельбы до 11 тысяч километров. Администрация Рейгана уже согласилась продать Англии ракеты D-5, но оснащены они будут головными частями английского производства. Предусматривается, что на каждой ракете будет установлено минимум 8 боеголовок индивидуального наведения на цель, отличающихся весьма высокой точностью. Таким образом, после осуществления программы «Трайдент-2» британский подводный флот будет иметь не меньше 384 боеголовок большой мощности. По своей разрушительной силе они примерно в три раза превзойдут мощь нынешней системы «Поларис».
Строительством нового подводного флота с баллистическими ракетами Лондон ограничиваться не измерен. В «Белой книге» подчеркивается, что правительство исполнено решимости провести в жизнь решение о размещении на британский территории американских крылатых ракет средней дальности ГЛСМ. А ведь и без того страна давно уже превратилась в ядерный плацдарм США. По данным английской печати, на британских островах находится свыше ста американских военных баз. Здесь размещено более 340 американских военных самолетов, многие из которых являются носителями ядерного оружия, постоянно совершают посадку стратегические бомбардировщики В-52. В заливе Холи-Лох в Шотландии базируются атомные подводные лодки США с баллистическими ракетами «Посейдон». Сравнив Британию с «авианосцем для американской военной машины», газета «Дейли экспресс» писала: «Если бы мы были настоящим авианосцем, мы потонули бы под тяжестью американского оружия и самолетов».
В военной программе консерваторов предусматривается не только укрепление английского «ядерного кулака». Большое место в ней отводится наращиванию и обычных вооружений, и вооруженных сил. В частности, аннулировано предполагавшееся ранее сокращение британской Рейнской армии. Эта армия, дислоцирующаяся на территории Западной Германии, по-прежнему будет состоять из трех дивизий. Английские вооруженные силы будут продолжать бесчинствовать в Ольстере. Для подавления выступлений населения Северной Ирландии в защиту демократических прав и свобод выделяется 11 тысяч военнослужащих.
Авторы «Белой книги» посчитали необходимым подчеркнуть готовность Великобритании «играть важную роль в блоке НАТО, который остается неотъемлемой частью... политики Запада». Так Лондон отблагодарил партнеров по Североатлантическому блоку за поддержку, оказанную агрессивным действиям Англии в Южной Атлантике.
Вопреки ожиданиям наблюдателей, непосредственных выводов из уроков фолклендского конфликта «Белая книга» не содержит. Но совершенно очевидно — и это явствует из развернувшихся в парламенте дебатов по вопросам обороны, — уроки конфликта оказывают заметное влияние на британскую военную программу.
Уроки эти не однозначны. На страницах западной печати высказываются разные мнения. Так, на основе тяжелых потерь британского флота (на 23 английских эсминцев и фрегатов, участвовавших в боевых действиях, 4 были потоплены, а еще 12 — повреждены) некоторые наблюдатели делают вывод, что крупные корабли практически беспомощны против современных средств ведения войны на море и, следовательно, эра гигантских авианосцев и других крупных надводных кораблей уходит в прошлое. Другие, наоборот, считают, что только ВМС, имеющие в своем составе крупные, хорошо вооруженные и оснащенные авианосцы и другие корабли, могут обеспечить выполнение возложенных на них задач. Противоречивые мнения высказываются и по ряду других вопросов.
Однако независимо от позиций, занимаемых участниками развернувшейся дискуссии, все они сходятся на том, что Южная Атлантика стала полигоном, где испытывалась самая современная и изощренная военная техника, и что новые, все более сложные боевые системы, созданные на основе последних достижений науки и техники, оказывают сильнейшее влияние на стратегию и тактику.
Определенные выводы из опыта боевых действий делает и британское военно-политическое руководство. В связи с этим премьер-министр М. Тэтчер в одном из последних телеинтервью заявила, что, хотя уроки из фолклендской кампании еще будут извлечены, в целом «военная политика Великобритании были правильной». Но поправки, причем существенные, в нее уже вносятся.
Так, положены под сукно прежние предложения о сокращении надводного флота. Спешно строятся несколько новых эсминцев, а также подводных лодок. Министр обороны Дж. Нотт объявил об отмене решения о продаже Австралии авианосца «Инвинсибл» — того самого, который вместе с «Гермесом» составляет костяк английской армады, творившей колониальный разбой в Южной Атлантике. Более того, со значительным опережением планов в состав королевских ВМС введен авианосец «Илластриес», оснащенный новейшей противоракетной системой. Рассматриваются планы замены кораблей, потопленных в ходе боевых действий.
Увеличиваются ассигнования на те виды оружия, которые, по мнению английского командования, хорошо показали себя в ходе конфликта. Это относится к самолетам вертикального взлета и посадки «Харриер», торпедам «Тайгерфиш», ракетам «земля—воздух» и «земля—земля». Будут модернизированы система воздушного предупреждения и контроля «Нимрод», другие электронные системы, применяемые в ВМС и ВВС Великобритании.
Одновременно форсированно осуществляются планы превращения Фолклендских (Мальвинских) островов в крупную военную базу в Южной Атлантике. Намереваясь сохранить колониальный статус архипелага, английское правительство ведет там сейчас большое военное строительство. Удлиняется взлетно-посадочная полоса в Порт-Стэнли. На островах будут размерены самолеты-шпионы «Нимрод», истребители-бомбардировщики F-4 «Фантом» и истребители «Харриер», гарнизон в 5 тысяч человек.
В целом военная программа Лондона, изложенная в «Белой книге» и выступлении Дж. Нотта в парламенте, не оставляет сомнения в том, что правительство консерваторов не отказывается от имперских амбиций и намерено и впредь оставаться ближайшим подручным Вашингтона в его стремлении обострить международную обстановку, достичь военного превосходства США и НАТО над Советским Союзом и Варшавским Договором. Такая позиция встречает полное понимание и поддержку Белого дома. Недаром его глава именно Лондон избрал в качестве трибуны, с которой он бросил призыв начать «крестовый поход» против коммунизма. А затем во время визита М. Тэтчер в Вашингтон президент Р. Рейган по существу согласился с намерением британского премьера сохранить английский суверенитет над Фолклендскими (Мальвинскими) островами.
Однако в самой Англии политика правительства консерваторов, в том числе и военная, встречает все более резкую критику. Широкие круги английской общественности понимают, что подлинную безопасность стране может принести не гонка вооружений, а ее обуздание, не «ядерный кулак», а трезвый взгляд на подлинные интересы Британии в современном мире.
Полковник М. ПОНОМАРЕВ.
Красная звезда. 1982. 4 июля (№ 153).
СИЛЫ ВТОРЖЕНИЯ
(В иностранных армиях и на флотах)
(...)
Морскую пехоту имеет и ряд других стран НАТО. История, например, английской морской пехоты, созданной еще в 1664 году, не в меньшей степени, чем американской, связана с колониальными захватами. В дальнейшем в ее составе «для выполнения специальных заданий рискованного характера» были сформированы особые подразделения и части, получившие название коммандос.
В этом году в ходе англо-аргентинского конфликта коммандос и другие подразделения морской пехоты составляли основу сил вторжения, захвативших Фолклендские (Мальвинские) острова. При этом отмечается большая роль, которую сыграли английские авианосцы «Инвинсибл» и «Гермес». Базирующаяся на них истребительная авиация фактически блокировало аргентинский флот в базах, поддерживала с воздуха высадку десантов на острова.
Официальная лондонская пропаганда изображает эту агрессивную акцию как «блестящую победу» британского флота и морской пехоты. В действительности же, как отмечали зарубежные обозреватели, вторжение и захват островов британским экспедиционным корпусом были обеспечены прежде всего такими факторами, как сосредоточение в районе боевых действий превосходящих сил британского флота, всесторонняя поддержка со стороны США, недостатки в организации аргентинским командованием обороны островов и даже ненадежность американских боеприпасов и оружия, находившихся на вооружении аргентинских ВВС. Было немало случаев, когда бомбы американского производства, попадая в английские корабли, просто не взрывались. По словам газеты «Вашингтон пост», даже официальные лица Пентагона признали, что, будь американское вооружение более надежным, исход военных действий между Англией и Аргентиной мог бы оказаться иным.
В проведении политики угроз я вмешательства в чужие дела, подавления освободительной борьбы народов амфибийные силы составляют передовой ударный отряд империализма. Однако — и это вынуждены признать западные военные специалисты — интервентам удается решать поставленные перед ними задачи лишь тогда, когда они не встречают должного сопротивления в ходе агрессивных действий против небольших стран, не готовых по тем или иным причинам к упорной обороне. Так было в прошлом при вторжении американской морской пехоты в Доминиканскую Республику, Панаму, Никарагуа и т. д.
Совсем иной результат имела, например, агрессия США против Вьетнама. Не только амфибийные силы, но и все полумиллионное интервенционистское войско США оказалось неспособным сломить волю героического вьетнамского народа, получило решительный отпор. Этот предметный урок агрессору и поныне вдохновляет другие народы на борьбу за свободу и независимость.
Вице-адмирал К. СТАЛБО, доктор военно-морских наук.
Красная звезда. 1982. 8 сентября (№ 207).
«ЭКЗОСЕТ» ВЫХОДИТ НА ЦЕЛЬ
(Применение нового оружия в англо-аргентинском конфликте)
Отгремели залпы вооруженного конфликта из-за Фолклендских (Мальвинских) островов в Южной Атлантике. Ценою сотен жизнен английских и аргентинских солдат и моряков восстановлено британское колониальное господство на этом далеком от метрополии архипелаге. В правительственных офисах Лондона подсчитывают миллиардные расходы, военно-промышленные концерны — новые прибыли от заказов на восполнение уничтоженных и поврежденных кораблей, самолетов, оружия, израсходованных боеприпасов. В странах НАТО и в штабах блока свои заботы — нужно учесть опыт боевых действий, в которых использовались последние новинки вооружений западноевропейского и американского производства.
________________________
По данным иностранной печати.
В статьях западных военных обозревателей особенно часто упоминается название разработанной во Франции противокорабельной ракеты «Экзосет» («Летучая рыба»), с помощью которой аргентинская авиация нанесла существенный урон английскому флоту. Что же представляет собой эта ракета и как она применялась в конфликте в Южной Атлантике?
«Экзосет», которую производит фирма «Аэроспасьаль», разработана в трех вариантах: корабельном, наземном и авиационном. Самолетный вариант «Экзосет АМ 39» — новейшая модификация, принятая на вооружение французских ВМС в 1979 году. Она предназначается для применения против надводных кораблей с вертолетов или палубных самолетов. Общий вес ракеты — 655 кг, вес боевой части — 165 кг, длина — 4,79 м. Стартовый и маршевый двигатели твердотопливные. Скорость — 1.100 км/час, максимальная дальность стрельбы — 50—70 км (она зависит от высоты и скорости полета носителя в момент пуска).
После пуска система управления и наведения ракеты работает автономно, и самолет может ложиться на обратный курс, то есть ему нет необходимости входить в зону ПВО надводного корабля-цели. В начале траектории ракета летит на высоте 10—15 м по курсу, заложенному в ее бортовую систему до пуска. За 6—10 км до цели включается активная радиолокационная система наведения. После захвата цели и автоматической корректировки курса ракета летит на высоте всего два-три метра от водной поверхности. Малая высота полета ракеты и малая поверхность эффективного радиолокационного отражения затрудняют корабельным станциям возможность вовремя ее обнаруживать.
В качестве основного носителя «Экзосет АМ 39» во Франции создан палубный самолет «Супер Этандар». Его радиус действия с ракетой «Экзосет» — 650 км. В 1979 году был заключен контракт с Аргентиной на поставку ей 14 самолетов «Супер Этандар» для вооружения авианосца «Бентисинко де Майо» (к моменту начала конфликта еще не все самолеты были отправлены).
Впервые ракета «Экзосет» была применена 4 мая. По рассказам аргентинских летчиков, два самолета «Супер Этандар», получив данные с патрульного самолета, приблизились на высоте 150 м к обнаруженному мм северо-западнее Фолклендских (Мальвинских) островов английскому корабельному соединению. В районе была очень низкая облачность при видимости 400 м. На дальности около 50 км самолетные радиолокаторы засекли две надводные цели — большого и среднего размера. С дистанции 43 км самолеты пустили по одной ракете на каждую цель и отвернули на обратный курс. Одна из ракет попала в эскадренный миноносец «Шеффилд», судьба второй неизвестна.
По рассказу командира «Шеффилда», ракета была замечена только перед самым попаданием в корабль, и никакие средства противодействия не были использованы. Она пробила борт в средней части корабля на два метра выше ватерлинии, прошла еще через две переборки и взорвалась во внутренних помещениях в районе боевой рубки и носового машинного отделения. Начался сильный пожар, который команде не удалось ликвидировать. Тушению пожара мешал едкий дым от догоравшего внутри корабля двигателя ракеты и от воспламенившейся стеклопластиковой изоляции. Через четыре часа после взрыва команда покинула корабль. В дальнейшем эсминец был взят англичанами на буксир, однако сильный шторм помешал отвести его на место для якорной стоянки, и 10 мая «Шеффилд» был затоплен. По окончательным данным, из 280 членов экипажа погибло 30.
Западные специалисты отмечают следующие причины, приведшие к потере «Шеффилда»: отсутствие в районе боевых действий английских самолетов дальнего радиолокационного обнаружения, неспособность системы ПВО корабля бороться с низколетящими крылатыми ракетами, использование алюминиевых сплавов в конструкции надстроек корабля, которые плавились при пожаре, и неэффективность противопожарной системы.
Следующий раз ракеты «Экзосет» были использованы 25 мая. Аргентинские самолеты обнаружили на северо-востоке от Фолклендов (Мальвин) группу английских кораблей. На экране самолетного радиолокатора была видна одна большая цель в окружении нескольких малых. Полагая, что это английский авианосец, летчики пустили по большой цели две ракеты и легли на обратный курс. В момент пуска дистанция до цели была 45 км, высота полета — 150 м. Как потом стало известно, ракеты попали в крупный английский контейнеровоз «Атлантик конвейор», на борту которого находилось от 12 до 18 вертолетов. Взрыв вызвал большие повреждения, начался пожар, и команда, потеряв 12 человек, покинула судно. Впоследствии оно затонуло.
Как полагают иностранные военные обозреватели, успешное применение аргентинской авиацией ракет «Экзосет» было для английского военного командования полной неожиданностью. Конечно, оно не могло не знать, что ракеты «Экзосет» и их носители самолеты «Супер Этандар» имеются в Аргентине. Однако британские военные специалисты полагали, что аргентинские техники не смогут без помощи фирмы-поставщика закончить монтаж систем, а летчики — обучиться их использованию. Как известно, французское правительство поддержало Англию экономическими санкциями против Аргентины, запретив отправку заказанного вооружения и вспомогательного оборудования, в которое входил тренажер для обучения стрельбе ракетами «Экзосет», и задержало выезд французских специалистов, которые должны были завершить сборочные работы на месте.
В дальнейшем даже английским специалистам пришлось признать искусство, проявленное аргентинскими техниками и летчиками в весьма неблагоприятных условиях. В частности, отмечалось, что атаки приходилось вести на пределе боевого радиуса, ибо самолеты взлетали не с авианосца, а с береговых аэродромов на материке. В этих условиях на обнаружение цели и пуск оставалось всего несколько минут, что давало возможность провести одну, максимум две атаки. Сказывалась и необходимость жесткой экономии самих ракет ввиду их ограниченного количества.
За три дня до окончания боевых действий ракетой «Экзосет» был нанесен удар по английскому легкому крейсеру «Гламорган», проводившему обстрел позиций аргентинских войск. Как сообщил журнал «Авиэйшн уик энд спейс текнолоджи», на этот раз пуск ракеты производился с наземной установки на одном из островов. Корабль остался на плаву, но потерял 13 человек убитыми и 17 ранеными.
В политических и военных кругах Лондона итоги агрессивной британской авантюры используются в качестве повода для еще большего увеличения военных расходов, усиления гонки вооружений, нагнетания международной напряженности. При этом особо подчеркивается «большой вклад» военных операций в Южной Атлантике в проверку новых вооружений не только Англии, но и других стран НАТО, и выявление «сильных и слабых сторон» военной машины блока.
В опубликованной в Лондоне «Белой книге» по вопросам обороны делается особый упор на дальнейшее наращивание ВВС и ВМС. Уже досрочно введен в строй авианосец «Илластриэс» (второй из серин типа «Инвинсибл»). На нем в спешном порядке смонтированы полученные из США новые артиллерийские системы «Фэленкс» с высокой скорострельностью и с автоматическим радиолокационным наведением, которые специально разработаны для борьбы с низколетящими крылатыми ракетами.
Н. ШАСКОЛЬСКИЙ, кандидат военных наук.
Красная звезда. 1982. 15 сентября (№ 213).