Немецкая полевая фортификация к середине войны
Полковник К. ЕФРЕМОВ
«Альбом современного укрепления позиций» немецко-фашистской армии
В «Альбоме современного укрепления позиций»(1), который является одним из последних немецких официальных указаний по инженерному делу (утвержден немецким командованием 15 сентября 1942 г.), собраны чертежи сооружений из ранее изданных наставлений и указаний, а также ряд новых чертежей (результат учета опыта войны), помещаемых впервые.
Следует отметить, что приводимые в альбоме типы основных фортификационных сооружений и основные положения по укреплению полевых позиций в значительной море совпадают с «Указаниями по возведению полевых укреплений», изданными (литографским способом) инженерным отделом штаба 16-й немецкой армии. Альбом дает представление о современных взглядах немецкого инженерного командования по вопросам укрепления местности и типам фортификационных сооружений.
________________
1. Дополнение № 2 к «Наставлению по инженерному делу», составленному Верховным командованием войск, Генеральным штабом и начальником саперных войск и крепостей за № 5900/42.
Альбом заслуживает внимания еще и потому, что большая часть приводимых в нем типов фортификационных сооружений находила широкое применение при укреплении немцами полевых позиций на различных участках фронта. Поэтому можно сказать, что альбом соответствует практике оборонительного строительства фашистско-немецкой армии в настоящий момент.
Альбом включает краткое предисловие и пять разделов: A. Полевые фортификационные сооружения. B. Указания по возведению усиленных полевых фортификационных сооружений. C. Противопехотные и противотанковые препятствия. D. Сооружения различного назначения. E. Таблицы защитных толщ, строительных материалов и шанцевого инструмента.
Альбом состоит из отдельных листов чертежей, сброшированных металлическим скоросшивателем, что позволяет в случае необходимости извлекать из альбома отдельные чертежи в то же время пополнять альбом по мере разработки проектным бюро новыми чертежами. На лицевой стороне каждого листа помещен чертеж сооружения, а на обратной стороне — данные справочного и производственного характера (потребность в рабочей силе, инструменте и материалах); здесь же перечисляются и поясняются отдельные стадии возведения сооружения и указывается, из какого наставления или официального материала взят данный чертеж.
В предисловии говорится о задачах альбома и даются основные определения и классификация закрытий:
«Альбом содержит основные указания и чертежи по укреплению позиций; он рассчитан на повседневное использование его войсками. Альбом должен дать возможность не подготовленным в техническом отношении войскам быстро сооружать огневые позиции, возводить всякого рода боевые сооружения и препятствия, технически грамотно восстанавливать или строить дороги и шоссе, обеспечивать себя водой, устраивать водоотводы и т. д.».
«Отдельные типы сооружений и инженерных средств, помещенные в альбоме, следует расценивать только как отправной материал, который, однако, настолько закончен, что по нему даже без соответствующих специальных наставлений можно возводить оборонительные сооружения, необходимость в которых возникает в процессе боевых действий».
Согласно альбому основой укрепления позиций является «быстрое возведение удовлетворительных по качеству сооружений, вместо медленно возводимых совершенных сооружений».
Обращает на себя внимание факт помещения в общевойсковом уставе по инженерному делу закрытий не только легких, противоосколочных, но и более тяжелых. Это в значительной мере обусловлено, очевидно, мощью действия советской артиллерии, с которой немцам приходится иметь дело около двух лет.
Градация закрытий представляется в следующем виде.
Полевые (легкие) закрытия быстро возводятся самими войсками из подручного материала; они обеспечены от осколков, ружейного и рассеянного пулеметного огня и огневого воздействия легкого бортового вооружения самолетов.
Полевые закрытия с повышенной сопротивляемостью могут возводиться в там случае, когда это допускает тактическая обстановка и имеются достаточные силы, средства и время на их возведение; они обеспечены от нескольких прямых попаданий 10,5-см снарядов.
Усиленные полевые закрытия возводятся из сталебетона, причем для работ используются специально выделяемые силы и средство. Эти закрытия обеспечены от нескольких попаданий 10,5 см снарядов, мин русского 12,0-см миномета и авиационных бомб весом 50 кг.
Следует отметить, что в этой классификации нет резко выраженной разницы между «полевыми закрытиями с повышенной сопротивляемостью» и «усиленными полевыми закрытиями», кроме того, что усиленные полевые закрытия обеспечены не только от 10,5-см снарядов, но и от 12,0-см мин и 50-кг авиабомб. Эта разница несущественна потому, что основным средством, определяющим размеры защитных толщ и устройство закрытия, является 10,5-см снаряд, а тот факт, что усиленные полевые закрытия возводятся из сталебетона, а полевые закрытия с повышенной сопротивляемостью — из любого материала, характеризует скорее их конструктивные особенности и учет производственных возможностей, а не их сопротивление, тем более что в альбоме приводятся также противоосколочные сооружения из сталебетона.
Усиленные полевые закрытия как по своему названию, так и по набору средств разрушения в основном совпадают с определением сопротивляемости усиленных сооружений, данным в нашем наставлении «Полевые фортификационные сооружения» изд. 1939 г. (ПФ-39).
Раздел А — Полевые фортификационные сооружения — имеет пять частей: 1. Открытые огневые позиции (листы 1—23). 2. Подбрустверные закрытия (листы 24—32). 3. Убежища (листы 33—45). 4. Боевые (огневые) сооружения (листы 46—52). 5 Наблюдательные пункты и закрытия для средств связи (листы 53—59).
На листах 1—5 даны чертежи стрелковых окопов. По наставлению «Саперная служба всех родов войск», вышедшему в 1937 г., стрелковым окопом являлась узкая траншея, в которой стрелки размещались во врезанных в переднюю крутость неглубоких гнездах на расстоянии 8 м и более один от другого. Такие окопы встречались во время германо-польской войны и на всех оборонительных позициях немцев на фронтах Отечественной войны. Указанное наставление до сих пор не отменено (в альбоме на него имеется целый ряд ссылок), но на листе 1 дается новый тип окопа — с выносными ячейками на 1—2 стрелков.
Этот же тип окопа на стрелковое отделение приведен и в приложениях I и II к «Указаниям» инженерного отдела штаба 16-й немецкой армии.
Такой тип окопа применялся немцами при возведении оборонительных позиций на различных участках фронта. На рис. 1 показан один из окопов захваченных нами оборонительных позиций.
Сравнение чертежей одиночной стрелковой ячейки и стрелкового окопа, помещенных на листах 1—5, с рис. 24, 25 и 33 нашего Инж-П-39 устанавливает их полное сходство даже в деталях (на рис. 2 приведен лист 1 альбома, показывающей стадии образования стрелкового окопа). Более того, одиночная стрелковая ячейка (рис. 24 и 25 Инж-П-39) названа «русской ячейкой (норой)». Как на этом, так и на последующих листах подчеркивается, что отдельные ячейки и ячейки в стрелковых окопах являются в первую очередь закрытиями против танков противника. Глубина соединительных ходов сообщения равна 2 м, ширина по верху — 0,6—0,8 м, по низу — 0,4 м. Норма отрывки такого окопа силами стрелкового отделения (за исключением ниш) — 5 часов при общей кубатуре земли 30 куб.м.
На обороте листа 1 указано, что после отрывки окопа отделение приступает к устройству не одного, а двух убежищ на полуотделение каждое. Такое решение кажется рациональным, так как при этом уменьшаются потери в случае разрушения убежища целым снарядом. Кроме того, рассредоточенное расположение убежищ сократит время, потребное для того, чтобы в случае тревоги стрелок добежал от убежища до места ведения огня в окопе.
Обращает на себя внимание сравнительно простое устройство небольшого гнезда для легкого миномета (рис. 3): 2 бойца производят его отрывку за 3 часа.
Площадки для пулеметов особого интереса не представляют. Площадки для противотанковых орудий снабжаются Г-образными щелями для расчета, а при развитии и усовершенствовании окопа для самих орудий рекомендуется устраивать аппарели и закрытия, очень похожие на закрытия, представленные на рис. 45 Инж-П-39.
Своеобразна подготовка позиций для полевой пушки (рис. 4). Рассредоточенные ниши служат закрытиями для расчета и боеприпасов только против артиллерийского огня. Закрытиями же от танков являются открытые ячейки с вертикальными стенками, одетые деревом, что считается более надежным закрытием от настильного огня танка и от разрушения закрытия разворотом танка на месте.
В альбоме отведено большое место устройству подбрустверных убежищ из волнистого железа, имеющих много положительных сторон: быстрота возведения; простота работы, не требующая применения квалифицированной рабочей силы; легкость основного материала, значительно сокращающая потребность в транспорте. Однако практика показала, что эти убежища применяются чрезвычайно редко.
На рис. 5 представлено убежище на полуотделение. При внутренней высоте 2,3 м нары сделаны в три яруса, что позволяет резко сократить размеры убежища в плане.
Такое же убежище, но с повышенным сопротивлением изображено на рис. 6.
Убежища на отделение делаются также противоосколочного типа и с повышенной сопротивляемостью; последние имеют обычно два входа. Как и во всех предыдущих наставлениях, рекомендуется снабжать убежища наблюдательными пунктами.
Убежища подземного типа, приведенные в альбоме, ничем не отличаются от ранее известных нам типов подобных убежищ.
«Боевыми сооружениями» согласно немецким наставлениям являются крытые огневые сооружения противоосколочного или казематированного (т. е. усиленного или тяжелого) типа; в эту категорию альбом включает и пулеметные площадки для зенитных пулеметов, установленные на деревянных вышках, степы которых усилены мешками с землей.
Немцы всегда отрицательно относились к крытым огневым сооружениям полевого типа. Объясняется это трудностью скрыть большую амбразуру сооружения и высокое, даже в противоосколочных сооружениях, покрытие. Поэтому число этих сооружений в альбоме незначительно.
Открытая площадка с расположенным рядом убежищем для расчета и оружия по-прежнему остается основным видом обеспечения огневых средств в полевых условиях. Характерным в этом отношении является решение, приведенное на рис. 7; оно оформляется не только в дереве и земле, но и в железобетоне (см. рис. 10).
На рис. 8 и 9 приведены случаи применения боевых сооружений. Здесь бросается в глаза наличие леса, как маски, обусловливающей возможность их применения, и фланкирующий характер их огня (что видно из положения противника, указанного стрелкой). Таким образом, даже в лесу фронтальное положение амбразуры признается недопустимым.
Амбразура пулеметного гнезда (рис. 8) имеет раствор не более 45°, что также объясняется фланкирующим характером огневого действия из сооружения и желанием упростить конструктивное решение.
«Боевое сооружение из круглого леса с каменным заполнением» (рис. 9) является обычным пулеметным полукапониром, в котором необходимо отметить неправильное расположение входа, облегчающее поражение его артиллерийскими снарядами. Более удачным представляется решение амбразуры, при котором вынос вперед вертикальной оси вращения пулемета позволяет уменьшить наружные размеры амбразуры.
В отношении размеров амбразур дается общее указание, из которого следует, что они должны назначаться в зависимости от величин секторов огня (вертикального и горизонтального), допускаемых местностью.
Раздел B — Указания по возведению усиленных полевых фортификационных сооружений. Эта сооружения выполняются согласно секретным «Техническим указаниям по возведению железобетонных сооружений усиленного типа», утвержденным начальником саперных войск и крепостей 21 июня 1942 г. за № 3500/42 (сравнительно недавнего выпуска).
Указания касаются применения защитных толщ, определяют требования к строительные материалам и деталям, конструкцию сооружений, их внутреннее оборудование и маскировку. Приведены чертежи: 1. Убежища на полуотделение и отделение. 2. Убежища для противотанковых пушек. 3. Пехотные и артиллерийские наблюдательные пункты. 4. Убежища для командования и медпунктов. 5. Круговые пулеметные площадки с убежищами при них. 6. Наблюдательные пункты с убежищами при них. 7. Боевые сооружения для крепостных минометов. 8. Боевые сооружения для 4,7-см противотанковых пушек (только фланкирующих). 9. Открытые огневые сооружения для пехотного оружия, 3,7-см зенитных и 7,5-см полевых пушек.
Это перечисление подтверждает вышеуказанное положение об ограниченном применении крытых огневых сооружений, так как даже усиленные казематированные сооружения из сталебетона при полевом укреплении позиций являются только убежищами, в которых укрываются расчеты и оружие во время артиллерийского обстрела; огонь же ведется с открытых площадок, куда после перенесения огня противником оружие быстро выдвигается из убежища.
«Технические указания» предусматривают применение 1-м защитной толщи, обеспечивающей от нескольких попаданий 10,5-см снаряда, мин русского 12-см миномета и 50-кг авиабомб. В качестве исключения допускается применение толщины покрытия 0,40 м, обеспечивающей от осколков, рассеянного ружейного и пулеметного огня и огня легкого бортового вооружения самолетов.
Из находящихся в этом разделе четырех сооружений мы приводим два: гнездо для легкой противотанковой пушки и крепостного миномета (рис. 10) и пулеметную площадку, которая может быть использована и как наблюдательный пункт, для кругового обстрела (рис. 11). Эта площадка представляет одно целое с рядом находящимся убежищем. И в том и другом сооружениях приведены «исключительные» толщи закрытий (0,40 м), что объясняется, очевидно, возможностью рассекретить сооружения только этого типа.
Раздел C — Противопехотные и противотанковые препятствия. На первом листе даны указания о расположении и начертании препятствий в плане (на открытой местности, в лесу) и их удалении от огневых средств.
Среди приведенных в альбоме препятствий очень мало новых, не известных нам типов.
В число противотанковых препятствий включены применявшиеся нами еще в начале Отечественной войны ровики небольшой глубины, размещаемые параллельно друг другу, примерно по направлению движения противника (у нас их называют часто «английскими»). Этим ровикам немцы дали название «спаржевых гряд» или «рыболовной снасти» и рекомендуют их применять при высоких грунтовых водах. Если глубина ровиков 1 м, ширина по верху 0,80 м и по низу 0,60 м, расстояние между осями ровиков 2,3 м, а общая глубина полосы 50 м, то препятствие считается достаточным для задержки 52-т танков.
В качестве снежного препятствия рекомендуется одновременное устройство двух валов: одного к противнику, шириной по низу 4—4,5 м, по верху 1—1,5 м, высотой 1—1,2 м, и другого — шириной по низу 5—6 м, по верху 2—3 м, высотой 1,5—2 м, с расстоянием между подошвами внутренних отлогостей 2—5 м.
Основным типом гидротехнического препятствия рекомендуется стланевая плотина (на листе 225 без всяких изменений приведены рис. 62 и 74 ПФ-39). Для этой же цели рекомендуется использовать трубы и мосты в существующих насыпях, дамбах и т. д.
Раздел D — Сооружения различного назначения. Сюда включены: 1. Полевые жилые постройки (листы 301—304). 2. Щели для укрытия при воздушной бомбардировке (листы 305 и 306). 3. Маски от воздушного и наземного наблюдения (листы 307 и 308). 4 Ложные сооружения (лист 309). 5. Усиление подвалов (листы 310 и 311). 6. Постройка дорог (листы 312—317). 7. Отвод воды (листы 318—322). 8. Обеспечение водой (листы 323—327). 9. Отопление (листы 328 и 329). 10. Вентиляция (лист 330). 11. Отхожие места (листы 331—333). 12. Зимние сооружения (листы 334 и 339). 13. Ровики для телефонного кабеля (лист 340). 14. Покрытие ходов сообщения (лист 341). 15. Рабочий процесс при чинных работах (лист 342). 16. Приготовление древесного угля (лист 343). 17. Врубки в дереве (лист 344). 18. Примеры верного и неверного соединения между собой отрезков дерева или металла (лист 345).
Для тюфяков в убежищах или для других покрытий в зимних условиях рекомендуется льдобетон, для приготовления которого применяют замороженные густые смеси из песка с водой или песка и гравия (щебня) с водой. Покрытие такого тюфяка из льдобетона землей предохраняет его от оттаивания при оттепелях.
Раздел E — Таблицы защитных толщ, строительных материалов и шанцевого инструмента. Наиболее интересными данными являются приводимые в этом разделе величины защитных толщ покрытий и стен. Данные приведены для полевых фортификационных сооружений и сооружений с повышенной сопротивляемостью. Для последних сооружений даются два значения защитных толщ: против 500 пулеметных выстрелов в одну точку и против нескольких попаданий 10,5-см снарядов.
Как пример можно указать, что защитная толща против 500 пулеметных выстрелов должна состоять из 1-м слоя дерева твердых пород либо 1,5-м слоя растительной земли, 0,60 м щебня, гравия или железобетона. От нескольких попаданий 10,5-см снарядов защищают 2,8-м слой дерева твердых пород, 4-м слой растительной земли, 3,8 м песка или 1-м слой железобетона.
Для защиты от пуль при рассеянном ружейном и пулеметном огне и от осколков требуется 4-м слой свеженасыпанного снега, 2,5—3-м слой уплотненного снега либо 1-м слой льда.
Заключение
Большое значение придается маскировке полевых сооружений. От всех сооружений, которые нельзя или трудно замаскировать силами войск в полевых условиях, чтобы не ставить войскам невыполнимых задач, уставы отказываются. Ложные сооружения приведены в альбоме только на одном листе, причем указаны наиболее примитивные приемы из нашего Инж-П-39.
Учет опыта войны в альбоме носит своеобразный характер: приведено многое из того, что попадает к немцам от их противников в виде различного рода наставлений и уставов, и дано совсем мало новых типов сооружений, основанных на критической оценке опыта боевых действий своих войск и войск противников.
В альбоме даны новые виды и сооружения препятствий, построенных в зимних условиях ведения боевых действий. В разделе D показан даже порядок укладки дерева для приготовления древесного угля. В то же время совсем отсутствует учет опыта боевых действий немецких войск по закреплению зимой в населенных пунктах.
Военно-инженерный журнал. 1943. № 5—6.
P.S. Траншеи, окопы, ячейки...
«Альбом современного укрепления позиций» немецко-фашистской армии
В «Альбоме современного укрепления позиций»(1), который является одним из последних немецких официальных указаний по инженерному делу (утвержден немецким командованием 15 сентября 1942 г.), собраны чертежи сооружений из ранее изданных наставлений и указаний, а также ряд новых чертежей (результат учета опыта войны), помещаемых впервые.
Следует отметить, что приводимые в альбоме типы основных фортификационных сооружений и основные положения по укреплению полевых позиций в значительной море совпадают с «Указаниями по возведению полевых укреплений», изданными (литографским способом) инженерным отделом штаба 16-й немецкой армии. Альбом дает представление о современных взглядах немецкого инженерного командования по вопросам укрепления местности и типам фортификационных сооружений.
________________
1. Дополнение № 2 к «Наставлению по инженерному делу», составленному Верховным командованием войск, Генеральным штабом и начальником саперных войск и крепостей за № 5900/42.
Альбом заслуживает внимания еще и потому, что большая часть приводимых в нем типов фортификационных сооружений находила широкое применение при укреплении немцами полевых позиций на различных участках фронта. Поэтому можно сказать, что альбом соответствует практике оборонительного строительства фашистско-немецкой армии в настоящий момент.
Альбом включает краткое предисловие и пять разделов: A. Полевые фортификационные сооружения. B. Указания по возведению усиленных полевых фортификационных сооружений. C. Противопехотные и противотанковые препятствия. D. Сооружения различного назначения. E. Таблицы защитных толщ, строительных материалов и шанцевого инструмента.
Альбом состоит из отдельных листов чертежей, сброшированных металлическим скоросшивателем, что позволяет в случае необходимости извлекать из альбома отдельные чертежи в то же время пополнять альбом по мере разработки проектным бюро новыми чертежами. На лицевой стороне каждого листа помещен чертеж сооружения, а на обратной стороне — данные справочного и производственного характера (потребность в рабочей силе, инструменте и материалах); здесь же перечисляются и поясняются отдельные стадии возведения сооружения и указывается, из какого наставления или официального материала взят данный чертеж.
В предисловии говорится о задачах альбома и даются основные определения и классификация закрытий:
«Альбом содержит основные указания и чертежи по укреплению позиций; он рассчитан на повседневное использование его войсками. Альбом должен дать возможность не подготовленным в техническом отношении войскам быстро сооружать огневые позиции, возводить всякого рода боевые сооружения и препятствия, технически грамотно восстанавливать или строить дороги и шоссе, обеспечивать себя водой, устраивать водоотводы и т. д.».
«Отдельные типы сооружений и инженерных средств, помещенные в альбоме, следует расценивать только как отправной материал, который, однако, настолько закончен, что по нему даже без соответствующих специальных наставлений можно возводить оборонительные сооружения, необходимость в которых возникает в процессе боевых действий».
Согласно альбому основой укрепления позиций является «быстрое возведение удовлетворительных по качеству сооружений, вместо медленно возводимых совершенных сооружений».
Обращает на себя внимание факт помещения в общевойсковом уставе по инженерному делу закрытий не только легких, противоосколочных, но и более тяжелых. Это в значительной мере обусловлено, очевидно, мощью действия советской артиллерии, с которой немцам приходится иметь дело около двух лет.
Градация закрытий представляется в следующем виде.
Полевые (легкие) закрытия быстро возводятся самими войсками из подручного материала; они обеспечены от осколков, ружейного и рассеянного пулеметного огня и огневого воздействия легкого бортового вооружения самолетов.
Полевые закрытия с повышенной сопротивляемостью могут возводиться в там случае, когда это допускает тактическая обстановка и имеются достаточные силы, средства и время на их возведение; они обеспечены от нескольких прямых попаданий 10,5-см снарядов.
Усиленные полевые закрытия возводятся из сталебетона, причем для работ используются специально выделяемые силы и средство. Эти закрытия обеспечены от нескольких попаданий 10,5 см снарядов, мин русского 12,0-см миномета и авиационных бомб весом 50 кг.
Следует отметить, что в этой классификации нет резко выраженной разницы между «полевыми закрытиями с повышенной сопротивляемостью» и «усиленными полевыми закрытиями», кроме того, что усиленные полевые закрытия обеспечены не только от 10,5-см снарядов, но и от 12,0-см мин и 50-кг авиабомб. Эта разница несущественна потому, что основным средством, определяющим размеры защитных толщ и устройство закрытия, является 10,5-см снаряд, а тот факт, что усиленные полевые закрытия возводятся из сталебетона, а полевые закрытия с повышенной сопротивляемостью — из любого материала, характеризует скорее их конструктивные особенности и учет производственных возможностей, а не их сопротивление, тем более что в альбоме приводятся также противоосколочные сооружения из сталебетона.
Усиленные полевые закрытия как по своему названию, так и по набору средств разрушения в основном совпадают с определением сопротивляемости усиленных сооружений, данным в нашем наставлении «Полевые фортификационные сооружения» изд. 1939 г. (ПФ-39).
Раздел А — Полевые фортификационные сооружения — имеет пять частей: 1. Открытые огневые позиции (листы 1—23). 2. Подбрустверные закрытия (листы 24—32). 3. Убежища (листы 33—45). 4. Боевые (огневые) сооружения (листы 46—52). 5 Наблюдательные пункты и закрытия для средств связи (листы 53—59).
На листах 1—5 даны чертежи стрелковых окопов. По наставлению «Саперная служба всех родов войск», вышедшему в 1937 г., стрелковым окопом являлась узкая траншея, в которой стрелки размещались во врезанных в переднюю крутость неглубоких гнездах на расстоянии 8 м и более один от другого. Такие окопы встречались во время германо-польской войны и на всех оборонительных позициях немцев на фронтах Отечественной войны. Указанное наставление до сих пор не отменено (в альбоме на него имеется целый ряд ссылок), но на листе 1 дается новый тип окопа — с выносными ячейками на 1—2 стрелков.
Этот же тип окопа на стрелковое отделение приведен и в приложениях I и II к «Указаниям» инженерного отдела штаба 16-й немецкой армии.
Такой тип окопа применялся немцами при возведении оборонительных позиций на различных участках фронта. На рис. 1 показан один из окопов захваченных нами оборонительных позиций.
Сравнение чертежей одиночной стрелковой ячейки и стрелкового окопа, помещенных на листах 1—5, с рис. 24, 25 и 33 нашего Инж-П-39 устанавливает их полное сходство даже в деталях (на рис. 2 приведен лист 1 альбома, показывающей стадии образования стрелкового окопа). Более того, одиночная стрелковая ячейка (рис. 24 и 25 Инж-П-39) названа «русской ячейкой (норой)». Как на этом, так и на последующих листах подчеркивается, что отдельные ячейки и ячейки в стрелковых окопах являются в первую очередь закрытиями против танков противника. Глубина соединительных ходов сообщения равна 2 м, ширина по верху — 0,6—0,8 м, по низу — 0,4 м. Норма отрывки такого окопа силами стрелкового отделения (за исключением ниш) — 5 часов при общей кубатуре земли 30 куб.м.
На обороте листа 1 указано, что после отрывки окопа отделение приступает к устройству не одного, а двух убежищ на полуотделение каждое. Такое решение кажется рациональным, так как при этом уменьшаются потери в случае разрушения убежища целым снарядом. Кроме того, рассредоточенное расположение убежищ сократит время, потребное для того, чтобы в случае тревоги стрелок добежал от убежища до места ведения огня в окопе.
Обращает на себя внимание сравнительно простое устройство небольшого гнезда для легкого миномета (рис. 3): 2 бойца производят его отрывку за 3 часа.
Площадки для пулеметов особого интереса не представляют. Площадки для противотанковых орудий снабжаются Г-образными щелями для расчета, а при развитии и усовершенствовании окопа для самих орудий рекомендуется устраивать аппарели и закрытия, очень похожие на закрытия, представленные на рис. 45 Инж-П-39.
Своеобразна подготовка позиций для полевой пушки (рис. 4). Рассредоточенные ниши служат закрытиями для расчета и боеприпасов только против артиллерийского огня. Закрытиями же от танков являются открытые ячейки с вертикальными стенками, одетые деревом, что считается более надежным закрытием от настильного огня танка и от разрушения закрытия разворотом танка на месте.
В альбоме отведено большое место устройству подбрустверных убежищ из волнистого железа, имеющих много положительных сторон: быстрота возведения; простота работы, не требующая применения квалифицированной рабочей силы; легкость основного материала, значительно сокращающая потребность в транспорте. Однако практика показала, что эти убежища применяются чрезвычайно редко.
На рис. 5 представлено убежище на полуотделение. При внутренней высоте 2,3 м нары сделаны в три яруса, что позволяет резко сократить размеры убежища в плане.
Такое же убежище, но с повышенным сопротивлением изображено на рис. 6.
Убежища на отделение делаются также противоосколочного типа и с повышенной сопротивляемостью; последние имеют обычно два входа. Как и во всех предыдущих наставлениях, рекомендуется снабжать убежища наблюдательными пунктами.
Убежища подземного типа, приведенные в альбоме, ничем не отличаются от ранее известных нам типов подобных убежищ.
«Боевыми сооружениями» согласно немецким наставлениям являются крытые огневые сооружения противоосколочного или казематированного (т. е. усиленного или тяжелого) типа; в эту категорию альбом включает и пулеметные площадки для зенитных пулеметов, установленные на деревянных вышках, степы которых усилены мешками с землей.
Немцы всегда отрицательно относились к крытым огневым сооружениям полевого типа. Объясняется это трудностью скрыть большую амбразуру сооружения и высокое, даже в противоосколочных сооружениях, покрытие. Поэтому число этих сооружений в альбоме незначительно.
Открытая площадка с расположенным рядом убежищем для расчета и оружия по-прежнему остается основным видом обеспечения огневых средств в полевых условиях. Характерным в этом отношении является решение, приведенное на рис. 7; оно оформляется не только в дереве и земле, но и в железобетоне (см. рис. 10).
На рис. 8 и 9 приведены случаи применения боевых сооружений. Здесь бросается в глаза наличие леса, как маски, обусловливающей возможность их применения, и фланкирующий характер их огня (что видно из положения противника, указанного стрелкой). Таким образом, даже в лесу фронтальное положение амбразуры признается недопустимым.
Амбразура пулеметного гнезда (рис. 8) имеет раствор не более 45°, что также объясняется фланкирующим характером огневого действия из сооружения и желанием упростить конструктивное решение.
«Боевое сооружение из круглого леса с каменным заполнением» (рис. 9) является обычным пулеметным полукапониром, в котором необходимо отметить неправильное расположение входа, облегчающее поражение его артиллерийскими снарядами. Более удачным представляется решение амбразуры, при котором вынос вперед вертикальной оси вращения пулемета позволяет уменьшить наружные размеры амбразуры.
В отношении размеров амбразур дается общее указание, из которого следует, что они должны назначаться в зависимости от величин секторов огня (вертикального и горизонтального), допускаемых местностью.
Раздел B — Указания по возведению усиленных полевых фортификационных сооружений. Эта сооружения выполняются согласно секретным «Техническим указаниям по возведению железобетонных сооружений усиленного типа», утвержденным начальником саперных войск и крепостей 21 июня 1942 г. за № 3500/42 (сравнительно недавнего выпуска).
Указания касаются применения защитных толщ, определяют требования к строительные материалам и деталям, конструкцию сооружений, их внутреннее оборудование и маскировку. Приведены чертежи: 1. Убежища на полуотделение и отделение. 2. Убежища для противотанковых пушек. 3. Пехотные и артиллерийские наблюдательные пункты. 4. Убежища для командования и медпунктов. 5. Круговые пулеметные площадки с убежищами при них. 6. Наблюдательные пункты с убежищами при них. 7. Боевые сооружения для крепостных минометов. 8. Боевые сооружения для 4,7-см противотанковых пушек (только фланкирующих). 9. Открытые огневые сооружения для пехотного оружия, 3,7-см зенитных и 7,5-см полевых пушек.
Это перечисление подтверждает вышеуказанное положение об ограниченном применении крытых огневых сооружений, так как даже усиленные казематированные сооружения из сталебетона при полевом укреплении позиций являются только убежищами, в которых укрываются расчеты и оружие во время артиллерийского обстрела; огонь же ведется с открытых площадок, куда после перенесения огня противником оружие быстро выдвигается из убежища.
«Технические указания» предусматривают применение 1-м защитной толщи, обеспечивающей от нескольких попаданий 10,5-см снаряда, мин русского 12-см миномета и 50-кг авиабомб. В качестве исключения допускается применение толщины покрытия 0,40 м, обеспечивающей от осколков, рассеянного ружейного и пулеметного огня и огня легкого бортового вооружения самолетов.
Из находящихся в этом разделе четырех сооружений мы приводим два: гнездо для легкой противотанковой пушки и крепостного миномета (рис. 10) и пулеметную площадку, которая может быть использована и как наблюдательный пункт, для кругового обстрела (рис. 11). Эта площадка представляет одно целое с рядом находящимся убежищем. И в том и другом сооружениях приведены «исключительные» толщи закрытий (0,40 м), что объясняется, очевидно, возможностью рассекретить сооружения только этого типа.
Раздел C — Противопехотные и противотанковые препятствия. На первом листе даны указания о расположении и начертании препятствий в плане (на открытой местности, в лесу) и их удалении от огневых средств.
Среди приведенных в альбоме препятствий очень мало новых, не известных нам типов.
В число противотанковых препятствий включены применявшиеся нами еще в начале Отечественной войны ровики небольшой глубины, размещаемые параллельно друг другу, примерно по направлению движения противника (у нас их называют часто «английскими»). Этим ровикам немцы дали название «спаржевых гряд» или «рыболовной снасти» и рекомендуют их применять при высоких грунтовых водах. Если глубина ровиков 1 м, ширина по верху 0,80 м и по низу 0,60 м, расстояние между осями ровиков 2,3 м, а общая глубина полосы 50 м, то препятствие считается достаточным для задержки 52-т танков.
В качестве снежного препятствия рекомендуется одновременное устройство двух валов: одного к противнику, шириной по низу 4—4,5 м, по верху 1—1,5 м, высотой 1—1,2 м, и другого — шириной по низу 5—6 м, по верху 2—3 м, высотой 1,5—2 м, с расстоянием между подошвами внутренних отлогостей 2—5 м.
Основным типом гидротехнического препятствия рекомендуется стланевая плотина (на листе 225 без всяких изменений приведены рис. 62 и 74 ПФ-39). Для этой же цели рекомендуется использовать трубы и мосты в существующих насыпях, дамбах и т. д.
Раздел D — Сооружения различного назначения. Сюда включены: 1. Полевые жилые постройки (листы 301—304). 2. Щели для укрытия при воздушной бомбардировке (листы 305 и 306). 3. Маски от воздушного и наземного наблюдения (листы 307 и 308). 4 Ложные сооружения (лист 309). 5. Усиление подвалов (листы 310 и 311). 6. Постройка дорог (листы 312—317). 7. Отвод воды (листы 318—322). 8. Обеспечение водой (листы 323—327). 9. Отопление (листы 328 и 329). 10. Вентиляция (лист 330). 11. Отхожие места (листы 331—333). 12. Зимние сооружения (листы 334 и 339). 13. Ровики для телефонного кабеля (лист 340). 14. Покрытие ходов сообщения (лист 341). 15. Рабочий процесс при чинных работах (лист 342). 16. Приготовление древесного угля (лист 343). 17. Врубки в дереве (лист 344). 18. Примеры верного и неверного соединения между собой отрезков дерева или металла (лист 345).
Для тюфяков в убежищах или для других покрытий в зимних условиях рекомендуется льдобетон, для приготовления которого применяют замороженные густые смеси из песка с водой или песка и гравия (щебня) с водой. Покрытие такого тюфяка из льдобетона землей предохраняет его от оттаивания при оттепелях.
Раздел E — Таблицы защитных толщ, строительных материалов и шанцевого инструмента. Наиболее интересными данными являются приводимые в этом разделе величины защитных толщ покрытий и стен. Данные приведены для полевых фортификационных сооружений и сооружений с повышенной сопротивляемостью. Для последних сооружений даются два значения защитных толщ: против 500 пулеметных выстрелов в одну точку и против нескольких попаданий 10,5-см снарядов.
Как пример можно указать, что защитная толща против 500 пулеметных выстрелов должна состоять из 1-м слоя дерева твердых пород либо 1,5-м слоя растительной земли, 0,60 м щебня, гравия или железобетона. От нескольких попаданий 10,5-см снарядов защищают 2,8-м слой дерева твердых пород, 4-м слой растительной земли, 3,8 м песка или 1-м слой железобетона.
Для защиты от пуль при рассеянном ружейном и пулеметном огне и от осколков требуется 4-м слой свеженасыпанного снега, 2,5—3-м слой уплотненного снега либо 1-м слой льда.
Заключение
Большое значение придается маскировке полевых сооружений. От всех сооружений, которые нельзя или трудно замаскировать силами войск в полевых условиях, чтобы не ставить войскам невыполнимых задач, уставы отказываются. Ложные сооружения приведены в альбоме только на одном листе, причем указаны наиболее примитивные приемы из нашего Инж-П-39.
Учет опыта войны в альбоме носит своеобразный характер: приведено многое из того, что попадает к немцам от их противников в виде различного рода наставлений и уставов, и дано совсем мало новых типов сооружений, основанных на критической оценке опыта боевых действий своих войск и войск противников.
В альбоме даны новые виды и сооружения препятствий, построенных в зимних условиях ведения боевых действий. В разделе D показан даже порядок укладки дерева для приготовления древесного угля. В то же время совсем отсутствует учет опыта боевых действий немецких войск по закреплению зимой в населенных пунктах.
Военно-инженерный журнал. 1943. № 5—6.
P.S. Траншеи, окопы, ячейки...