Павел Козлов (paul_atrydes) wrote,
Павел Козлов
paul_atrydes

Category:

"Танки с меньше чем 30 мм брони - уже устаревшие танки", 1929 год

БУДУЩЕЕ ТАНКА ПО ФРАНЦУЗСКИМ ВЗГЛЯДАМ.

1. Новые идеи в области применения танков.

В настоящее время существуют самые различные взгляды на значение и методы применения танков. Сторонники этих равных течений обычно требуют создания особых типов танков, приспособленных к выполнению различных задач. Так, имеются сторонники создания пехотных танков, танков артиллерии сопровождения, танков командования, танков для снабжения войск боеприпасами, танков для преодоления препятствий и прорыва укрепленных полос.

Другие требуют создания танков-истребителей, для борьбы с танками же, с противотанковыми орудиями и с воздушным флотом.

Третьи, наконец, требуют создания танков, могущих заменить пехоту (ведущих самостоятельно бой о начала до конца) и частично или целиком – конницу. Последние танки, по мнению их сторонников, должны быть в состоянии нести разведывательную службу, службу охранения, устанавливать соприкосновение с противником и преследовать его, – одним словом, выполнять все то, что в настоящее время выполняется конницей.

Однако, представители всех этих течений сходятся в одном – в требовании увеличения тактической подвижности (вне дорог) и стратегической подвижности (по дорогам) всех типов танков.

Для удовлетворения всех этих требований можно было бы сконструировать один тип гусеничного шасси, одинаково способный двигаться, как по дорогам, так и вне дорог. Различные кузовы, поставленные на это шасси, позволяли бы иметь разные типы танков, приспособленных к выполнению определенных задач. По внешнему виду эти кузовы должны были бы лишь незначительно отличаться друг от друга, чтобы скрыть от противника назначение появляющихся перед ним танков.

Ниже изучаются свойства, которые должен иметь танк, предназначенный для ведения ближнего боя и разведки противника.

2. Максимальный танк.

Рассуждая теоретически можно построить танк любых размеров и любой прочности. Можно допустить, что в современных условиях ведения боя будет достаточно, если танк будет неуязвим для крупных калибров артиллерии, появляющейся на современных полях сражения, и сам будет вооружен подобными же огневыми средствами. Такой танк, кроме того, должен быть вездеходным. Для этого он или должен быть «амфибией» (т. е. иметь оборудование для движения и по земле, и по воде, или под водой), или же возить с собой переправочное имущество.

По вычислениям одного французского подполковника, подобный танк должен иметь следующие размеры: длина – 15 м, ширина – 8 м, высота – 3 м, вес – 600 т; броня – 25 см, покрывающая танк целиком вместе с гусеницей; моторы — 3.600 л. с.; вооружение: 1 – 155 и 3 – 75 мм пушки.

Возможность осуществления этого проекта упирается в трудности не технического, а экономического порядка. Постройка таких гигантов в мирное время, а главное — замещение во время войны выбывших из строя значительно истощит запасы стали и не позволит удовлетворить другие потребности в ней же.

3. Минимальный танк.

По замыслу своих создателей танк должен разрешить проблему поддержки пехоты в ближнем бою. Поддержка пехоты артиллерией, не находящейся в непосредственной близости от нее, наталкивается на целый ряд препятствий, связанных с корректированием стрельбы и с сообщением артиллерии требований пехоты. Танк же, благодаря своей сравнительной неуязвимости, может вести ближний бой и непосредственно поддерживать пехоту.

Сущность действий танка заключается в маневрировании, с целью сближения с противником, и в поражении его путем стрельбы прямой наводкой.

Выше указывалось, что создание в ближайшее время совершенно неуязвимого танка практически невозможно. Следовательно, приходится мириться с уязвимостью танка. Надо лишь ограничить ее некоторым пределом.

Минимальные требования, которые можно поставить в этом отношении танку, следующие:

А. Т а к т и ч е с к а я п о д в и ж н о с ть. Чтобы уничтожить пр-ка, танк должен сначала его обнаружить, а затем к нему подойти. Для этого он должен обладать возможно большим полем зрения (не в ущерб уязвимости наблюдателей) и подвижностью (последняя складывается из абсолютной скорости по ровной дороге, поворотоспособности и способности преодолевать препятствия).

Поле зрения танка влияет прежде всего на скорость его движения: чем с большего расстояния обнаруживается препятствие, тем быстрее может танк двигаться. Увеличение поля зрения с помощью оптических приборов пока еще не дало желаемых результатов, по причине их несовершенства. Увеличение же зрительных щелей увеличивает уязвимость наблюдателей. Во избежание последней можно увеличивать скорость движения за счет увеличения нечувствительности танка к разным мелким препятствиям.

Минимальная скорость, с которой танк должен двигаться по дорогам, должна соответствовать скорости грузовиков, т. е. 15—18 км в час. С этой скоростью танк должен делать переходы в среднем по 80 км в сутки в течение нескольких дней.

Возможность замены гусеничной тяги колесной и наоборот (как в американском танке Кристи) — вещь очень удобная. Однако, необходимое для этого оборудование утяжеляет танк. Последнее для танка сопровождения пехоты и разведывательного — нежелательно. Порчу дорог от металлической гусеницы можно избежать, делая части гусеницы, соприкасающиеся с дорогой, не металлическими.

Танк должен быть в состоянии преодолевать встречающиеся на его пути канавы, а также препятствия, возводимые противником. В условиях современного фронта будет достаточно, если минимальный танк сможет беспрепятственно проходить через канавы шириной в 2,5 м.

Что касается поворотливости, то она должна быть, такой, чтобы танк мог поворачиваться на одном месте.

Б. В о д о н е п р о н и ц а е м о с т ь является необходимым свойством современного танка. При полной водонепроницаемости танк сможет переправляться через водные преграды по их дну, или под водой, как подводная лодка; при частичной — вброд или вплавь, как обыкновенная лодка.

В. В е с танка определяется предельной грузоподъемностью мостов. Надо при этом отметить, что предельная нагрузка мостов для пропуска танков, идущих на гусеницах, значительно выше таковой для пропуска колесных машин. Объясняется это более равномерным распределением тяжести при гусеничном ходе. Давление танка на единицу площади обычно не превышает такового лошади. Единственным условием, которому должен удовлетворять мост, это — чтобы каждый из его устоев и пролетов, превышающих длину гусеницы, выдерживал бы вес всего танка в целом.

Постоянные мосты западной и центральной Европы могут выдерживать груз на гусеницах: двухпутные (т. е. на главных дорогах) — до 20 тонн, однопутные — на менее важных дорогах — до 13-15 т, и однопутные — на остальных дорогах — до 7,3 т.

Приблизительно такими же свойствами обладают и временные мосты, наводимые с помощью специального военного мостового имущества.

Что касается ж. д., то и по ним возможен провоз 20 т танков. Необходимо только, чтобы был специальный подвижной состав и габарит танков на платформах не выходил из установленных рамок.

Г. В о о о р у ж е н и е. Опыт войны показал, что вооружение танка 37 мм орудиями, снаряды которых производят такое же материальное разрушение и моральное впечатление, как ручные гранаты, недостаточно. Наиболее подходящей, повидимому, является 75 мм полуавтоматическая укороченная пушка. Это — наилучшее оружие для укрытых целей. Для поражения же открытых и быстропередвигающихся целей нужно иметь более скорострельное оружие, т. е. станковый пулемет. Таким образом, вооружение танка должно состоять или из 75 мм укороченной пушки, или из станковых пулеметов. Последние должны всегда применяться парами, на случай порчи одного из них.

Д. В и д и м о с т ь т а н к а. Изучаемый здесь танк предназначается для ближнего боя. Последнее требует, чтобы танк, сближаясь в противником, подвергался возможно меньшей опасности и мог подходить к противнику незамеченным, для использования внезапности. Чем меньше будут размеры танка, т. е. чем меньше будет его видимость, тем больше он будет удовлетворять указанным выше требованиям.

Зависимость между размерами танка и его видимостью может быть определена следующим образом:

а) При равных поверхностях более высокий предмет яснее виден, чем более широкий. Действительно, на равных расстояниях квадрат более заметен, чем прямоугольник, положенный на большую сторону.

б) Видимость предметов с одинаковыми очертаниями пропорционально их площади.

в) При равных объемах более высокий предмет будет виднее плоского.

г) Двигающийся предмет обнаруживает себя уже одним движением. Камуфлирование предмета и скрадывание его тени могут уменьшить его видимость лишь тогда, когда он не будет двигаться.

Вывод: при одинаковых способностях к передвижению, т. е. при одинаковой длине гусениц, яснее виден будет более продолговатый и менее высокий танк.

Е. У я з в и м о с т ь. Среди различных причин, влияющих на уязвимость танка, играет роль также и его видимость. Уязвимость танка уменьшается от скорости, с которой он может двигаться. Против тех же средств поражения, от которых нельзя уберечься с помощью скорости, танк должен быть забронирован. К таким средствам относится и ручное пехотное оружие. В настоящее время применяются следующие ручные противотанковые средства:

а) Связка гранат, пробивающая 20 мм броню на расстоянии около 15 м.

б) Винтовки и пулеметы обычных калибров, стреляющие бронебойными пулями (пробивают 14-15 мм броню); 13 мм винтовки и пулеметы, пули которых пробивают 22 мм броню на расстояниях от 300 до 600 м.

в) Легкий миномет (в немецком пехотном полку — 6), который на дистанциях до 1.300 м может пробивать броню в 10 мм.

г) Итальянский 14 мм пулемет Бреда, весящий без треноги 35 кг, пробивает 20 мм никелевую сталь на дистанции в 1.000 м.

д) 2-х см шведская автоматическая пушка, которая, собственно говоря, представляет собой «большой пулемет». Пушка свободно переносится 6-8 людьми. Ее пробивная способность:

15 мм броня на расстояниях ок. 1.200 м.
20 мм броня на расстояниях ок. 1.000 м.
25 мм броня на расстояниях ок. 700 м.
30 мм броня на расстояниях ок. 500 м.

Из этого следует, что конструировать в настоящее время танк с броней менее чем 30 мм, значит — создавать машину, которая устареет уже в периоде постройки. Следует даже строить танка так, чтобы в дальнейшем, по мере совершенствования противотанкового оружия, брони могла бы делаться более прочной.

Что касается прямых попаданий артиллерии, то бронировать против них танки нет особенной нужды. Вероятность прямого попадания очень мала. Когда огонь ведется артиллерией с дальних расстояний и при помощи раздельной наводки, то имеется очень мало шансов на достижение большой меткости в стрельбе. В этих случаях обычно ведется заградительная стрельба по теснинам, в моменты прохода по ним танков. Вероятность поражения танков в этих условиях зависит, главным образом, от «плотности» стрельбы.

Во время мировой войны танкам почти всегда удавалось безнаказанно преодолевать, обстреливаемые обычным заградительным огнем, пространства. Это объясняется именно тем, что обычный заградительный огонь недостаточно плотен. Против танков необходимо вести особенно плотный заградительный огонь. Вот почему во время войны немцами было установлено правило, чтобы с момента появления танков пр-ка вся артиллерия прекращала выполнение своих задач и сосредотачивала огонь по ним.

Отсюда понятно, какую большую роль приобретает видимость танков, облегчающая сосредоточение огня по ним. Размеры танка, по сравнению с площадью рассеивания снарядов, весьма незначительны. Из этого следует, что степень вероятия поражения одиночного танка арт. огнем будет зависеть не столько от его размеров, сколько от его видимости (обнаружение танка) и скорости.

Под последней, конечно, следует понимать тактическую скорость. Танк должен пытаться избегать попаданий в него снарядов быстрым прохождением обстреливаемой зоны; он должен иметь возможность обходить районы, по которым ведется заградительный огонь; должен быть в состоянии увеличить скорость, если в момент преодолевания препятствия по нему будет сосредоточен огонь.

Поражаемость массы танков зависит от методов их использования. Один из них заключается в применении танков в возможно более плотных построениях с тем, чтобы ни один противник не мог от них укрыться. Но, чем более плотно построение танков, тем больше делается вероятность их поражения. При чем существуют некоторые минимальные интервалы между танками, уменьшение которых повлечет за собою увеличение поражаемости. При этом, чем больше будет танк, тем, при всех прочих равных условиях, больше будет этот промежуток. С другой стороны, существуют максимальные интервалы, увеличивать которые можно лишь в ущерб возможности поражения промежутков между танками. Величина этих интервалов зависит: от поля зрения танков, от возможности передачи приказаний, от поддержания связи между ними и от свойств оружия.

Технические средства, от которых будут зависеть эти свойства танков, могут устанавливаться на всех их видах. Поэтому можно сказать, что существует некоторый минимальный интервал, свойственный каждому типу танков, и максимальный интервал, общий для всех типов.

Поражаемость танков от специальных орудий, стреляющих прямой наводкой, зависит, главным образом, от видимости и подвижности танков. Скорость, которой должен обладать танк, чтобы уменьшить вероятие его поражения противотанковым оружием, значительно возрастает по сравнению с малейшим увеличением его длины. Эта скорость должна быть не менее 15 км в час для танка длиной в 4 м и 21,5 км — для танка длиной в 6 м (на дистанции в 600 м при движении перпендикулярно линии огня).

Однако, боевая скорость не может превышать 2-3 км в час, иначе танку будет слишком трудно обнаруживать и поражать пр-ка. Отсюда вывод: для уменьшения поражаемости от противотанкового оружия нужно не столько увеличивать скорость танком, сколько уменьшать их размеры.

Ж. Д а н н ы е т а н к а-м и н и м у м. Вес — не более 20 тонн, чтобы танк мог переправляться по понтонным мостам и проходить по двухпутным мостам.

Броня — 30 мм из наилучшей стали; броней должен быть покрыт весь танк.

Гусеница – длина не менее 5-6 м в проекции на горизонтальную плоскость.

Стратегическая подвижность – 15-18 км в час по дорогам среднего качества; радиус действий – 200 км.

Водонепроницаемость – возможность прохождения водных пространств глубиной не менее 1,3 м.

Вооружение – укороченная 75 мм пушка, или 47 мм пушка с большой начальной скоростью, или 2 станковых пулемета. Возможность, в будущем, заменить 75 мм пушку – пушкой в 47 мм типа Бофорс.

Экипаж – 2 человека (1 наводчик и 1 водитель).

Мотор – 6-8 лош. сил на тонну.

Форма танка. Танк должен быть возможно более низким и возможно более маленьким.

При современном состоянии танкостроения, пушечный танк может весить ок. 17 т, а пулеметный – ок. 13 т; размеры первого будут приблизительно равны 1 ½ танкам Рено; размеры второго – 1 ¼.

Более легкий, или меньший по размерам танк может быть сконструирован только за счет понижения каких либо иных его данных. В частности, за счет понижения его тактической подвижности или облегчения его брони.

4. Сокращение пехоты.

Указанный выше танк-минимум предназначается, главным образом, для сопровождения пехоты. Чтобы танк мог заменить пехоту, он должен получить возможность самостоятельно захватывать и удерживать местность. Для этого он, в первую очередь, должен стать неуязвимым для артиллерии. Это значит, что упразднение пехоты стало бы возможным лишь при наличии достаточного количества танков-максимум.

Однако, значительную экономию в пехоте можно было бы достичь уже в том случае, если бы танки получили возможность самостоятельно (без поддержки пехоты) овладевать местностью. Пехоте тогда не пришлось бы больше вести наступательных боев и ее роль ограничилась бы обороной местности, захваченной танками.

Но действия танков без поддержки пехоты встречают целый ряд затруднений. Пехота обороняющегося, обычно, старается укрыться на время прохождения танков. Она обнаруживает себя лишь в том случае, если на достаточно близком расстоянии за танками следует пехота наступающего. Если и тогда обороняющийся будет укрываться, он не сможет использовать пехотное оружие и позволит атакующему безнаказанно подойти на штурмовую дистанцию.

Мыслима, правда, замена пехоты очень маленькими танками. Однако, уменьшение размеров танка, как указывалось выше, может быть достигнуто лишь за счет других его свойств. В частности, пришлось бы облегчить броню и уменьшить скорость. Это же увеличило бы вероятность поражения команды. Отдельные бойцы вне танкетки в этом случае были бы менее уязвимы, чем бойцы, сидящие в ней: они менее заметны и могут лучше применяться к местности.

5. Зависимость между размерами танков и потерями.

Слабой стороной танка-минимум является его вес. Чтобы привести в действие только два пулемета или одну укороченную пушку, требуется везти 13-17 тонн мертвого груза.

Можно, конечно, поставить на одно шасси пулеметы и пушки. Это даст экономию в мертвом грузе. Однако, повидимому, не удастся обойтись без некоторого увеличения веса и размеров танка. Вес танка, вероятно, будет 24-25 тонн; его размеры в 2 раза больше пулеметного и в 1,7 раза больше пушечного; экипаж – 3 человека.

Сравнение видимых и уязвимых поверхностей танка позволяет вывести следующую зависимость, принимая за 1 поверхность 25 т танка
                                                      25 т   17 т   13 т
Видимая уязвимая    сбоку (курс. угол 90°)	        1    0,82   0,76
поверхность танка   спереди (курс. угол 90°)	        1    0,53   0,50
                    в три четверти (курс. угол 15°)	1    0,75   0,70	

Т. е. при одинаковых боевых интервалах (а значит – и при одинаковой боеспособности, т. к. дальность стрельбы по промежуткам между танками одинакова) 25 т танк будет более уязвим на 20%, 50% и 25%, чем пушечный танк-минимум.

Чтобы уменьшить уязвимость таких танков, следует увеличить боевые интервалы между ними. Последнее станет возможным лишь в том случае, если будут улучшены условия видимости из танков и средства поддержания связи. Однако, если в этих областях были бы достигнуты какие либо усовершенствования, то было бы гораздо выгоднее применить их на малых танках, чем на больших.

При сравнении различных типов танков следует учитывать не только потери, которые они могут нанести от огня противника, но также и боевую силу оставшихся (танков).

Чтобы лучше выявить эту зависимость, можно допустить (как это утверждают некоторые специалисты), что вес пулеметного танка-минимум может быть ок. 10 т.

Предположим теперь, что на фронте в 6 км ведется атака 25 т танками на интервалах в 60* м и танками-минимум (пулеметными и пушечными) на интервалах в 30 м. Первоначальная наступательная сила танков в обоих случаях будет одинаковой.

В таблице А** приведены данные о результатах, получающихся от выведения различного процента танков из строя. Из таблицы видно, что боевая сила малых танков все время больше таковой больших.

В таблице Б** приведены данные, получающиеся в результате атаки со свойственной каждому типу максимальной боевой силой. Для такой атаки надо прежде всего увеличить интервалы между большими танками, чтобы уравнять вероятность потерь. (Допускается, что условия видимости из танков позволяют это). В этом случае, на том же фронте в 6 км, будут наступать или 20 взводов по 3 – 25 т танка на интервалах в 100 м, или 20 взводов по 5 танков-минимум (3 пушечных и 2 пулеметных).

Результаты получаются опять–таки в пользу танков-минимум.

В таблице В*** приведены данные для того случая, когда считается необходимым, чтобы пушечный и пулеметный танки-минимум были одинаковых размеров (чтобы противник не мог по выбору выводить из строя пушки или пулеметы). В этом случае и пулеметный танк будет весить 17 т.

Преимущества опять-таки на стороне танков-минимум.

Вывод. Как правило, боевая сила более крупных танков уменьшается быстрее, чем таковая танков с более слабым вооружением (а значит и меньших по размерам).

Кроме того, вероятность поражения танков увеличивается вместе с их размерами. Одно же удачное попадание в 25 т танк и танк-минимум выводит из строя разное количество стали и разное количество оружия. Преимущества – на стороне танков-минимум.

Из всего этого следует, что до тех пор, пока танки не будут сделаны неуязвимыми для прямых попаданий артиллерии, надо отдавать предпочтение количеству танков, а не количеству огневых средств на них. Если же такая неуязвимость будет достигнута, преимущества перейдут на сторону 25 т танков (экономия в стали и людях при той же боевой силе).

6. Танк, заменяющий пехоту.

Описанный выше танк будет примениться, главным образом, для сопровождения пехоты. Чтобы можно было частично упразднить боевую пехоту и заменить ее оккупационной, надо создать танки, броня которых выдерживала бы прямое попадание 77 мм и 105 мм снарядов. Такие танки освободят другие роды войск и, главным образом, артиллерию от обязанности прикрывать танки от артиллерии пр-ка. Последнее же позволит использовать их в другом месте. Наличие такой брони позволит также сконструировать танк для борьбы с танками же.

К этим танкам, или «земным крейсерам», могли бы прицепляться машины для перевозки пехоты. Прицепки могли бы бронироваться против осколков артснарядов.

Дополнением к указанным танкам должны явиться «танки прорыва», весом в 70-80 тонн. Их броня должна выдерживать, по крайней мере, прямые попадания полевой артиллерии.

Приступить к серийной постройке таких танков можно было бы тогда, когда в них потребовалась бы необходимость. В мирное время достаточно было бы иметь лишь учебные и опытные образцы.

Окончательно же можно будет упразднить пехоту лишь тогда, когда будут созданы танки-максимум, о которых речь шла выше.

7. Выводы на будущее.

По поводу всего сказанного ген. Шедевилл**** пишет:

«Мы, однако, искренне уверены в том, что все упомянутое выше когда либо осуществится, ибо история развития оборонительных средств показывает, что человек лишь тогда откажется от преимуществ, получаемых им от пассивного оборонительного средства – щита, когда он исчерпает все возможности в этой области».

* Вряд ли наличие третьего человека увеличит поле зрения 25 т танка. Французские танки Шнейдер и Сент-Шамон имели еще больший экипаж, но должны были двигаться также на интервалах в 60 м.

** Таблицы исчислены в предположении того, что на уязвимость танков влияет только их видимая поверхность. Влияние уменьшения интервалов между танками на их уязвимость и другие факторы, влияющие на вероятность попадания, не учитывались. Ред.

*** См. прим. **

**** «Ревю Милитер Франсез», ноябрь 1929 г.

Информационный сборник. Издание IV управления Штаба РККА. 1930. № 3. С. 81-88.

t1.jpg

t2.jpg

t3.jpg

t4.jpg

t5.jpg

В статье, как видно, в основном идёт речь о танке сопровождения (поддержки) пехоты и требования, выдвинутые в ней к подобному танку, вскоре были воплощены в Char D1.

Характеристики хорошо бронированных танков для подвижных соединений в статье не рассматриваются. Упомянутые «земные крейсера» относятся, скорее, к тяжёлым танкам в 40-60 т.
Tags: 1918-1941, Военная теория
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 5 comments