Павел Козлов (paul_atrydes) wrote,
Павел Козлов
paul_atrydes

Category:

«— Обязательно бахнем! И не раз! Весь мир в труху!… Но потом» (II)

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ

...

Огромные масштабы разрушительного и поражающего действия ядерного оружия при неограниченной дальности его применения и сложности борьбы с баллистическими ракетами послужили основанием тому, что в военно-теоретической литературе, особенно на Западе, начинают все больше и больше преобладать взгляды, согласно которым достигнуть целей войны можно использованием только одного ядерного оружия, а все другие средства ведения войны якобы не будут играть сколько-нибудь значительной роли. По мнению сторонников этих взглядов, массированными ударами ядерного оружия можно до такой степени разрушить экономику и дезорганизовать жизнедеятельность даже больших государств, что другие виды боевых действий не будут иметь никаких реальных перспектив.

Вот, например, что пишет профессор Бернард Броди, известный автор многих статей и книг по вопросам военной стратегии, сотрудник американской научно-исследовательской корпорации «Рэнд»:

«Говоря о решающем характере стратегической бомбардировки, мы имеем в виду, что если она будет проведена в таком грандиозном масштабе, какой допускают существующие силы, то прочие виды военных действий, по всей вероятности, окажутся невероятными и излишними» (Б. Броди. Стратегия в век ракетного оружия, М., Воениздат, 1961, стр. 190).

Исходя из этого тезиса, он широко рекламирует превентивную войну против Советского Союза и выдвигает концепцию упреждающего удара в качестве варианта такой войны. Эта концепция представляет огромную опасность не только для Советского Союза, но и для всего человечества, ибо американский милитаризм день ото дня становится наглее и открыто марширует по Америке, громогласно провозглашая, что полное искоренение советской системы должно стать национальной целью США.

Известно, что ядерное оружие обладает страшной разрушительной силой и поражающей мощью, что оно способно одним ударом стереть с лица земли целые государства, имеющие небольшую, но густонаселенную территорию. Огромный ущерб может быть причинен и крупным государствам, особенно при нанесении массированных ядерных ударов по наиболее густонаселенным промышленным районам. Однако, чтобы добиться полной победы над врагом, надо еще лишить его способности оказывать сопротивление, уничтожить все его средства ядерного нападения, лишить его флот военно-морских баз. Решить эти задачи можно только путем полного разгрома вооруженных сил противника и овладения его территорией, в том числе и теми районами, где расположены его надежно укрытые стратегические средства ведения войны.

С помощью одного ядерного оружия решить все эти задачи невозможно. Наряду с ним потребуются и другие виды оружия, а также самая разнообразная боевая техника. В частности, можно ожидать, что в будущей войне найдет свое применение химическое и бактериологическое оружие, развитию которого в западных странах, особенно в США, придается большое значение.

Огромное насыщение вооруженных сил радиоэлектронными средствами и широкое применение их во всех областях боевой деятельности войск со всей остротой поставили вопрос о борьбе в эфире.

Эта борьба основывается на использовании радиоэлектроники, которое направлено, с одной стороны, на полное воспрещение или уменьшение эффективности применения радиоэлектронных средств противника, то есть на осуществление радиопротиводействия, и, с другой стороны, на обеспечение успешного использования своих радиоэлектронных средств, на защиту их от радиопротиводействия противника.

Одной из главных задач этой борьбы считается срыв управления войсками и огневыми средствами путем активных радиопомех и уничтожения важнейших радиотехнических систем и объектов противника. Сюда относятся: подрыв или вывод из строя электронных взрывателей бомб и ракет в результате воздействия радиоизлучений; перехват радиосигналов и создание радиопомех в работе радиоэлектронных средств противника, установленных на самолетах и ракетах; воспрещение использования противником радиоэлектронной аппаратуры для воздушного опознавания, для навигационных целей, бомбометания и управления ракетами в полете; нарушение работы наземных радиоэлектронных средств противника, используемых для управления войсками.

Только одно перечисление задач, решаемых с помощью радиоэлектроники, показывает, насколько большой размах могут принять радиопротиводействие и защита от радиопротиводействия противника и насколько серьезными могут быть их последствия. Поэтому развитие средств радиоэлектроники приобрело в настоящее время такое же важное значение, как и развитие ракетно-ядерного оружия, которое, кстати говоря, без средств радиоэлектроники использовать невозможно.

Наряду с развитием новых видов оружия продолжает и, видимо, будет продолжать развиваться и совершенствоваться и обычное оружие, которое еще не исчерпало своих боевых возможностей и найдет широкое применение и в локальных войнах, и в мировой войне для решения самых различных задач как самостоятельно, так и во взаимодействии с новыми видами оружия.

Таковы наметившиеся тенденции в развитии современного вооружения и другой военной техники. Эти тенденции позволяют сделать некоторые предположения и о путях развития вооруженных сил, об основных направлениях в их строительстве.

Появление ракетно-ядерного оружия, развитие авиации и других средств вооруженной борьбы, как мы уже указывали, вновь вызвали к жизни пресловутую теорию о возможности ведения войны малыми по количеству людского состава, но хорошо технически оснащенными армиями. Сторонники таких армий не учитывают, что новая техника не только не сокращает, а, наоборот, увеличивает потребности вооруженных сил в людском составе. Поэтому и для ведения будущей войны потребуются массовые, многомиллионные вооруженные силы.

При этом массовые вооруженные силы, хорошо обученные обращению с современной военной техникой, потребуются с первых же дней войны, так как обе воюющие стороны будут стремиться достичь своих стратегических и военно-политических целей в возможно короткие сроки. Боевые действия с широким применением ядерного оружия сразу же развернутся в огромных масштабах на суше, в воздухе и на море и примут самый решительный и ожесточенный характер. В этих условиях вряд ли можно рассчитывать на какой-то более или менее продолжительный период времени, в течение которого можно было бы провести полное отмобилизование и развертывание вооруженных сил, как это было в минувших войнах. В то же время содержать вооруженные силы полностью развернутыми в мирных условиях не в состоянии ни одно даже очень крепкое в экономическом отношении государство.

Видимо, наиболее правильным решением этого вопроса будет содержание в мирное время таких вооруженных сил, которые были бы в состоянии обеспечить достижение хотя бы определенных ближайших стратегических целей войны еще до того, как будут отмобилизованы и вступят в действие последующие эшелоны. Не случайно поэтому наиболее агрессивные империалистические государства, и в первую очередь США, ФРГ и другие члены НАТО, уже сейчас содержат огромные вооруженные силы в высокой степени боевой готовности и окружают страны социалистического лагеря плотным кольцом ракетных, морских и авиационных баз. Они не только не идут ни на какое сокращение вооруженных сил, но, наоборот, все время наращивают их боевую мощь, особенно средств ядерного нападения. Более того, в расчете на получение определенных преимуществ в применении ядерного оружия в вооруженных силах США установлено постоянное боевое дежурство: ракетно-ядерных установок — на стартовых позициях, стратегических бомбардировщиков — в воздухе с подвешенными ядерными бомбами огромной разрушительной мощности, атомных подводных лодок — в море с ракетами «Поларис». Конечно, согласиться на всеобщее разоружение или даже на сокращение вооруженных сил для США и их союзников по империалистическим блокам означало бы отказаться от своих агрессивных захватнических целей, от разбойничьей политики, диктуемой капиталистическими монополиями. Добровольно на это они вряд ли пойдут. Их можно только принудить к этому совместными усилиями всех миролюбивых народов, всех сил мира и прогресса.

Но какими бы ни были вооруженные силы мирного времени, решить ими все задачи войны даже с помощью ядерного оружия невозможно. Все равно потребуется отмобилизование войск как для пополнения вооруженных сил мирного времени, так и для решения последующих стратегических задач войны. Оно, видимо, будет частично проходить в угрожаемый период при нарастании международной напряженности и в полной мере развернется уже в ходе активных военных действий сторон в начальный период ракетно-ядерной войны.

...

ВОЕННЫЕ ПЛАНЫ ИМПЕРИАЛИСТОВ И ВОЗМОЖНЫЕ СПОСОБЫ РАЗВЯЗЫВАНИЯ ИМИ НОВОЙ ВОЙНЫ

...

Современные агрессивные империалистические силы учитывают опыт развязывания войны в прошлом фашистской Германией, милитаристской Японией и другими агрессивными государствами. Гитлеровские методы коварного внезапного удара в США и зависимых от них империалистических государствах возведены в ранг официальной доктрины. Об этом открыто говорят высокопоставленные военные деятели. Министр авиации США Дуглас в 1959 году заявил: «Основой стратегии США является внезапный удар всеми имеющимися силами и средствами. Такой удар США должны нанести первыми».

Империалисты не уверены в том, что им удастся добиться серьезных результатов в открытой схватке. Поэтому они делают ставку на коварство, авантюру, внезапный удар с полным использованием всех возможностей современных средств вооруженной борьбы. При этом они рассчитывают, что ядерный удар, предпринятый авиацией и ракетами, может привести к несравнимо большим результатам, чем в начале минувшей войны, вплоть до решения основной цели войны, то есть к принуждению Советского Союза и других социалистических стран к безоговорочной капитуляции.

Однако, как отмечал Н. С. Хрущев в своем докладе на четвертой сессии Верховного Совета СССР, «первым можно напасть, для этого не требуется большого ума, скорее нужна безрассудность, и мы, конечно, отдаем себе отчет в том, что у некоторых наших вероятных противников имеется склонность к этому... Но разве нападающая сторона, если даже предположить на минуту, что ей удалось бы нанести удар врасплох, смогла бы сразу вывести из строя все запасы ядерного оружия, все установки ракетной техники на территории державы, подвергшейся нападению? Конечно, нет. Государство, подвергшееся внезапному нападению, если, разумеется, речь идет о достаточно большом государстве, всегда будет иметь возможность дать должный отпор агрессору... Территория нашей страны огромная, у нас имеется возможность рассредоточить ракетную технику, хорошо замаскировать ее. Мы создаем такую систему, что, если будут выведены из строя одни средства, предназначенные для ответного удара, всегда можно будет ввести в дело дублирующие средства и поразить цели с запасных позиций».

В агрессивных планах империалистического блока большое внимание уделяется вопросам стратегического развертывания вооруженных сил и их готовности к развязыванию войны. В этом империалисты стремятся повторить методы, применявшиеся агрессивными государствами в прошлых войнах, особенно опыт фашистской Германии во второй мировой войне. Заправилы империалистических военных блоков прилагают лихорадочные усилия к тому, чтобы заблаговременно, уже в мирное время, иметь необходимые вооруженные силы в полной готовности, развернутые в соответствующие группировки, с «помощью которых они могли бы в любой удобный для них момент внезапно развязать войну.

Военные идеологи империализма усиленно проповедуют теорию, согласно которой в современной войне невозможно провести мобилизационное развертывание вооруженных сил и поэтому к началу войны необходимо иметь в полной боевой готовности такие вооруженные силы, с помощью которых можно было бы решить главные задачи войны, притом в кратчайшие сроки.

Английский фельдмаршал Монтгомери, например, пишет, что «мобилизация прежнего типа... архаична в условиях ядерной войны... Мы нуждаемся в такой системе, которая дает желаемые результаты в течение нескольких часов после радиопредупреждения; она не должна также зависеть от уязвимых средств связи...» («Джорнэл оф ройял Юнайтед сервис инститюшн», 1958, ноябрь, стр. 478).

Более определенно высказывается по этому поводу Г. Киссингер: «...всеобщая война, ведущаяся с применением современного оружия, будет решена действиями вооруженных сил, имеющихся в распоряжении противников к началу войны. Мы не можем больше рассчитывать на какой-то более или менее продолжительный период времени, в течение которого нам удастся провести мобилизацию» (Г. Киссингер. Ядерное оружие и внешняя политика. М., Изд-во иностранной литературы, 1959, стр. 150).

Эта теория весьма выгодна для империалистов. Поэтому основные положения этой теории претворяются в жизнь агрессивным блоком НАТО. Уже в настоящее время в значительной мере созданы группировки стратегической авиации и ракет, военно-морского флота, сил и средств ПВО и отчасти сухопутных войск, содержащихся в высокой степени боевой готовности. Эти группировки предназначены для внезапного нападения, но отнюдь не для «обороны» или «ответного удара».

...

Имеющиеся в распоряжении главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в Европе войска содержатся в высокой степени готовности. В Западной Европе созданы две группы армий — Северная, под командованием англичан, и Центральная, под командованием американцев. Существует также Юго-западная группа армий (итальянские войска), Юго-восточная группа армий (греческие и турецкие войска), а также Северная группа войск на Скандинавском полуострове. Каждый театр имеет свое командование и штабы вооруженных сил театра, группы армий и армий. Для войск намечены районы развертывания якобы для обороны, а фактически — для наступления, определены конкретные задачи. В Западной Европе рубеж развертывания главных сил намечен в 50—120 километрах от западных границ ГДР, на Балканах — непосредственно у границ социалистических государств.

Вопреки распространенной на Западе теории о невозможности проведения мобилизационного развертывания в современных условиях усиленно подготавливаются резервы, разрабатываются планы проведения всеобщей мобилизации всех стран — участниц НАТО, проводятся мероприятия по всестороннему обеспечению мобилизации. Империалисты хотели бы иметь в готовности все вооруженные силы, способные вести большую войну без мобилизационного развертывания.

В США, помимо имеющихся 15 дивизий, в качестве резерва первой очереди подготавливаются 27 дивизий национальной гвардии, 10 пехотных и 13 учебных дивизий резерва армии — всего свыше одного миллиона человек. Однако эти дивизии далеко не укомплектованы личным составом и боевой техникой по штатам военного времени. Президент США Кеннеди в конце мая 1961 года потребовал иметь 10 резервных дивизий, полностью укомплектованных личным составом и боевой техникой, что сейчас проводится в жизнь. Раньше сроки приведения в полную мобилизационную готовность резервных дивизий растягивались на длительное время.

В последнее время эти сроки резко сокращены: для двух дивизий национальной гвардии — до трех недель, для четырех дивизий — до пяти недель и для 10 дивизий — до 8 недель. Таким образом, в течение двух месяцев предполагается удвоить число боеготовых дивизий.

Кроме того, готовится специальный армейский корпус стратегического назначения (две воздушно-десантные, три пехотные и одна бронетанковая дивизии) для быстрой переброски воздушным транспортом в любой район земного шара, где возникнет военный конфликт. Генерал Кларк пишет, что «основные соединения и части армейского корпуса стратегического назначения находятся в состоянии готовности выступить из районов постоянного расквартирования через несколько часов после объявления тревоги». Генерал Синх — командир 101-й воздушно-десантной дивизии, входящей в состав этого корпуса, уточняет, что дивизия может выступить для выполнения «поставленной задачи в пределах двух часов после объявления тревоги» (C. Clarke. The why of Strac. F. Sink. The what of Strac. «Army» № 5, 1958, December).

Американцы часто тренируются в переброске по воздуху крупных сил на большие расстояния. Например, 24-я пехотная дивизия была переброшена из ФРГ на Ближний Восток специальной оперативной группой транспортной авиации из 150 тяжелых и средних транспортных самолетов.

Крупные резервы для мобилизационного развертывания сухопутных войск готовят и другие страны — участницы НАТО, особенно ФРГ, Франция и Англия. Мобилизационные приготовления ФРГ становятся основной базой развертывания массовых сухопутных войск НАТО.

Мобилизационные планы агрессивных империалистических держав держатся в строгом секрете. Империалисты отнюдь не собираются проводить всеобщую мобилизацию с началом войны, учитывая опыт действий агрессивных государств в период второй мировой войны. Следует ожидать, что нынешние агрессоры предпримут все меры к тому, чтобы постепенно, скрытно провести важнейшие мобилизационные мероприятия до начала войны, по мере обострения обстановки. Военное руководство стран — участниц НАТО усиленно разрабатывает способы скрытного, быстрого отмобилизования дополнительных сил и переброски их на театры военных действий до начала нападения.

Непосредственно перед войной планируется быстро провести завершающие мероприятия по мобилизационному развертыванию войск на театрах под различными предлогами, главным образом под видом учебных сборов резервистов, замены войск, проведения учений и маневров.

...

Таким образом, условия и методы стратегического развертывания вооруженных сил в современных условиях в значительной мере отличаются от того, что было в прошлых воинах, в том числе и во второй мировой войне.

Способы развязывания империалистами новой мировой войны зависят от многих факторов. Империалистические агрессоры рассчитывают на то, что война окажется неожиданной для социалистических стран, против которых в первую очередь будет направлена агрессия. Задача нашей военной стратегии заключается в том, чтобы заранее предвидеть возможные способы развязывания империалистами войны и своевременно предупредить народ и вооруженные силы о нависшей угрозе и исключить всякие случайности. Для этого необходимо тщательно изучать и анализировать политику агрессивных империалистических государств, их мероприятия по подготовке к войне, военно-теоретические взгляды, характер и методы обучения и подготовки вооруженных сил, в частности методы проведения учений и маневров.

Особое значение имеет изучение способов развязывания локальных войн, так как в прошлом агрессивные государства нередко использовали различного рода локальные конфликты для проверки реальности своих планов и готовности вооруженных сил.

Сейчас имеется достаточно фактов, чтобы сделать следующий вывод: агрессивные империалистические государства попытаются развязать будущую мировую или локальную войну без объявления, путем внезапного нападения. Таким способом действовали империалисты Англии, Франции и Израиля в Египте в 1956 году.

На многочисленных учениях и маневрах, проводимых командованием НАТО, обычно создается обстановка постепенного накаливания международной напряженности, вводится угрожаемое положение и лишь затем открываются военные действия. Например, в период подготовки агрессии против Египта отмечалось резкое усиление внешнеполитической активности империалистических государств.

Однако может случиться и нечто обратное. Для маскировки подготавливаемого неожиданного военного нападения империалисты могут пойти на смягчение напряженности. Так, незадолго до событий в Египте правящие круги Англии и Франции согласились возобновить переговоры с Египтом. Они назначались на 29 октября 1956 года, а в ночь на 30 октября израильские войска вероломно напали на Египет. 31 октября англо-французская авиация начала бомбардировку египетских городов.

Пентагон подготавливает неожиданное, без предупреждения, ядерное нападение на СССР и другие социалистические страны.

О внезапном ядерном нападении открыто пишут многие авторы капиталистического Запада. При этом не скрывается, что удары должны быть нанесены по центрам сосредоточения людских и материальных ресурсов противника.

На многочисленных учениях и маневрах проигрываются варианты развязывания ядерной войны. В течение первых трех дней войны предполагается осуществлять непрерывные ядерные удары по всей территории противника, под которым подразумеваются социалистические страны. Первый удар намечается нанести ночью. В нем должны участвовать вся боеготовая стратегическая и тактическая авиация, все стратегические ракеты, штурмовая авианосная авиация и ракетные атомные подводные лодки. В воздух могут быть подняты тысячи бомбардировщиков, истребителей и разведчиков, выпущено несколько сотен ракет с ядерными зарядами. Удару могут подвергнуться все крупные города, промышленные центры, выявленные стартовые позиции ракет, аэродромы, базы флота, пункты управления, группировки войск, коммуникации и т. п.

СПОСОБЫ ВЕДЕНИЯ СОВРЕМЕННОЙ ВОЙНЫ

...

При определении способов ведения современной войны надо прежде всего уяснить, что явится главным объектом действий вооруженных сил в войне.

Как уже отмечалось, в прошлых войнах главными объектами действий были группировки сухопутных войск и авиации, развернутые на сухопутном театре вдоль линии фронта или границы, а также группировки морских сил.

В условиях современной войны на сухопутных театрах вдоль границы или линии фронта противник также будет сосредоточивать группировки своих сухопутных войск, авиации и новые средства — ракетные войска на сухопутных театрах, а на морских театрах ударные силы авианосного флота и подводных лодок, хотя и не в таких плотных построениях, как это было в период второй мировой войны. Таким образом, прежде чем достичь полностью политических и военно-стратегических целей войны, придется вести борьбу и по разгрому этих группировок.

Однако эти силы уже не будут являться единственным и даже главным объектом военных действий в ядерной войне. Решающее средство современной войны — стратегическое ядерное оружие, и дальнобойные носители этого оружия располагаются вдали от линии фронта или границы, на большой глубине, за пределами театров военных действий. Без уничтожения или подавления этих средств нельзя оградить жизненные центры страны от разрушения, нельзя рассчитывать на успешное достижение целей войны даже и в том случае, если группировки войск, развернутые на театрах военных действий, будут истреблены. Наличие в распоряжении Советских Вооруженных Сил мощных дальнобойных средств вооруженной борьбы — ракетно-ядерного оружия стратегического назначения позволяет непосредственно воздействовать по стратегическим ядерным средствам противника, по экономической базе врага, его системе государственного и военного управления. Любое государство, особенно обладающее небольшой и густонаселенной территорией, может быть выведено из войны и даже уничтожено в весьма короткие сроки без ввода на его территорию сухопутных войск.

Следовательно, главными объектами военных действий будут объекты, расположенные в глубине территории врага за линией фронта. Центр тяжести вооруженной борьбы перемещается в глубину территории воюющих сторон, хотя на военных театрах вблизи линии фронта или границы также будет вестись ожесточенная вооруженная борьба в больших масштабах.

Военно-политические цели войны мирового масштаба могут быть достигнуты путем уничтожения стратегических средств вооруженной борьбы, разрушения экономической базы врага, разгрома его вооруженных сил на театрах военных действий (сухопутных и морских) и захвата его территории.

Иначе может быть в локальной войне. Здесь по-прежнему главные события могут развернуться на театрах военных действий, вблизи линии фронта, хотя методы вооруженной борьбы и в этом случае существенным образом изменятся по сравнению с прошлой войной, так как война будет вестись другими средствами и над воюющими сторонами постоянно будет висеть угроза ядерного удара.

Для решения вопроса о способах ведения современной войны недостаточно выяснить главный объект вооруженной борьбы. Необходимо также установить, какие виды военных действий или какие виды стратегических действий вооруженных сил должны применяться для достижения целей войны, какую конкретную форму должны принять эти действия.

Виды стратегических действий (или военных действий) и конкретные формы их проявления в ходе войны, сочетание этих форм и взаимодействие составляют сущность способов ведения войны. Без преувеличения можно сказать, что от правильного решения вопроса в видах стратегических действий, о конкретной форме их проявления в решающей степени зависит выработка эффективных способов ведения современной войны.

Как уже отмечалось, в минувшую войну вся вооруженная борьба в основном сводилась к двум видам стратегических действий — стратегическому наступлению и стратегической обороне, в проведении которых главную роль играли сухопутные войска, а все другие виды вооруженных сил, в том числе авиация, флот и отчасти войска ПВО, использовались для содействия сухопутным войскам. Главным объектом вооруженной борьбы были группировки вооруженных сил на театре военных действий. Правда, уже в минувшую войну появились зачатки новых видов стратегических действий — удары стратегической авиации по объектам глубокого тыла противника, по городам и экономике, а также защита от таких ударов. Эти действия уже выходили за рамки стратегического наступления и стратегической обороны, проводимых на театрах военных действий. Но они не приобрели решающего значения для исхода войны. Основными видами стратегических действий остались стратегическое наступление и стратегическая оборона до конца войны, они определяли основной способ ведения войны. Это объяснялось уровнем развития средств вооруженной борьбы того времени.

Изменилось ли что-либо в этом вопросе к настоящему времени? Можно ли считать, что современная война также сведется к двум видам стратегических действий — стратегическому наступлению и стратегической обороне, проводимых на театрах военных действий?

Некоторые авторы считают, что никаких существенных изменений в этом вопросе не произошло, что основными видами стратегических действий по-прежнему следует считать стратегическое наступление и стратегическую оборону (Кандидат военных наук генерал-майор Смирнов М. В., полковник Базь И. С., полковник Козлов С. Н., полковник Сидоров П. А. О советской военной науке. М., Воениздат, 1960, стр. 245, 246, 282). При этом под стратегическим наступлением понимаются военные действия на земле, в воздухе и на море, операции всех видов вооруженных сил. Целью такого наступления становится взламывание обороны противника, создание широких брешей в построении его войск, иногда даже «прогрызание» обороны развитие ударов на большую глубину. Главная роль в стратегическом наступлении обычно отводится наступательным операциям фронта, сухопутным войскам. Действия всех других видов вооруженных сил, в том числе Ракетных войск стратегического назначения, Военно-Морского Флота и даже Войск ПВО страны, подчиняются интересам Сухопутных войск. Отсюда выдвигается ряд практических рекомендаций: ядерные удары Ракетных войск стратегического назначения по глубоким объектам противника наносить в зависимости от предполагаемых действий Сухопутных войск на данном направлении, проводить так называемые совместные ракетные операции, как бы прокладывать дорогу фронтам взрывами ядерных зарядов большой мощности.

Это неправильное представление о способах ведения современной войны. Оно явилось следствием переоценки опыта минувшей войны, механического переноса этого опыта в современные условия.

За период после окончания второй мировой войны средства вооруженной борьбы сделали гигантский скачок вперед в своем развитии. Появились ядерное и термоядерное оружие с колоссальной разрушительной и поражающей силой, стратегические ракеты с неограниченной дальностью в качестве главного средства доставки ядерных боеприпасов к цели; в составе наших Вооруженных Сил появился новый вид Вооруженных Сил — Ракетные войска стратегического назначения, которые будут решать главные задачи современной войны, если агрессор осмелится нарушить мирное строительство коммунизма в нашей стране. Рамки войны расширяются, она охватит всю территорию государств, входящих в противоположные коалиции, а не одни театры военных действий, как было в прошлом.

Объектами действий в современной войне будут стратегические средства ядерного нападения противника, экономика, система государственного и военного управления, а также, разумеется, и группировки войск и сил флота на театрах военных действий. При этом главные объекты находятся за пределами театров, они расположены в глубине вражеской территории. Для поражения стратегических средств, дезорганизации тыла врага, а также для поражения главных группировок войск на сухопутных театрах военных действий предназначаются мощные стратегические средства — Ракетные войска стратегического назначения и отчасти Дальняя авиация. Они будут решать свои задачи путем нанесения ракетно-ядерных ударов по планам Верховного Главнокомандования для достижения победы над врагом, в интересах всей вооруженной борьбы, в интересах быстрого разгрома вражеских государств в целом. Нет надобности наносить удары Ракетными войсками стратегического назначения в зависимости от действий Сухопутных войск. Ракетные войска не средство поддержки Сухопутных войск. Сухопутные войска располагают своими ядерными средствами (ракетные войска оперативно-тактического назначения и фронтовая авиация), которые в состоянии обеспечить их наступление в высоких темпах.

Сухопутные войска при содействии фронтовой авиации, а на приморских направлениях и сил флота, используя результаты ударов Ракетных войск стратегического назначения и Дальней авиации по объектам и группировкам войск противника на театрах военных действий, будут завершать разгром оставшихся группировок войск противника, занимать территорию врага, защищать свою территорию.

Для выполнения этих задач потребуются действия Сухопутных войск в стратегическом масштабе, однако существо этих действий изменилось по сравнению с прошлой войной. Теперь не Ракетные войска стратегического назначения — главное средство современной войны — должны свои действия приурочивать к действиям Сухопутных войск, а, наоборот, Сухопутные войска должны в полной мере использовать результаты ударов Ракетных войск для быстрого выполнения своих задач.

Необходимо также учитывать, что вероятный противник свои стратегические ядерные средства будет нацеливать в первую очередь против главных городов, важнейших экономических районов и объектов, против районов базирования ракет, Дальней авиации, сил флота, стратегических резервов на всей территории социалистических стран, а также против группировок войск на театрах военных действий.

Если говорить о Войсках ПВО страны, то их действия нельзя подчинять только интересам Сухопутных войск, поскольку задачей Войск ПВО является прикрытие территории всей страны, против которой нацелены главные удары ядерных средств врага.

Нельзя также привязывать к сухопутным театрам действия Военно-Морского Флота, так какой в современных условиях в основном призван вести борьбу на океанских просторах, часто вдали от сухопутных театров военных действий.

На сухопутных театрах задача вооруженной борьбы будет решаться преимущественно наступлением. Но оно будет вестись Сухопутными войсками, в составе которых находится фронтовая авиация, без непосредственной поддержки других видов Вооруженных Сил. Конечно, Сухопутные войска используют результаты ударов Ракетных войск стратегического назначения и Дальней авиации по главным группировкам врага. При этом главной задачей Сухопутных войск вряд ли будет прорыв обороны противника, а тем более ее «прогрызание». Прорыв обороны уже не является сейчас такой актуальной проблемой, как это было в прошлых войнах, особенно в начальный период войны. Разгром уцелевших группировок войск противника на сухопутных театрах в ходе наступления будет достигаться прежде всего уничтожением ядерных средств противника и его дивизий ракетно-ядерными ударами и стремительными действиями танковых группировок и воздушных десантов в глубине.

Под стратегической обороной иногда понимаются оборонительные операции Сухопутных войск на всем стратегическом фронте или на важнейших стратегических направлениях. Ее целью считается срыв наступления противника. При этом нередко даже Ракетные войска стратегического назначения объявляются средством обороны, а на Войска ПВО страны возлагается задача прикрытия оборонительных группировок войск, т. е. оборонительные действия распространяются на основные виды Вооруженных Сил.

Признание стратегической обороны в качестве одного из основных видов стратегических действии вооруженных сил в современной войне означает признание оборонительной стратегии в целом, по существу, — перенос обстановки начала Великой Отечественной войны в современные условия.

Империалисты готовят против нашей страны наступательную войну, войну всеобщего разрушения и массового уничтожения народа с помощью ядерного оружия. Поэтому им надо противопоставить решительные, активные действия наших Вооруженных Сил, и в первую очередь сокрушительные ядерные удары стратегическими средствами. Только этим можно обуздать империалистических агрессоров, сорвать их преступные планы, быстро нанести им поражение. Стратегическая оборона, а затем контрнаступление в современных условиях не смогут обеспечить достижение решительных целей войны.

Это не означает, что оборона как вынужденный, временный вид боевых действий войск не найдет места в будущей войне. Наши войска должны изучать, осваивать оборону, чтобы владеть всеми формами боевых действии. Но здесь речь идет об обороне оперативного и тактического масштабов. Что касается стратегической обороны, оборонительной стратегии, то они должны быть решительно отвергнуты как крайне опасные для страны.

Следовательно, вопрос о стратегических действиях в современных условиях надо решать по-новому и соответственно изыскивать новые способы ведения войны, которые обеспечили бы быстрый и решительный разгром агрессора.

Развитие дальнобойных средств вооруженной борьбы, особенно появление Ракетных войск стратегического назначения, выдвинуло принципиально новый вид стратегических действий — ракетно-ядерные удары по объектам на всей территории врага. Если империалисты развяжут войну, к таким объектам будут отнесены стратегические средства ядерного нападения противника, его военно-экономический потенциал и система государственного и военного управления, группировки его войск. Этот вид стратегических действий уже не укладывается в рамки прежнего стратегического наступления или стратегической обороны, где главную роль играли Сухопутные войска. Теперь главная роль будет принадлежать Ракетным войскам стратегического назначения и отчасти Дальней авиации, применяющим ядерное оружие, разумеется, если нас к этому принудят. Удары же Ракетных войск трудно квалифицировать как действия наступательного или оборонительного характера. Действия Ракетных войск будут всегда носить решительный и отнюдь не оборонительный характер, независимо от того, наступают или обороняются войска на сухопутном фронте.
Tags: Военная теория, Книги, Современность
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 3 comments