April 26th, 2018

Шапошников комментирует "Соображения" Свечина (I)

Тоже публикация В.А. Арцыбашева в ВИЖе, но в начале 2010 года. Снова без примечаний публикатора.

Ответ начальника Штаба РККА Б.М. Шапошникова на записку А.А. Свечина «Будущая война и наши военные задачи»

28 марта 1930 г.

Введение

Прогноз будущей войны всегда являлся делом трудным. Одно можно с уверенность[ю] сказать, что каждая война имеет свои особенные черты и с началом каждой войны приходится считаться с фактом неподготовленности к ней воюющих сторон. Поэтому понятно, что ум человеческий с большой пытливостью вглядывается и в опыт прошлого, и в течение настоящего, чтобы на них построить тот облик, который примет будущая война.

Таким прогнозом занимаются люди, которые призваны к этому правительством того или иного государства. Пишут, наконец, и военные мыслители, которые стремятся построить свою теорию будущей войны. Последние в большинстве на изучении опыта минувших войн и учёта современного развития военного дела строят те или иные общие выводы. Однако в их среде есть и такие, которые не ограничиваются этим, а стремятся приложить свои рассуждения к конкретным политическим группировкам государств и построить по возможности реальную картину будущей войны. Не обладая достаточными к тому данными, эти мыслители нередко впадают в ошибки, но всё же к их суждениям не только интересно, но даже и нужно прислушиваться как к мнению людей «свежих», т.е. не сидящих на постоянной работе и скорее отмечающих те или иные ошибки. Известен практический приём в черчении: для того чтобы обнаружить ошибку, нужно перевернуть чертёж вверх ногами, так как при одном положении чертежа глаз, привыкая к нему, не замечает мелких ошибок.

Collapse )

Шапошников комментирует "Соображения" Свечина (II)

IV. Красная Армия военного времени и её организационное построение

Автор записки о будущей войне заявляет себя сторонником большой армии, но армии, построенной на качестве, а не на количестве пехотных дивизий. Он требует, чтобы армия была вооружена современной техникой, чтобы артиллерия этой армии стреляла на большие дистанции. А. Свечин приходит к определённому выводу, что «если не требовать высоких качеств от пехоты, дивизий можно напечь бесконечно много». «Это лучший способ разорить государство», — восклицает А. Свечин. Он вообще боится «бумажной» мобилизации.

В предыдущей главе я в общем указал, сколько дивизий требует А. Свечин для Красной Армии на военное время. Суммируя в разных местах его записки приведённые данные об его пожеланиях в развёртывании сил Красной Армии, они сводятся к следующему:

Collapse )

Шапошников комментирует "Соображения" Свечина (III)

VI. Основы подготовки Красной Армии

«Оперативно-тактическая доктрина Штаба нуждается, во избежание неприятнейших разочарований с началом войны, в серьёзнейшей критике». Таков основной вывод А. Свечина.

Громадный источник доктрины — наш Полевой устав 1929 г[ода] подлежит, по мнению автора записки, категорическому и немедленному изменению в некоторых своих главах.

Какие же недостатки ошибочной доктрины Штаба [РККА]?

А. Свечин их видит: 1) в неправильной установке, что по качеству вооружения мы сможем в пятилетку сравниться с буржуазными армиями; 2) в пренебрежении обороной; 3) в слишком узких фронтах для дивизии, корпуса, определённых Полевым уставом; 4) в уничтожении полковой системы в пехоте.

Collapse )