Павел Козлов (paul_atrydes) wrote,
Павел Козлов
paul_atrydes

Category:

«...конница должна быть модернизована, но остаться конницей» (II)

Принципы реорганизации современной кавдивизии

По сравнению с кавдивизией до империалистической войны, наша кавдивизия имеет значительное огневое насыщение. Однако, по сравнению с ростом насыщения огневыми средствами кавдивизий иностранных армий и с громадным ростом оборонительных средств современной пехоты, наша кавдивизия еще слаба и не имеет достаточно ударных наступательных средств, которые при сохранении ее подвижности обеспечили бы ей тактическую самостоятельность.

Мне представляется, что наша линия развития конницы прежде всего должна обеспечить ей самостоятельность. Реорганизация конницы не должна изменить ее основных свойств. Конница должна остаться подвижной силой могучего удара, опирающейся на свои огневые и ударные средства. В настоящее время при существующей организации мы можем наблюдать некоторый разрыв между принятыми нами тактическими уставными положениями и фактическим насыщением конницы огневыми и техническими средствами. Наша конница должна быть усилена артиллерией, чтобы сделать более действительной борьбу со станковыми и легкими пулеметами противника. Нашу конницу необходимо снабдить ударными средствами, а именно танками, которые бы позволили ей в наикратчайший срок раскрывать себе путь на фронте, где противник имел возможность развернуть свою пулеметно-стрелковую систему. Нашу конницу следует снабдить средствами для более действительной борьбы с танками и авиацией противника. Вместе с этим следует сказать, что наша кавдивизия, обремененная громоздким и отстающим транспортом, не обладает достаточной оперативной подвижностью. Поэтому необходимо разрешить вопрос о моторизации транспорта конницы.

Таким образом, считая, что современная конница должна обладать высокой оперативной подвижностью, самостоятельностью, а также самостоятельностью и устойчивостью своих первичных ячеек, ее организацию в основных чертах можно представить в следующем виде:

Кавдивизия

Кавдивизия является соединением, которое должно быть способно организовать серьезное огневое нападение, сбросить с пути своего движения пехотные заслоны противника, выбрасываемые навстречу коннице, и иметь в своем составе средства, позволяющие самостоятельно подавить пулеметно-стрелковую систему, которую успеет развернуть противник.

В настоящее время мы встречаемся с тенденцией сокращения количества сабельных эскадронов при «сверхнасыщении» дивизии артиллерией, пулеметами и другими техническими средствами борьбы. Отсюда некоторые товарищи предлагают иметь дивизию в составе 3 кавполков, мощной артиллерии, имеющей в своем составе от 24 до 45 орудий. Иные, развивая такой тип организации, идут по пути сокращения количества взводов, а значит и количества сабель в составе самого эскадрона.

Возьмем, примерно, организацию, отражающую эти взгляды. Дивизия — в составе 3 сабельных полков, батальона танков, артиллерийского полка 3-дивизионного состава, разведывательного механизированного отряда и остальных вспомогательных частей. Полк — в составе 3 дивизионов и артиллерийского дивизиона из 2 батарей. Дивизион — в составе 2 эскадронов и пулеметного эскадрона. Эскадрон — в составе 3 сабельных взводов и одного пулеметного. Взвод — в составе 3 отделений, причем каждое отделение — из 6 рядов с легким пулеметом.

При грубом подсчете в такой дивизии было бы 1 900 с небольшим, чистых сабель на 45 орудий, 162 легких пулемета, 180 станковых пулеметов. Если к этому прибавить танки и бронемашины, то даже поверхностного взгляда на эту организацию достаточно для того, чтобы притти к заключению, что это есть организационное выражение фактического отказа от конницы и сведение ее на роль исключительно огневого резерва, действующего в пешем строю. В конном строю при такой организации мы имели бы на каждые 100 сабель: легких пулеметов — 8,3, станковых пулеметов — 3,7, орудий — 2,4.

Я думаю, что и в спешенных строях такая кавдивизия была бы не чем иным как суммой мощной материальной части, с прикрытием в виде незначительного количества всадников (спешенных).

С другой стороны, 3-полковая организация принуждает дивизию к деятельности исключительно в духе стрелковой дивизии; ограничивает количество оперативных и тактических вариантов. При 3-полковой организации расход сабель на обеспечение операции все равно останется прежним, а это значит, что к моменту боя в руках командира дивизии могут оставаться нетронутыми только 2 кавполка. Как бы ни был «тягуч» современный бой, — бой конницы будет развиваться в более высоких темпах, чем бой пехоты, поэтому я считаю, что конница должна иметь возможность развивать бой не только в двух, но и в трех направлениях, а также иметь возможность в случае нужды, заслонившись одним из полков, выйти 3 полными полками на совершенно новое направление. По моему мнению, 3-полковая организация не отвечает природе кавалерийского боя.

С другой стороны, необходимо решить вопрос — нужно ли сохранить 3 бригады 6-полкового состава? Не буду повторять изложенного т. Микулиным в его статье «Проблема реорганизации высших соединений конницы». Но вместе с тем, основываясь на опыте маневров, я могу утверждать следующее: движение дивизии, даже 2-бригадного состава, по одной дороге уже отжило свой век и фактически приведет не только к физическим потерям, но и к потере подвижности. И на маневрах дивизия принуждена была следовать минимум по 2 дорогам. Такое требование, являясь абсолютно правильным, в то же время усложняло управление. Поэтому и с точки зрения управления 3-бригадный состав дивизии нежелателен. С другой стороны, наличие 6 полков при сохранении 24 эскадронов дивизии приводит к маломощности полков я неспособности их справиться с поставленными задачами.

Отсюда напрашивается решение иметь в составе дивизии 4 мощных полновесных полка, имеющих все средства управления и подавления.

Полк

Полк должен являться могучим соединением, способным организовать солидную борьбу против пехотных заслонов, самолетов, танков и бронемашин. Такой полк, сохраняя гибкую и подвижную организацию, должен иметь большую ударную силу, обеспеченную своей артиллерией и зенитными средствами.

Принимая во внимание расход сабель на организацию службы разведки и охранения, выделение сил в сковывающую группу, на что уйдет минимум около 2 эскадронов, — 4-эскадронный полк будет иметь для образования ударной группы максимум 2 сабельных эскадрона. Если к тому же полк принужден будет действовать в спешенных боевых порядках, то слабость наступательных способностей такого полка скажется особенно резко. С другой стороны, значительные потери как конского, так и людского состава грозят 4-эскадронному полку большим снижением его боеспособности. Все это заставляет притти к заключению, что в условиях современного боя полк 6-эскадронного состава имеет значительное преимущество. Даже при спешивании 6-эскадронный полк сможет действительно выполнять тактическую задачу как отдельная часть. Единственным недостатком 6-эскадронной организации является то, что она неизбежно требует введения передаточных инстанций между командиром полка и эскадронами в виде командиров дивизионов. Этого зла можно избежать только при 5-эскадронном составе полка.

Чрезвычайно острым является вопрос об усилении полка огневыми и ударными средствами, способствующими разрешению всех боевых задач, главным образом задач наступательного характера. Этот вопрос может быть решен только включением в состав полка 3-орудийной батареи. Эти орудия необходимы как для борьбы против танков и бронемашин, так и против пулеметной системы боевого порядка противника. Опыт маневров и тактических учений подчеркнул, что в целях успешной борьбы с танками орудия должны быть децентрализованы и находиться в руках командиров передовых частей. Для борьбы с танками желательно было бы иметь мелкокалиберную артиллерию, но я считаю, что в полку должны быть такие системы, которые по своей универсальности были бы способны оказывать полку поддержку при решении всех задач. Исходя из этого, полк следует обеспечить не батальонной пушкой, а полковой. Полковая артиллерия особенно окажется ценной, когда полку придется работать на направлении, которое не сможет быть обеспечено дивизионной артиллерией.

О чем говорит наша практика? О том, что разведывательные отряды в большинстве случаев получают в свой состав артиллерию. А это естественно грозит ее распылением. Часто же во избежание этого распыления разведывательные части, несмотря на требование оперативной обстановки, артиллерии не получают, а это приводит к ослаблению разведки, в результате чего последняя не может добыть необходимых данных о противнике.

Современный бой конницы требует не только такого же обеспечения артиллерийским огнем, как бой пехоты, но в связи с тем, что конница действует на более широких участках, чем пехота, совершенно естественно нуждается в относительно большем насыщении артиллерией. Если, мы обратимся к рассмотрению такой специфической кавалерийской задачи, как рейд, то увидим, что в этом случае даже каждая второстепенная задача должна быть выполнена с такой быстротой, чтобы та или другая кавчасть не подверглась обволакиванию подходящими со всех сторон пехотными и конными частями противника. Из этого ясно, что каждый полк должен обладать большой ударной силой, а значит иметь свою артиллерию. На необходимости обеспечения конницы полковой артиллерией при решении таких задач, как завеса и оперативное преследование, я позволю себе даже не останавливаться, как на абсолютно ясном и бесспорном положении.

В отношении организации сабельного эскадрона следует сказать, что количество взводов, как показал опыт, должно сохраниться без изменения. С другой стороны, учебная и боевая практика показывает, что в настоящее время нельзя представить себе выполнение эскадроном какой-либо задачи без того, чтобы последний не был усилен взводом станковых пулеметов. Однако при настоящей организации мы обычно можем наблюдать несработанность сабельного эскадрона со станковыми пулеметами. Комсостав использует приданные станковые пулеметы для ведения ближнего огня. Маневры показали, что вся мощь огня станковых пулеметов совершенно не была использована на дальних дистанциях. Станковые пулеметы «не въелись» глубоко в боевой порядок конницы. Комсостав сабельных эскадронов не усвоил в совершенстве сильных сторон станковых пулеметов. Поэтому пулеметы, будучи придаваемы сабельному эскадрону, часто являлись для него как бы обузой. Они сковывали подвижность эскадрона. Такое положение необходимо и можно изжить путем органического включения станковых пулеметов в состав сабельных эскадронов. Путем такой связи будет достигнута необходимая гибкость совместных действий в бою и на походе. Этой мерой мы дадим комсоставу сабельных эскадронов возможность еще в мирное время хорошо изучить свойства станковых пулеметов. Однако включение в состав сабельных эскадронов полностью 4-пулеметного взвода нецелесообразно. Это обременило бы эскадрон и удлинило бы его колонну. Поэтому желательно в составе сабельного эскадрона иметь пулеметный взвод из 2 станковых пулеметов, перевозимых на вьюках.

С другой стороны, считаю необходимым сохранить в руках командира полка станковые пулеметы для использования их в качестве огневого резерва, но в то же время мы не должны значительно перегружать полк станковыми пулеметами, так как основным недостатком станковых пулеметов все же является их большой вес, а в связи с этим и малая подвижность. Станковый пулемет на практике выявил себя главным образом как незаменимое оружие обороны. Правда, в гражданскую войну пулеметы, работавшие с тачанок, зарекомендовали себя и как оружие наступления, но надо же иметь в виду, что конница готовится к встрече с противником не только в конном, но и в спешенных порядках, когда станковые пулеметы должны будут входить в боевой порядок снятыми с тачанок. В этом случае при развитии наступления станковые пулеметы будут неизбежно отставать от частей спешенной конницы. Отсюда увеличение количества станковых пулеметов в действительности не усилит огневых средств конницы в той степени, как это нам хотелось бы, так как, оторвавшись от станковых пулеметов, части конницы останутся без огневой поддержки.

Для усиления огневой мощи кавдивизии и увеличения самостоятельности и устойчивости первичных ячеек конницы необходимо сделать унитарным сабельное отделение, т. е. в состав каждого отделения должен органически войти и легкий пулемет.

Имеющийся один ручной пулемет во взводе не может обеспечить постоянную поддержку огнем как при наступлении взвода, так и при выходе его из боя. При существующем положении эта поддержка будет сопровождаться значительными перерывами. Вместе с тем практика показала, что, при назначении того или другого сабельного отделения для выполнения боевой работы в отделе, в распоряжение этого отделения неизменно выделяется легкий пулемет. В результате оставшееся сабельное отделение в руках командира взвода не имеет легкого пулемета. С другой стороны, спешенные части конницы, действуя против пехоты, настолько слабы по своей численности и огню, что только при условии большого насыщения легкими пулеметами могут дать ощутимый результат. Введение второго легкого пулемета сделает сильным в огневом отношении первичную боевую ячейку конницы — отделение. Современный бой конницы приводит к новому требованию, чтоб легкий пулемет стал оружием отделения. Отделение должно стать способным в равной мере к нападению огнем и саблями. Это мероприятие даст ему возможность глубоко вклинятся в расположение противника во время разведки, в охранении или в бою, имея постоянно при себе свой пулемет и в то же время не оголяя взвода.

Считая легкий пулемет неотделимым средством сабельного отделения, я полагаю, что содержание в отделении специального начальника пулемета не вызывается необходимостью. Командир отделения будет постоянно держать пулемет при себе, ставя ему непосредственно огневые задачи и используя во время атаки весь пулеметный расчет как сабельников. Легкость системы пулемета, имеющегося у нас на вооружении, это позволяет. Такое насыщение легкими пулеметами явится материальным основанием для действительного развития боевых действий эскадрона на поле боя из глубины.

При этой установке может быть два решения: или увеличить наш взвод на 3 ряда и иметь в составе взвода 3 унитарных отделения, или сохранить численность взвода и иметь в его составе 2 унитарных отделения, но тогда для уравнения нам пришлось бы перейти с троечного расчета на четверочный. В первом случае мы имели бы во взводе 18 рядов и 3 легких пулемета, а во втором случае — 16 рядов и 2 легких пулемета. Мне лично представляется наиболее приемлемым второй вариант, так как он обеспечивает отделению больший расчет как в конном, так и в пешем строю. Наличие же 12 легких пулеметов в эскадроне связано с увеличением перевозочных средств для огнеприпасов.

Для того чтобы взвод обладал в полной мере подвижностью, следует совершенно освободить его от вьючных лошадей, поэтому я считал бы возможным изъять патронный вьюк из взвода в эскадрон, организовав в последнем звено боевого питания. Для того же, чтобы взвод имел необходимый запас пулеметных дисков, можно было бы несколько облегчить вьюк всадника и сконструировать на седле с обеих сторон приспособление для перевозки 2 дисков. При решении вопроса в этой плоскости мы имели бы в полку в первом случае 72 легких пулемета и во втором — 48 пулеметов. Для сравнения можем отметить, что польская конница собирается иметь в полку в лучшем случае 40 ручных пулеметов.

Остановимся на вопросе о пулеметном эскадроне. При выделении в состав эскадрона 2 станковых пулеметов из пулеметного эскадрона уходят 12 пулеметов. В руках же командира полка остается один взвод. При 6-эскадронной организации естественно напрашивается решение иметь для обеспечения свободного маневрирования в качестве огневого резерва, а также для обеспечения отдельных групп полка, получающих задачу на разведку или охранение, минимум 3 взвода в составе 12 станковых пулеметов, в руках командира полка.

С другой стороны, развитие современной авиации не позволяет мириться дальше с беззащитностью кавполка от воздушного нападения, а всюду выявляется необходимость включения в состав кавполка взвода станковых пулеметов, специально предназначенного для зенитной борьбы. При наличии 3 взводов в составе пулеметного эскадрона такое пожелание легко может быть реализовано. При таком решении кавполк будет иметь 24 станковых пулемета.

Такому распределению пулеметов может быть противопоставлено и другое распределение, также имеющее свои плюсы: станковые пулеметы включать не в состав эскадронов, а дивизионов, для чего полк, представленный 3 дивизионами, будет иметь каждый дивизион в составе 2 сабельных эскадронов и пулеметного эскадрона из 8 пулеметов. Нет слов, что такой дивизион в настоящее время являлся бы лучшим РО. Но в этом случае полк должен получить специальный взвод станковых пулеметов для организации зенитной борьбы.

О бронетанковых частях конницы

Если обратиться к опыту последних маневров, а также к истории империалистической войны, то перед нами особенно ярко выявится положение: современной кавдивизии не хватает ударных средств для быстрого подавления обороны стрелково-пулеметных частей, которые могут быть брошены ей навстречу. Эту мысль хорошо подтверждает боевой эпизод из 2-го хода последних маневров у Добысна. Спешно подготовленная оборона небольшой пехотной части приостанавливает развитие маневра крупного кавсоединения.

Современный боевой порядок, рассредоточенный в глубину и опирающийся на автоматно-пулеметный огонь, легкие проволочные заграждения, поспешно окопавшиеся группы стрелков — являются бичом конницы и связывают свободу ее маневра. Последние маневры показали, что легкие быстроходные танки способны развязать руки коннице, являясь прекрасным ударным средством для совместных с ней действий. Прорывая проволоку, атакуя огневые точки позиции противника, окопавшихся стрелков и артиллерию и дезорганизуя таким образом оборону противника, быстроходные танки открывают дорогу для маневра конницы и уничтожения противника. Действуя совместно с конницей, мощная группа легких танков полностью использует свою максимальную скорость, потому что только конница своевременно использует успех танковой атаки своей атакой, не дав возможности пехоте противника организовать борьбу против атакующих танков или организованно отойти на новый рубеж. Я уверен, что танки открывают новую блестящую эпоху для деятельности конницы.

Несколько слов о разведке. Слабым местом конницы является ее недостаточная способность к организации разведки, необходимой для проведения своего маневра. Обычно во время операции самыми измотанными частями подходят к бою те части конницы, на которые была возложена разведка. С другой стороны, — при быстром темпе движения самого ядра кавдивизии ее разведывательные органы не в состоянии дать своевременно все необходимее сведения с фронта такой ширины, на котором конница организует свой маневр. Таким образом коннице необходимы разведывательные средства с широким радиусом действия и с подвижностью, превышающей подвижность конницы не менее чем в два раза. Таким разведывательным средством в руках командира дивизии может быть отряд в составе бронемашин, танкеток и небольшого количества стрелков на автомобилях.

О дивизионной артиллерии

При введении в состав кавдивизии полковой артиллерии с орудиями полкового типа, мне представляется, количество орудий, имеющихся в наших артдивизионах, достаточно и должно быть сохранено. Однако в связи с тем, что при наличии полковых батарей дивизионной артиллерии уже не будет надобности, как правило, действовать рассредоточение, желательно было бы иметь всю артиллерию соединенной в составе артполка, с тем чтобы работа артиллерии на направлении главного удара была централизована; при этом я считал бы необходимым иметь в этом артполку минимум 2 батареи гаубичных. Вместе с тем, учитывая характер работы конницы, желательно было бы в состав артиллерии дивизии включить пушечную батарею с более повышенной дальностью, чем у 76-мм пушки. Однако для этого должна быть сконструирована система, по своей подвижности и легкости не стесняющая конницу.

Обеспечив конницу огневыми и ударными средствами для борьбы с наземным противником, нам необходимо обеспечить ее и от воздушного нападения. Для обеспечения основного направления действий кавдивизии и для обеспечения кавдивизии при расположении на месте и в бою необходимо в состав этого же полка ввести зенитную батарею из мелкокалиберных зенитных пушек.

О связи

Развитие связи в коннице должно итти по пути не увеличения проволоки, а ее радиофикации и внедрения автомобиля как средства управления. Радиостанции должны быть внедрены до дивизиона включительно. Кроме того полк должен иметь радиостанции для обеспечения эскадронов, уходящих в отдел. Вместе с тем эскадроны должны быть обеспечены светосигнальными средствами.

Дивизия должна получить автомобили по числу возможных направлений связи. В состав взвода связи полка и эскадрона связи дивизии должны быть включены мотоциклы — для обеспечения связи с полками и эскадронами, уходящими в отдел.

Об инженерных и переправочных средствах

Современная дивизия получает много тяжелого боевого имущества. Наши возможные театры военных действий изрезаны большими реками. Это заставляет в целях обеспечения свободы маневрирования конницы ввести в состав кавдивизии парк из надувных лодок типа А-2. Парк должен быть рассчитан на перекрытие реки шириной 100—150 м. Этот парк должен быть обязательно поставлен на механическую тягу, а именно на трактора. С другой стороны, современные кавчасти должны быть обеспечены индивидуальным переправочным имуществом. Это обеспечит оперативную подвижность наших частей. Введение парка потребует усиления саперных средств кавдивизии. На основании расчета можно утверждать, что если усилить имеющийся эскадрон одним взводом, то он справится со всеми работами, связанными с использованием парка. Говоря о саперных средствах дивизии, нельзя не сказать о необходимости введения саперных взводов в состав полков. Только таким путем можно достигнуть такого положения, при котором полки не будут зависеть от неисправности пути и, с другой стороны, смогут производить серьезные разрушения.

О химчастях

Современное развитие химии настойчиво требует, чтобы кавчасти были обеспечены средствами не только защиты, но и дымопуска и нападения. Вместе с тем наиболее желательным решением была бы децентрализация химсредств по подразделениям дивизии, в частности большую бы роль могли сыграть химические взводы, если бы они были введены в состав кавполков. При этом, чтобы повысить эффективность их действия, эти химвзводы следует моторизовать, а отдельные процессы химборьбы — механизировать.

О необходимости реогранизации и моторизации тыла кавдивизии

В отношении тылов я не буду повторять того, что говорит по этому вопросу тов. Терещенко в своей статье «В чем нуждается наша конница». Одно совершенно ясно, что оперативная подвижность конницы требует пересмотра коренным образом всего вопроса о тылах.

Может ли обладать достаточной оперативной подвижностью кавдивизия, если она имеет в своем хвосте около 1 500 повозок и окало 2000—2500 лошадей? Если мы учтем, что значительное количество этих повозок представлено слабой одноконной крестьянской повозкой, то хрупкость и громоздкость такого тыла будет ясна сама по себе.

Вместе с тем на основании самого грубого расчета и на основании всего прошлого опыта каждый конник может сказать, что и это количество повозок не удовлетворяет всех потребностей дивизии. Если же мы увеличим транспорт для подвоза объемистого фуража, если мы его увеличим для обеспечения подвоза огнеприпасов и горючего на новый состав современной кавдивизии, усиленной пулеметами, артиллерией, танками, бронемашинами и т. д., то от этого подвижность кавдивизии еще более понизится. Все это говорит за то, что реорганизация тыла конницы по пути его простого увеличения лишь еще больше увеличит существующий разрыв между подвижностью конной части дивизии и ее тыла.

По свидетельству различных командиров кавалерийских соединений, участвовавших как в империалистической, так и в гражданской войне, крупные кавсоединения полностью рассчитывать на местные средства не могут. Как в Восточной Пруссии, так и на русско-австрийском фронте конница голодала, теряя конский состав и боеспособность. Исходя из этого, в целях увеличения оперативной подвижности конницы, ее устойчивости и самостоятельности, учитывая автомобилизацию страны, мы смело должны пойти на моторизацию тыла конницы.

Как этот вопрос решается в европейских армиях?

В английской армии, начиная с обозов 2-го разряда и выше, тылы будут моторизованы. В коннице моторизуются даже обозы 1-го разряда. В моторизованном кавполку имеется 14 шестиколесных машин.

В германской армии тылы кавдивизии также могут быть полностью моторизованы. Так, на больших германских маневрах в 1927 г. кавдивизия имела транспорты моторизованными.

В армии САСШ вопрос моторизации тылов разрешается также очень широко. Войсковые обозы частично моторизованы путем введения машин повышенной проходимости. Моторизован транспорт кавдивизии.

Таким образом вопрос моторизации тылов конницы решен иностранными армиями положительно. Об экономических выгодах от перехода на автотранспорт можно не говорить.

Оперативная подвижность конницы требует бесперебойного снабжения продфуражем и огнеприпасами, давая возможность кавсоединению безболезненно отрываться на 4—6 нормальных кавалерийских переходов от довольствующей базы и быстро и легко менять коммуникацию. Исходя из этого, прежде всего следует целиком моторизовать тылы дивизии, т. е. продтранспорт, артпарк, перевязочный отряд и парк переправочного имущества. В отношении артпарка следовало бы в целях страховки в составе моторизованного парка иметь некоторую часть зарядных ящиков на конной тяге.

Моторизация продтранспорта позволит сократить количество суточных дач. При решении этого вопроса в направлении моторизации невольно напрашивается мысль, не лучше ли будет передача продтранспорта кавдивизии в состав транспортных средств армии. Это могло бы значительно облегчить тыл кавдивизии. Однако прошлый опыт конницы говорит за то, что в целях страховки бесперебойного снабжения целесообразнее этот продтранспорт кавдивизии иметь в своем составе.

В отношении войсковых обозов следует сказать, что до массового перехода в стране на машину повышенной проходимости придется сохранить обозы на конной тяге. Тем не менее полк должен иметь несколько грузовиков повышенной проводимости, не входящих в расчет для подвоза имеющихся суточных дач. Это мероприятие увеличит оперативную подвижность конницы и разрешит проблему снабжения конницы продфуражем в любых условиях ее работы. Эти несколько грузовиков, хотя бы емкостью в ¼ суточной дачи, облегчат производство фуражировки на местах, так как полковой аппарат сможет использовать для заготовки местные средства на более широкой территории, примыкающей к району операции конницы, чем в настоящее время. В том же случае, если вследствие ускорения темпа движения кавполков конная часть полкового обоза отстанет, то моторизованная часть обоза может несколько раз вернуться, перегрузить оставшийся груз с повозок и своевременно доставить продфураж частям. Даже в случае значительного отрыва кавполков от дивизионного транспорта моторизованная часть полкового обоза даст возможность хотя бы и с напряжением обеспечить довольствием людей и лошадей, не допустив перебоя. Наличие этих нескольких незагруженных машин позволит в случае нужды выбросить небольшой отряд спешенных бойцов совместно со стрелками механизованного отряда.

По грубому подсчету дивизия, построенная на изложенных принципах, потребует около 250 грузовиков и около 40 легковых машин, на что ежедневно нужно будет 9—10 т горючего.

Подводя итог, я хочу сказать, что конница должна быть модернизована, но остаться конницей.

Война и революция. 1930. № 4.
Tags: 1918-1941, Военная мысль, Кавалерия, журналы
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments