Павел Козлов (paul_atrydes) wrote,
Павел Козлов
paul_atrydes

Category:

"Глубокий бой" в условиях 1918 года (II)

Б. ПО ОПЫТУ СОЮЗНИКОВ В 1918 г.

Тактические взгляды союзников

Неудачное наступление Нивеля в 1917 г. стоило союзникам потери 250 000 человек. Это вызвало громадное недовольство во Франции, а для армии это явилось мощным толчком к ее революционизированию. После этого наступления летом 1917 г. большая часть французской армии была охвачена сильным революционным брожением, вылившимся во многих частях в открытые бунты. Армия требовала прекращения войны. Однако революционные выступления были жестоко подавлены.

Правительство французской империалистической буржуазии вынуждено было сделать соответствующие выводы. Оно, сменив генерала Нивеля, потребовало от главного командования более бережного отношения к израсходованию «человеческого материала», понимая, что еще одно такое неудачное наступление с жертвами в 1/4 млн. человек реально может привести к революции. Политика требовала выработки новых приемов ведения боя и операции, соответствующих новым качествам человеческого материала.

Учитывая эти требования и опыт боев 1917 г., союзное командование выработало новую инструкцию для ведения наступления (утверждена 31 декабря 1917 г.). По этой инструкции армии союзников действовали в первой половине 1918 г. Основные положения ее сводились к следующему:

1. Соблюдение строгого методизма в подготовке и проведении сражения.

2. Наступательная операция должна носить характер ряда последовательных атак, имеющих строго ограниченные цели.

Непрерывность и быстрота проведения операции отвергаются.

3. Артиллерийская подготовка атаки преследует цель предварительного разрушения всей укрепленной полосы противника до начала атаки. Артподготовка остается многодневной (3—5 дней).

4. При штурме укрепленной позиции полезный фронт батальона колеблется от 300 до 400 м, его способность продвинуться вперед измеряется в 800—1 200 м. Дивизия, развернутая в виде карре (3 полка пехоты по фронту в 3 эшелона каждый), имеет возможность веста наступление по фронту в 1 200 м и на глубину в 2—3 км.

Однако на основе опыта сражений первой половины 1918 г. главное командование Антанты в середине 1918 г. меняет свои тактические установки. Предпосылкой для изменения тактики являлось также некоторое улучшение политико-морального состояния французской армии в связи с прибытием американской армии и неудачами германских операций весной 1918 г.

Так в директиве № 5 от 12 июля 1918 г. выдвигаются новые требования:

1. Цели атаки должны ставиться так, чтобы захватить позиции артиллерийской массы противника в первый день атаки.

2. «Нужно обеспечить непрерывность усилий и воспрепятствовать противнику восстановить свои силы. В моменты успеха каждый должен помнить, что хороший глазомер и решимость довлеют над всем: надо видеть, хотеть и действовать быстро».

3. «Пехота должна быть проникнута убеждением, что ей дано оружие, позволяющее использовать первые успехи собственными средствами без поддержки артиллерии».

4. «Артиллерийская подготовка должна длиться возможно меньше времени, тем более что ныне имеется значительное количество тяжелой скорострельной артиллерии и что применение дымовых и химических снарядов позволяет добиться вместо разрушения средств противника (артиллерии и пехоты) их нейтрализации».

5. «Тактическая внезапность требует быстрой и неожиданной атаки или при посредстве артиллерийской и авиационной подготовки, насколько возможно короткой и сильной, или без подготовки, но при посредстве прорыва, произведенного танками».

Таким образом французская армия, обученная и воспитанная на строгом методизме и в действиях с крайне ограниченными целями боя, должна была с середины 1918 г. резко и быстро изменить свой образ действий. Это оставило значительный отпечаток на характер французских прорывов 1918 г.

Для характеристики подавления глубины тактической обороны мы остановимся на двух наиболее типичных операциях.

Наступление 10-й французской армии 18 июля 1918 г.

а) Соотношение сил

На фронте атаки 10-й французской армии протяжением 24 км между реками Эн и Урк имелись следующие силы:



Французы имели более чем двойное превосходство живой силы (германские дивизии малочисленны) и артиллерии при наличии значительного количества танков.

Оборонительные позиции немцев против фронта 10-й французской армии были развиты слабо. «Нигде не было сплошных траншей и непрерывных глубоких проволочных заграждений. Отдельные убежища и наблюдательные пункты были разбросаны. Более сильно была укреплена главная позиция сопротивления. Но так как с середины июня атаки французов вынуждали постепенно отодвигать ее назад и снова начинать работы, то и ее обороноспособность не была достаточно высокой»(15).

Глубина оборонительной зоны (от переднего края позиции главного сопротивления до тыловой позиции включительно) не превышала 4—8 км. Германские укрепления не отвечали требованиям позиционной борьбы.
_________________
15. «Сражения мировой войны», т. XXXV (немецкое издание).


б) Прорыв и нейтрализация глубины тактической обороны

Прорыв 10-й французской армией был осуществлен внезапной атакой пехоты с танками при нейтрализации глубины тактической обороны артиллерией и авиацией. Атака производилась без артиллерийской подготовки.

Пехота и танки сопровождались подвижным огневым валом. В каждой дивизии первого эшелона был выделен 1 пушечный дивизион для непосредственной поддержки танков, который был все время в готовности к открытию огня по противотанковым орудиям, по сигналам танков и самолетов.

Значительная часть артиллерии вела огонь по артиллерии обороняющегося при корректировке огня самолетами. Командные и наблюдательные пункты ослеплялись дымовыми снарядами.

Дальнобойная артиллерия вела огонь по резервам и тыловым подступам к позициям.

Французская авиация 18 июля имела основной задачей атаку пехоты и артиллерии на поле боя и поражение отходящих германских частей.

Около 400 самолетов (из 580) действуют на поле боя тремя «этажами»: на верхнем этаже происходит борьба с германскими истребителями, на среднем (2 000 м) атакуются немецкие разведчики, а на низких высотах штурмуются германские войска.

«Последовала атака французской авиацией немецких позиций. Летая на низкой высоте, летчики атаковали бомбами и пулеметным огнем каждую подвернувшуюся цель»(16).

Бомбардировщики направили свои атаки главным образом против отступающих частей и выдвигающихся к полю боя резервов, которые во многих случаях временно были задержаны. Часть бомбардировщиком направилась для действий против объектов в большей глубине обороны. «Сильные эскадрильи самолетов прорвали немецкую завесу и проникли в тыл, забросав бомбами и ручными гранатами железнодорожные сооружения, штабы и аэродромы»(17).

Французы не задавались целью воспрепятствовать переброске немецких резервов по железной дороге.
_________________
16. Г. Арндт. Воздушная война.
17. Там же.



Танки имели задачу только непосредственной поддержки пехоты. Сообразно этому они были эшелонированы в глубину сообразно эшелонированию пехоты и не имели задачи одновременного подавления глубины тактической обороны. Наибольшая плотность танковой атаки была 20 танков на 1 км фронта. Танки от огня противника несли значительные потери и в операции быстро истощались.

Атака началась в 4.30 внезапно для противника. Французы быстро прорывают первые линии германских позиций и к 8.00, т. е. за 3½ часа, проникают на глубину 4—5 км.

Наибольшее продвижение за 18 июля корпусов 10-й армии — до 8 км; армия захватила 10 000 пленных и 200 орудий, но и сама понесла тяжелые потери (в частности 2 американских дивизии потеряли около 10 000 человек).

19 июля армия продвинулась всего на 4—5 км, а 20 июля наступление не имело успеха.

В последующие дни продвижение союзников стало возможным лишь в связи с решением немцев об отходе.

Для развития прорыва французы имели кавалерийский корпус и 130 легких танков. Однако кавалерийский корпус с большим трудом достигает линии фронта вследствие забитости дорог. На фронте он встречает организованный огонь немцев, благодаря чему не могло быть и речи о развитии прорыва.

Легкие танки были переданы центральным корпусам для поддержки наступления пехоты.

в) Результаты и характер наступления

За всю операцию с 18 июля по 4 августа 10-я французская армия продвинулась всего на 35 км, т. е. со средней скоростью 2 км в сутки.

Было втянуто в сражение 27 германских и 25 французских дивизий.

Французы захватили 20 000 пленных, 518 орудий и 3 300 пулеметов.



Таким образом из имевшихся к началу операции 346 танков в течение первых 3—5 дней боя танковые ресурсы были полностью исчерпаны.

Характерными особенностями операции 10-й французской армии являются:

1. Не подавление, а лишь временная нейтрализация глубины тактической обороны германцев. Как результат этого — большие потери живой силы и танков наступающего.

2. Внезапная атака (без артиллерийской подготовки) с танками при одновременной нейтрализации глубины обороны артиллерией и авиацией обеспечила быстрый прорыв основной зоны тактической обороны с полным разгромом войск тактической зоны обороняющегося.

3. Нормы танковых потерь тем меньше, чем в больших количествах одновременно применялись танки на поле боя.

Амьенская операция 8 августа 1918 г.

а) Соотношение сил

В Амьенской операции ударной являлась 4-я английская армия. На фронте атаки в 18 км она имела:

в первом эшелоне — 7 пехдивизий.
во втором эшелоне — 4 пехдивизии.
в третьем эшелоне — 4 кавдивизии.

Армия располагала 2 068 орудиями, 456 танками и 408 самолетами.

Плотность фронта атаки составляла: на 1 дивизию первого эшелона — в среднем 2,6 км фронта, на 1 км фронта — в среднем 115 орудий (из коих 40% тяжелых), 25 танков и 23 самолета.

Кроме того в нанесении первоначального главного удара участвовал также 31-й французский корпус в составе 6 пехдивизий, 616 орудий и 90 легких танков. Фронт атаки корпуса — 7 км. Плотность атаки французского корпуса: на дивизию первого эшелона — 2,3 км, на 1 км фронта — в среднем 88 орудий и 13 танков.

1-я французская армия, в состав которой входил 31-й корпус и которая участвовала в операции, имела около 600 самолетов. Таким образом в начале операции на стороне союзников могло принять участие свыше 1 000 самолетов.

2-я германская армия на фронте главного удара союзников занимала оборону дивизией в 3—4 км по фронту, имея на 1 км около 40 орудий. Во втором эшелоне за фронтом прорыва имелось 3 дивизии. Качество войск 2-й германской армии может быть характеризовано следующими данными.

Из 13 дивизий 2-й германской армии считались:

2 — вполне боеспособными,
5 — боеспособными лишь в условиях позиционной обороны,
3 — способными выполнять оборонительные задачи на спокойных участках,
3 — требующими смены и отдыха.

В полках некоторых дивизий было всего лишь 200—400 штыков.

По расчетам 11-го германского корпуса, бывшего на фронте прорыва, на его участке на 1 км фронта приходилось в среднем: на позиции охранения — 33 человека, на позиции главного сопротивления — 275 человек, на тыловых укреплениях — 142 человека.

Таким образом в районе 1 км по фронту и 4 км в глубину имелось всего 500 бойцов (включая пулеметчиков и минометчиков).

Таким образом союзники на фронте атаки имели по крайней мере тройное превосходство живой силы и превосходство в артиллерии в 2,5—3 раза при наличии свыше 500 танков. Безусловное превосходство авиации было на стороне союзников.

Германские позиции были укреплены недостаточно. «Передовая сеть позиции состояла из наспех вырытых окопов и нескольких ходов сообщения; сильных опорных пунктов не было. Позиция главного сопротивления глубиной в 3—4 км также не была соответственно оборудована. Она состояла местами из отдельных, не связанных между собой окопов, вырытых по пояс. Почти нигде не было достаточно сильных искусственных препятствий» (18).

б) Прорыв и подавление тактической обороны

Пехота англичан в 4.20 8 августа перешла в атаку при густом утреннем тумане без артиллерийской подготовки, сопровождаемая танками и прикрываемая подвижным огневым валом артиллерии.

На создание огневого вала было выделено около 1/3 артиллерии англичан.
______________
18. Бозе. Катастрофа 8 августа 1918 г.


Остальные 2/3 артиллерии (т. е. около 75—80 орудий на 1 км фронта) с началом атаки без пристрелки напали на пехоту, артиллерию, командные пункты, районы сосредоточения и пути подхода резервов германцев. Тысячи орудий обрушились на пехотные и артиллерийские позиции, на подступы к позициям и населенные пункты, на биваки и командные пункты.

Уже в течение первой четверти часа вся телефонная сеть почти целиком замолчало, сигнальные лампы отказали в работе из-за густого тумана, управление расстроилось.

Германская артиллерия была в значительной степени приведена к молчанию, не задерживала наступления англичан и нанесла им лишь незначительные потери.

«Танки не могли вовремя поражаться артиллерией и минометами и даже совсем ими не поражались, так как туман их полностью маскировал (до 7.00—7.30 был чрезвычайно густой туман, усиливаемый еще искусственным дымом; видимость иногда была только до 10 м. — Я. Ж.).

Пока туман не рассеялся, люди стояли перед лицом невозможной задачи поразить танки огнем, а когда туман наконец исчез, судьба была уже в руках противника, так как хребет обороны оказался уже сломленным»(19).

Таким образом артиллерийский огонь англичан и густой туман в первый период атаки парализовали (нейтрализовали) огневую систему обороны и обеспечили в первые часы атаки почти безнаказанные действия танков, за которыми в свою очередь успешно продвигалась пехота.

С 7.30 по мере рассеивания тумана вступает в бой авиация союзников. Последняя имела задачей поддержку атаки пехоты и танков действиями непосредственно на поле боя, подавляя элементы обороны в глубине, поражая резервы и отходящие войска.
_______________
19. Бозе. Катастрофа 8 августа 1918 г.


О характере действий авиации 8 августа на поле боя говорят следующие отдельные записи участников боя (германцев), приводимые Бозе в его книге «Катастрофа 8 августа 1918 г.».

В районе 13-й германской дивизии. «Авиация союзников в составе 30—40 самолетов бросалась на каждое передвижение германских резервов».

Находившийся в движении батальон 55-го полка «был атакован сильной авиацией противника».

«Над батареей появилось сразу 20—25 самолетов, которые открыли огонь из пулеметов и причинили большие потери».

«Издерганные беспрерывными воздушными атаками... отдельные группы солдат, успевшие еще отойти, рассеялись...»

В районе 41-й германской дивизии. «Над деревней появилось 80—90 самолетов на высоте не более 100 м, которые своими бомбами и пулеметным огнем еще более увеличили панику в селении».

«2 самолета обнаружили поезд с железнодорожным орудием. После двукратной безуспешной атаки попавшие бомбы взорвали вагон со снарядами и разорвали поезд на куски».

В районе 1-го германского корпуса. «Над нами появились густые стаи самолетов в таком количестве, которого мы раньше еще не видели. Самолеты обстреливают нас, как бешеные. Они летают над нами низко, все больше забрасывая наши позиции связками ручных гранат и нанося нам пулеметами большие потери».

В районе 51-го германского корпуса. «С выступлением резервных частей погода несколько прояснилась и воздух наполнился неприятельскими самолетами. Они летали над сосредоточившимися частями и забрасывали их бомбами».

«Едва только рота (резерв) выступила, как на нее напала авиация и атаковала пулеметным огнем и бомбами».

«Вскоре над нами (резервный полк) спустилась группа самолетов и обстреляла весь район развертывания полка пулеметами и ручными гранатами».

Таким образом авиация союзников 8 августа проявила большую активность и серьезно содействовала подавлению глубины тактической обороны и поражению войск обороняющегося.

Танки во время атаки следовали с пехотой и несколько впереди нее. Прикрываясь густым туманом, они выходили во фланг и тыл обороняющимся группам немцев и атаковали их своим огнем и живой силой. Следовавшая за танками английская пехота постепенно ликвидировала очаги обороны.

Вот несколько выдержек из описаний боев 8 августа, характеризующих действия танков:

«Около 7.30 мы услыхали позади нас гуление танков и немного позднее 2 танка проползли с тыла через наш окоп, ведя по сторонам огонь из пулеметов и расстреливая наших людей с расстояния почти 20 м. Вслед за ними подошли беглым шагом и с диким ревом австралийцы и вытеснили нас из окопов».

«Внезапно по нас открылся огонь с тыла, видимо из 2 танков, которые обошли нас. Пулеметный и орудийный огонь затрещал по нас из этих 2 танков, а также из стоявшего впереди нас танка и из стрелковой линии, которая там образовалась. Прошло немного времени, и от нашей роты, обстреливаемой со всех сторон, осталась лишь небольшая кучка людей».

Повсюду противник мог совершать охваты, не встречая препятствий со стороны находившихся сзади или на флангах пулеметных гнезд, так как туман препятствовал наблюдению.

Наступающая 4-я английская армия успешно продвигалась вперед. Корпуса одним броском продвинулись к 7.30—9.00, т. е. за 3—4 часа, в глубину обороны на 8 — 9 км.

Атакованные дивизии первого эшелона были почти целиком уничтожены. Понесли большие потери также резервы, брошенные в бой в течение 8 августа.

«Общие потери 2-й германской армии за 8 августа — около 27 000—28 000 человек, 400 орудий, огромное количество пулеметов и минометов.

Союзники вклинились в германское расположение до 11 км.

Они достигли своего успеха с неожиданной быстротой и чрезвычайно малыми жертвами, и в то же время более 2/3 всего числа потерь состоят из захваченных в плен»(20).

Катастрофические результаты боя 8 августа для германцев объясняются не только удачными и внезапными действиями союзников, но и недостаточной политико-моральной устойчивостью германских войск.

«Действовавшие там дивизии дала себя полностью разгромить» (Людендорф).

«Впервые войска совершенно открыто не исполняли своего долга» (Беймельбург).

Германские резервы, идущие в бой, встречались отступающими частями возгласами «штрейкбрехеры».
_________________
20. Бозе. Катастрофа 8 августа 1918 г., стр. 157—158.


в) Развитие прорыва

Для развития прорыва 4-я английская армия имела кавкорпус трехдивизионного состава, усиленный 2 батальонами танков (96 танков). Между 10.00 и 12.00 8 августа кавкорпус вышел на линию фронта и вступил в бой с разрозненными частями германцев: появление конницы с танками на поле боя хотя и внесло дополнительное расстройство в рядах противника(21), но не имело серьезного влияния на исход боев.

Конница на всем фронте встретила огонь германской пехоты и прорваться через фронт не смогла.

К позднему вечеру 8 августа из одних только прибывших резервов образовался новый, почти сплошной, фронт, что в сочетании с уцелевшими отступившими частями создало достаточно плотный сплошной огневой фронт. В пути находились резервы, которые в состоянии были вступить в бой на другой день.
________________
21. «Неприятельские самолеты, обстреливавшие нас из пулеметов и забрасывавшие нас бомбами, моральное действие танков в тылу, неприятельская конница на левом фланге, отсутствие поддержки своей артиллерии — все это так действовало на бойцов, что они при каждом предоставлявшемся случае пытались разбежаться… Скакавшая на нас конница была расстреляна пулеметным огнем» (командир батальона 18-го полка Крис).


г) Результаты и характер операции

За время всей Амьенской операции, (с 8 по 14 августа) союзники продвинулись в центре примерно на 20 км.

Немцы потеряли 30 000 пленными и 600 орудий.

В операцию было стянуто со стороны германцев 35 дивизий.



2. Боевые потери и повреждения, требующие серьезного ремонта.


Характерными чертами операции являются:

1. Мощность и внезапность первоначального удара, приведшие к уничтожению войск противника, занимавших оборонительную зону.

2. Одновременное подавление и нейтрализация огневых (в первую очередь артиллерийских) средств в глубине тактической обороны англичанами были достигнуты артиллерией и авиацией. Решающую роль в нейтрализации глубины обороны по случайности сыграл густой утренний туман, усиливаемый искусственным дымом. Это обеспечило в первые часы боя успешную атаку танков и пехоты без серьезных потерь.

3. Атака 4-й английской армии показала возможность движения больших масс танков и атакующей пехоты в густом тумане, а следовательно и в искусственном дыму и действительность последнего для защиты танков против прицельного огня артиллерии.

ВЫВОДЫ О СОЮЗНИЧЕСКИХ МЕТОДАХ ОДНОВРЕМЕННОГО ПОДАВЛЕНИЯ ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

1. Союзники, как и немцы, в 1918 г. считали, что обязательным условием успеха прорыва являются одновременное подавление или нейтрализация глубины тактической обороны.

2. Союзники в 1918 г. на участках, не имевших особо сильных германских укреплений, при наличии значительного количества танков вместо одновременного подавления глубины тактической обороны ограничивались ее нейтрализацией (отказ от артподготовки). Средствами нейтрализации являлись: а) артиллерия и авиация или же б) артиллерия и естественный и искусственный туман (дым).

При этом одновременная нейтрализация глубины тактической обороны при помощи артиллерии и авиации оказалась недостаточной: наступающий нес большие потери в живой силе и танках. Поэтому союзники после наступления 18 июля как правило завершали прорывы с танками с предварительной артиллерийской подготовкой (продолжительность артподготовки — несколько часов).

Нейтрализация глубины обороны туманом (или искусственным дымом) и артиллерией оказалась достаточно действительной: танки и пехота успешно наступали без значительных потерь.

3. Опыт 1918 г. в массовом масштабе боевой действительности показал, что густой естественный туман (а следовательно и искусственный туман и дым) является действительным средством нейтрализации артиллерии в борьбе против танков. Ослепленная туманом (дымом), артиллерия бессильна в борьбе с танками.

4. Боевые действия 1918 г. показали возможность успешного движения и атаки масса танков в тумане (дыму).

5. Применяемые вышеизложенные союзнические методы прорыва и одновременного подавления и нейтрализации глубины тактической обороны как правило приводили к полному разгрому войск противника, занимавших оборонительную зону на атакуемом фронте. Тактический прорыв в хорошо подготовленных операциях осуществлялся в первые 3—5 часов наступления.

6. Одним из важных условий успеха прорыва являлось соблюдение оперативной внезапности.

Из опыта сражений 1918 г. мы можем сделать некоторые выводы и для будущих сражений.

Важнейшими из них являются:

1. При наступлении со значительным количеством танков целесообразно широко использовать весь комплекс современных дымовых средств (наземные дымовые приборы, дымовые артиллерийские снаряды, авиационные дымовые приборы) для надежной нейтрализации глубины обороны и в первую очередь артиллерии обороняющегося с целью обеспечения успеха действий танков. Нужно в совершенстве овладеть использованием современных дымовых средств во взаимодействии с танками и пехотой.

2. Танковым частям необходимо овладеть искусством движения и атаки за дымом и в дыму по меньшей мере со скоростью движения пехоты, памятуя, что дым является действительным средством, прикрывающим танки от убийственного прицельною артиллерийского огня, в том числе и от огня противотанковых, орудий.

3. Даже при нейтрализации глубины обороны дымовыми средствами артиллерия как правило должна сопровождать танки огневым валом и подавлять своим огнем важные объекты в глубине обороны.

4. При наступлении на укрепившегося противника танками (без широкого применения дымовых средств) нельзя как правило ограничиваться лишь нейтрализацией глубины обороны, а необходимо ее подавление предварительной кратковременной артиллерийской подготовкой.

5. В подавлении и нейтрализации глубины тактической обороны может и должна участвовать боевая авиация, могущая действовать на поле боя. Опыт боев 1918 г., даже в условиях сугубо позиционной войны, показал, что авиация находит на поле боя достойные себе цели и играет крупную роль в деле одновременного подавления глубины оборонительной системы противника и обеспечения успеха тактического прорыва.

6. К прежним средствам одновременного подавления глубины обороны в будущем естественно присоединятся быстроходные танки. При этом нормы боевой убыли танков уменьшаются по мере увеличения одновременно вводимого в бой количества танков на единицу протяжения фронта.


Война и революция. 1935. Кн. 1 (январь – февраль). С. 74—89.
Tags: Военная мысль, Военная теория, ПМВ, журналы
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 3 comments