Павел Козлов (paul_atrydes) wrote,
Павел Козлов
paul_atrydes

Category:

Статья про экономику боеприпасов (II)

Подобно тому, как структура атома в своей идее является бесконечно-уменьшенной схемой устройства солнечной системы, точно так же и С(в) — является кристаллом, отражающим особенности индустрии данной страны и организации ее артиллерии. Так, например, малый С(в) русского выстрела и большой % пороха показывают преобладание в русской артиллерии малых калибров, во-первых, и пушек над гаубицами, во-вторых. Соотношение металла и взрывчатого вещества указывает либо на необходимость экономии во взрывчатых веществах, либо на плохое качество металла, снаряды из которого в целях уменьшения разрывов орудий приходится делать толстостенными, либо на преобладание осколочных снарядов (с малым коэфициентом полезного груза) над фугасными. Наличие % стальной жести в составе гильзы указывает, что сталь заменяет медь, в виду ее недостатка. С(в) вместе с % соотношением необходимого для его изготовления металлов и химических продуктов является очень ценным показателем, отражающим как сырьевую базу снарядной индустрии, так и ее оборудование (штампование или литье) и соотношение калибров в артиллерии.

4. От С(в) легко перейти к другому показателю, связывающему боевое снабжение с численным составом армии, а именно, к душевому расходу снарядов на одного среднего бойца. Этот показатель получается, как отношение общего числа расходуемых или изготовляемых в месяц снарядов к числу действительных бойцов на фронте: К(сн) = N(м) : M(б)

К(сн) характеризует средний месячный расход металла (снарядов) на одного бойца и может быть выражен либо в числе выстрелов, снарядов, либо в их весе, или, наконец, в весе стали, выбрасываемой из орудий ежемесячно для поддержки одного среднего бойца.

В соответствии с этим условные обозначения могут быть: К(в), К(сн), К и К(ст).

Для поддержки 2,3 миллиона штыков русской армии(31) в начале 1917 года расходовалось около 1,15 миллиона снарядов ежемесячно, или по полснаряду на одного бойца. Считая С(в) = 12,4 кг, а С(сн) = 10 кг, найдем, что снарядный паек каждого живого бойца составлял ежемесячно 5 кг. Тот же паек для германской армии был равен 102 кг, т.-е. в 20 раз превосходил солдатский снарядный паек русской армии. Из этих цифр становятся понятными огромные потери русской армии в мировой войне: 2 500 тыс. убитых, 5 700 тыс. раненых и 2 550 тыс. пленных(32).

Снарядный паек живого бойца показывает, с одной стороны, степень поддержки одного среднего бойца огнем артиллерии, а, с другой стороны, является мерилом военно-промышленной мощи страны. Можно утверждать из сравнения снарядного пайка русского и немецкого солдата, что попытка русского командования возместить необходимое количество металлов пушечным мясом должна была кончиться крахом.

Число убитых и раненых в русской армии велико, как в абсолютных, так и в относительных цифрах; у немцев на 1 млн. штыков — максимальный размер армии — приходилось 1,8 млн. убитых, или 90% по отношению к максимальному наличному боевому составу армии, и 4 250 тыс. раненых, или 212%; русские армии при максимальном составе в 2 300 тыс. бойцов потеряли от 2 550 тыс. до 3 млн. убитыми или по 110 — 130%, и 5 700 тысяч ранеными, или 251% по отношению к максимальному составу штыков в армии. Такие огромные потери надломили моральные силы армии, лишили ее кадров и сделали лозунг мира самым привлекательным.

То же произошло и с германской армией. Когда ее потери достигли несколько меньших относительных потерь, чем русской, ее непоколебимый доселе наступательный дух погас.
___________________
31. Данные о силах союзников на всех фронтах войны к 1 /V, 1 /VII и 1/XI 1916 г. и предположительные размеры к 1/IV 1917 г. приведены по таблице, представленной на конференции союзников в Шантильи 12/III и 19/ХI 1916 г. См. «Военно-исторический сборник». Москва, 1919 г., стр. 221.
32. По таблице Е. Варги, в статье «Сколько стоила мировая война», см. сборник «Десятилетие мировой войны», 1925 г., стр. 251.



Изложенные соображения ясно иллюстрируют основное положение современной войны: среднее количество металла, выпускаемое для поддержки среднего бойца в месяц, определяет не только размер тактических и оперативных успехов армии, но и моральное ее состояние(33).

Кроме того, приведенные выше цифры позволяют притти к выводу, что с приближением относительного числа убитых к 100%, а раненых к 200% среднего наибольшего боевого состава армии (выраженного в числе бойцов за известный крупный промежуток времени — год, полгода) моральные силы ее и питающего ее народа надламываются и продолжение войны становится невозможным. Эти цифры являются показателями критической точки физического и морального напряжения населения воюющей страны, т.-е. того предела, за которым следует внутренний распад.

Франция в 1917—18 гг. готовила в среднем ежемесячно ок. 6,5 млн. 75-мм выстрелов, весом ок. 9 кг каждый, ок. 800 тыс. выстрелов 155-мм калибра (вес 47 кг) и 700.000 выстрелов прочих калибров весом в 20 кг; таким образом при 8 млн. выстрелов в месяц для французской артиллерии С(в)= 14 кг.

Англия в то же время готовила 7,5 млн. снарядов порядка 80-мм калибра (18, 13, 15-фунтовые пушки) и 1,5 млн. прочих весом ок. 30 кг; при этом С(в) получается при 8,5 млн. снарядов в месяц — 13 кг. А С(в) союзных армий будет ок. 13,5 кг при общем числе выстрелов ок. 16,5 млн.

Считая по данным конференции в Шантильи и другим источникам число штыков союзников Англии и Франции в 2,5 млн., найдем, что каждый боец их довольствовался ежемесячно 6,4 выстрелами, общим весом ок. 86,4 кг, в то время как каждый немец поддерживался 111,5 кг выстрелов(34). Результаты налицо: немцы потеряли убитыми 1,8 млн. убитых, а англичане и французы ок. 2,5 млн., не считая того, что относительно союзники Германии были много слабее союзников Англии и Франции; нельзя же считать равноценными: Россию, Италию, САСШ с одной стороны и Австро-Венгрию, Турцию и Болгарию — с другой. Если учесть этот факт, то надо будет признать, что германская армия оказалась, по меньшей мере, вдвое более производительным инструментом, чем остальные, благодаря, кроме прочих данных, наличию мощной металлургической и химической индустрии.

Исходя из известного минимального снарядного пайка и зная количество выплавляемого черного металла и П(пор), можно легко определить максимальный состав армии, гармонически отвечающий состоянию производительных сил страны.
___________________
33. Конечно, при прочих равных условиях, [?]ое значение которых разобрано уже выше.
34. Здесь приведена цифра 111,5 кг. — К(в) т.-е. средний вес 5,5 выстрелов, которыми поддерживался средний немецкий боец; для сравнения с русской армией приводился К(сн), естественно меньший К(в).



С(сн) легко определяется количеством штамповальных, литейных средств обработки металла и качеством этого оборудования, определяющим средний вес корпуса снаряда и средний вес выстрела.

Допустим, что в год в данной стране выплавляется 3,6 млн. тонн стали и, следовательно, 300 000 т в месяц; предположим далее, что для изготовления снарядов можно выделить одну треть всей выплавки черного металла или 100 000 т в месяц; тогда, помня соотношение между расходом металла на изготовление орудий, пулеметов и снарядов, как 1 : 2 : 7, найдем, что для изготовления орудий потребовалось бы 14 285 т, для пулеметов и винтовок — 28 570 т, а всего около 142 855 т сырой стали, или 47% от всей добычи черного металла в стране. Следует признать, что это очень большой процент напряжения металлургии для страны.

Если, затем, из каждых 100 снарядов будет корпусов 3" снарядов весом в 5 кг — 75 шт., 48"' с весом корпуса в 17 кг — 15, 6" с весом корпуса в 31 кг — 7 и остальные 3 весом в среднем около 50 кг, найдем средний вес металла корпуса снаряда 10 кг. При немецком использовании черного металла средний вес выстрела будет 14,3 кг и С(сн) — 13 кг, а при русском использовании металла С(в) — около 17 кг и С(сн) — 13,26 кг.

Считая, далее, что для изготовления требуется по весу в 4 раза больше сырого металла, чем в изделии, получим средний вес сырой стали для одного снаряда 40 кг, тогда число снарядов, которое можно будет изготовить ежемесячно из 100 000 т сырой стали, будет два с половиной миллиона.

Старая русская армия, как сказано выше, поддерживала каждого бойца, примерно, 5 кг металла и взрывчатых веществ в месяц, а германская 100 кг; при этом русские давали полснаряда на челов., а немцы 5½ снарядов. Если задаться двумя с половиной снарядами для поддержки одного бойца в месяц, это будет означать впятеро более лучшую поддержку, чем в старой армии, и в два с половиной более слабую поддержку, чем в германской армии по числу снарядов и в четыре раза по весу металла. Отсюда число бойцов определяется как частное от деления числа выстрелов, изготовляемых ежемесячно, на солдатский паек, выраженный в числе выстрелов, т.-е. 2 500 000:2,5 = 1 000 000.

Все приведенные выше соображения можно свести к очень простой формуле, позволяющей вычислить боевой состав армии, как функцию от количества выплавляемого черного металла.

Если обозначить через А количество ежемесячно выплавляемого металла в кг, С(к) — вес металла корпуса среднего выстрела в кг, К(сн) — снарядный паек живого бойца в число снарядов, то численность бойцов Б определиться из следующего выражения:



где цифры 1/3 означают ту часть металла из общей добычи, которая приходится на производство снарядных корпусов, 4 — коэфициент, показывающий во сколько раз больше по весу нужно сырой стали по сравнению с весом С(к) корпуса снаряда.

Самое важное в приведенной формуле — это понимание зависимости между числом бойцов, общей добычей металла в стране, весом корпуса снаряда в среднем выстреле и снарядным пайком живого бойца. При пользовании ею нужно тщательно проанализировать каждый отдельный аргумент функции.

5. Общее число выстрелов, выпущенных за год из определенного образца огнестрельного оружия, деленное на число дней в году, мы называем средним суточным расходом боеприпасов для данного орудия — С(ср).

Этот показатель влияет сильнейшим образом на все расчеты, как при подготовке к войне индустрии, при выяснении сроков ее мобилизации и величины мобзапасов, так и во время войны, определяя производительность заводов и нагрузку транспорта для целей боевого снабжения (диаграмма 3). При этом С(ср) служит главнейшей данной всех расчетов не только в отношении числа выстрелов и их элементов, но и в отношении производства орудий.

В самом деле, если N(нал) — наличное число орудий данного образца, С(ср) — средний суточный расход боеприпасов, а в В — выносливость орудия, выраженная в числе выстрелов, после которого орудие нуждается в перестволении, то:

1) общее число выстрелов, которое будет выпущено в год из N(нал) орудий, будет = 365 С(ср) * N(нал)
2) количество орудий, которые выйдут из строя от износа N(изн) будет равно:



Это и будет главнейшей слагаемой при определении потребного на 1-й год войны числа орудий; остальными слагаемыми будут потери от огня противника, захват противником и, наконец, разрывы от недостатков взрывателей или недоброкачественных взрывчатых веществ.

Далее, разделяя изношенные орудия по степени их изношенности, можно определить, какое число из них потребует арсенального ремонта и какое может быть отремонтировано силами войсковых и прифронтовых ремонтных артиллерийских мастерских. В силу закона больших чисел процентное соотношение между числом орудий, требующих арсенального или мастерского ремонта, будет постоянно при данном состоянии оборудования фронтовых и войсковых мастерских. Во всяком случае, обе эти величины являются функцией от С(ср), выносливости орудий и наличного числа орудий.

Предположим, например, что С(ср) равно 10, а тело орудия данной системы рассчитано на 3 000 выстрелов, лафет на 1 500 выстрелов; значит, орудие надо будет перестволять или лейнеровать(35) через 300 дней войны, а лафет подлежит замене или ремонту через 150 дней с начала кампании. Очевидно, эта данная подлежит учету, как при расчетах мобзапасов, так и при определении мощности ремонтных мастерских.
___________________
35. Лейнеровать — значит заменять тонкую внутреннюю трубу орудия после ее износа новой трубой — лейнером. Последний в отличие от прежней трубы может вставляться в орудие в полевых условиях.


Установив С(ср) на основании тщательного изучения опыта последней войны, наиболее полно насыщенной техникой и проводившейся на европейском театре(36), выяснив максимальный боевой состав армии, отвечающий К(сн), П(пор) и по количеству ежегодно выплавляемого черного металла, можно легко подсчитать и количество необходимых этой армии орудий.

Беря С(ср) = 8 выстрелами, получим, что в месяц на одно орудие нужно будет расходовать С(ср) — 250 выстрелов. Следовательно, для выпуска 1500 000 выстрелов в месяц надо будет иметь около 10 000 орудий, т.-е. в среднем по 10 орудий на каждые 1 000 бойцов. Из этих цифр следует особенно запомнить один вывод: всякое изменение среднего веса выстрела, то-есть относительное увеличение или уменьшение числа тяжелых снарядов заставляет перестраивать план производства не только боевых припасов, но и орудий. С другой стороны, самый характер войны может потребовать увеличения либо легких по весу снарядов для маневренной войны, или тяжелых для позиционной войны. Нужно, следовательно, уметь маневрировать средним весом выстрела так, чтобы, с одной стороны, можно было бы беречь порох и цветные металлы или взрывчатые вещества (в зависимости оттого, в чем замечается особый недостаток) и, с другой, так, чтобы армия, в зависимости от характера проводимых ею операций, получала именно те снаряды, которые ей нужны но условиям обстановки. Пора перестать, представлять себе современного бойца только с винтовкой в руках и патронными сумками за поясом: нужно, одновременно, уметь видеть количество выстрелов, которыми он должен быть поддержан и, следовательно, такое количество металла, пороха, взрывчатых веществ, связанного азота, кислот, клетчатки, топлива, руды и пудо-верст, которое необходимо для осуществления этой поддержки (см. рисунок).

6. Рассмотренные выше показатели боевого снабжения являются первым шагом в приложении математической статистики к вопросам боевого снабжения. Собирание, поверка и обработка, огромнейшего цифрового материала, приведение его в систему, вычисление показателей (индексов) — дело дальнейшей исследовательской работы. Но уже приведенные выше только четыре показателя позволяют:
___________________
36. Подчеркиваем эти обстоятельства, ибо учет только опыта войны с плохо вооруженным и организованным противником на бездорожных театрах, слабо насыщенных войсками, может повести к тем же Седанам и Мукденам, к каким привел французских героев Марокко, вроде Базена, и русских «непобедимых» завоевателей Туркестана, вроде Куропаткина.


1) Рационально строить вооруженные силы, исходи не из численного состава населения, как это делалось раньше, но беря за основу производственные возможности страны, выражающиеся П(пор) и количеством ежегодной выплавки черного металла. Всякая попытка мобилизовать большее число людей, без обеспечения каждого бойца известным минимальным снарядным пайком в месяц, поведет не только к увеличению числа едоков, но вызовет излишние потери и надломит моральную упругость войск раньше, чем это могло бы быть в не столь многочисленной, но зато лучше обеспеченной боеприпасами армии.

2) Рационально построить и самое боевое снабжение наилучшим образом используя порох, цветные и черные металлы. В С(в) и относительных весах элементов выстрела, как в зеркале, отражается степень рационализации, проведенной при выборе конструкции снарядов, соотношения пушек и гаубиц, замены патронных обтюраторов — упругими (типа Банжа(37)). Достаточно сказать, например, что введение сталистого чугуна или снарядов и тел орудий (не лейнеров) из литой стали дает значительную экономию в сыром металле, топливе, рабочей силе. С(в) указывает также на необходимость применения суррогатов в самых максимальных размерах.

3) Средний суточный расход боеприпасов служит исходной цифрой для расчетов мобзапасов не только снарядов, но и орудий. Все вопросы наличного состава орудий, а также и ремонта материальной части являются функцией от С(ср) и П(пор).

Показатели и коэфициенты, выведенные на основе наблюдения и обработки огромного количества фактов, дают возможность определить количества пороха, взрывчатых веществ, кислот, металлов, связанного азота и т. п., необходимые для поддержки современного среднего бойца, и, следовательно, облегчают правильную постановку задач мобилизованной для обороны индустрии. С другой стороны, они вскрывают в позитивной форме механизм действия и устройство современных вооруженных сил. Подобно тому, как контрольные цифры являются необходимой базой для планового ведения хозяйства страны, точно так же показатели дадут возможность рационально построить боевое снабжение и управлять им на основе расчетов, а не интуиции. Поэтому показатели должны быть для полководца и организатора теми основными вехами, которые ориентируют его, в значительной мере, как при организации армии и мирное время, так и при управлении ею и работающей на нее промышленностью во время войны.
___________________
37. Последние позволяют отказаться от гильз и дают не только огромную экономию в латуни для гильз, но и в транспорте, ибо гильзы весят до 15% общего веса выстрела.


V. Боевое снабжение как мерило военной мощи.

1. Наиболее характерными показателями боевого снабжения, как мерила военной мощи можно считать отчасти расход металла на одного убитого (снарядный паек мертвого бойца), а, главным образом, потери, наносимые войскам различными видами вооружения, составляющего часть боевого снабжения.

Под влиянием равного рода причин, но, главным образом, вследствие слабой в современном смысле военной и технической подготовки многие авторы переоценивают значение различных элементов вооруженного воздействия на врага: одни увлекаются чрезмерно воздушными силами, другие — отравляющими веществами (составляющими по существу один — и притом далеко не самый важный — отдел работы боевого снабжения), третьи — танками и т. п. Но серьезное, не дилетантское, не поверхностное отношение ко всем средствам борьбы поставит, конечно, человека-бойца и боевое снабжение в качестве фундамента, а прочим средствам борьбы отведет соответственно их свойствам место в общем, хорошо продуманном и гармонически построенном здании вооруженной силы. Приводимые ниже факты и диаграммы должны в возможно более сжатой форме напомнить и подчеркнуть, что в порядке нисходящей роли и значения вслед за человеком непосредственно идет боевое снабжение.

2. Расход боеприпасов на одного убитого. Потери являются наиболее характерным показателем боевого снабжении.

В 1914 году на каждую тонну выброшенных снарядов приходилось 4 — 5 убитых, то-есть по 200 — 250 кг на каждого, а в 1917 — 18 гг. от 2½ до 5 т; отсюда следует, что в последний период мировой войны расход металла на одного убитого превосходил таковой от начала войны в 10 — 20 раз(38).

За все время мировой войны немцы потеряли 1,8 млн. человек, или по 1 200 человек в день в среднем убитыми(39); за то же время французы потеряли 1 387 тыс. человек, а англичане 1 094 тыс.(40) убитыми, т.-е. вместе ок. 2 481 тыс., или около 1 660 человек в сутки, в среднем. В то время как немцы расходовали в 1917—18 гг. ок. 11 млн. выстрелов ежемесячно, при С(в) = 20,2 кг, союзники расходовали их около 16,5 при С(в) = 13,5 кг; таким образом, на одного убитого француза или англичанина требовалось ок. 4,5 т, или 221 немецкий выстрел в среднем, а на одного убитого немца 6 т, или 458 выстрелов в среднем. Цифры говорят о большом количестве металла, необходимого для того, чтобы убить одного немца. Это показывает, с одной стороны, неоспоримо лучшее использование немцами своей артиллерии, а с другой — более высокую тактическую подготовку пехоты, принимавшей менее уязвимые артиллерийским огнем формы расположении.
___________________
38. Гаскуэн, «Эволюция артиллерии во время мировой войны». ВВРС, Москва, 1921 г., стр. 123—124, «Revue d’artillerie», mai-juin 1920 et mars 1921.
39. Schwarte, «Der Grosse Krieg 1914—18», IX Band «Deutsche Volksheer».
40. Цифры английских потерь убитыми по Варге 689 тыс., по более поздним данным, опубликованным в Manchester Guardian за ноябрь 1927 г., простираются до приведенной цифры.



Приведенные соображения и расчеты о расходе выстрелов на одною убитого («снарядный паек убитого»), как и данные о «снарядном пайке живого бойца» полностью подтверждают сделанные на стр. 14 выводы о высокой военной производительности германской армии, в результате мощного развития металлургической, химической и машиностроительной промышленности страны, а также благодаря продуманной организации вооруженных сил.

Необходимо констатировать, что лучшие умы всех армий во время войны были заняты изысканием способов и приемов для уменьшения колоссальных потерь пехоты, которые она несла в 1914 году. Использованием обратных скатов, а, главным образом, созданием новой тактики и организации, позволявшими пехоте легче укрываться от наблюдения и огня артиллерии, она уменьшила свои потери; при этом, если потери не всегда уменьшались в абсолютных цифрах, то, во всяком случае, для нанесения тех же потерь, что и в 1914 году, потребовался в 10 и даже в 20 раз больший расход металла. Следовательно, нужно было огромное количество орудий и колоссальные запасы снарядов, для организации производства которых потребовались годы. Таким образом, новые тактические формы, созданные улучшенным и усиленным боевым снабжением на основе общего повышения техники обработки металлов, потребовали в дальнейшем новых огромных количеств металла в виде снарядов, орудий, пулеметов, и этим изменили формы боевого снабжения.

Поэтому в наше время полководец, подмечая новые этапы в развитии тактики, должен оценивать также и те требования, которые новыми тактическими формами могут быть пред'явлены боевому снабжению, металлургии и химии: точно так же новый способ обработки металла, новое средство боевого снабжения должны учитываться им, как существеннейшие факторы дальнейшей эволюции боевых форм. Достаточно сказать, например, что перевод от штампования и высверливания стальных корпусов снарядов к их отливке под давлением значительно увеличит К(ст) при том же состоянии оборудования, либо даст крупную экономию в топливе и рабочей силе.

3. Роль отдельных предметов боевого снабжения в изнашивании войск. Относительное число раненых тем или иным видом оружия (см. диаграмму 4), подчеркивая значение боевого снабжения, дает, вместе с тем, возможность заключить, что считавшаяся непреложной истина о большей губительности ружейного и пулеметного огня ныне опровергнута. Вместо соотношения 1 : 6, артиллерийский огонь стал наносить втрое больше потерь, чем ружья и пулеметы, взятые вместе; относительно же его сила возросла в 18 раз. Коли же считать, что введение пулемета, более, чем утроило огневую силу пехоты, то следует признать, что могущество огня артиллерии возросло более, чем в 50 раз по сравнению с эпохой до мировой войны.

Из сравнения диаграмм 5 и 6 видно, что артиллерия, как в позиционной, так и в маневренной войне остается решающим фактором по числу ранений; об убитых и говорить не приходится, так как осколки гранат и шрапнельные пули обладают, вообще говоря, значительно большей убойностью, чем ружейные пули; относительное число ранений от огня артиллерии не падает ниже 50% общего числа ранений; число ранений пулеметным огнем не превосходит одной четверти — одной пятой потерь от огня артиллерии; потери от ручных и, очевидно, ружейных гранат составляют от половины до 90% потерь от огня ружейно-пулеметного.

Диаграмма 7 еще ярче, чем 5 и 6, показывает относительное падение потерь от огня артиллерии, по мере увеличения маневренности войны и ее подвижности; однако, потери не падают ниже 50 %.

В современной войне воскресли вновь гренадеры 18 века, и для полного учета относительного значения различных предметов боевого снабжения нужно выяснить, какие потери наносятся ныне ручной гранатой.

Диаграмма 8 говорит о крупнейшем значении ручных и ружейных гранат и об уменьшении потерь от них и связи с увеличением подвижности войны.

Диаграмма 9 показывает быстрый рост потерь от огня ружей и пулеметов по мере увеличения маневренности войны, но они не поднимаются, однако, выше 30% общего числа потерь. График 10 в левой части показывает количество раненых и убитых в начальном периоде удачной наступательной операции. Крутые изломы констатируют, что после известного срока упорной борьбы наступает быстрое падение сопротивляемости противника. В правой части этого графика(41) показано количество раненых и отравленных в заключительном периоде той же наступательной операции.

Как отмечено выше, пехота нашла целый ряд способов для уменьшения потерь, из которых главнейшим следует считать новые тактические и организационные формы; для того, чтобы успешно обороняться и так же успешно наступать, нужно было увеличивать число орудий, массы снарядов и, соответственно, должно возрастать число артиллеристов. В соответствии с этим сильно изменилось численное соотношение родов войск, как это видно из диаграммы 11(42).
___________________
41. Данные о потерях и зависимости числа раненых от применявшихся орудий войны взяты у Toubert’а «Les pertes subies par les armees francaises pendant la guerre 1914—18», см. «La revue d’infaterie» 15 sept. 1921 р.р. 305—311.
42. По M G.—Snow «Interesting diagrams» в «The field art. journal», july-august 1925.



Увеличение числа орудий и масс выпускаемых из них снарядов, с одной стороны, и новые рассредоточенные строи, маскировка и др. средства уменьшения потерь, с другой стороны, составляли во время войны две основные тенденции, результат борьбы которых так или иначе сказывался на росте или уменьшении потерь пехоты, на более или менее быстром ее изнашивании. Нужно, однако, констатировать, что новые тактические формы и маскировка взяли верх над огневыми средствами борьбы, и потери пехоты стали быстро снижаться, как это видно из диаграммы 12, составленной по опыту французской армии. До 1918 года потери пехоты быстро падают, в результате не столько увеличения числа орудий, как пишет Эрр(43), сколько вследствие отставания прогресса средств борьбы от эволюции боевых форм пехоты; однако, начиная с 1918 г. потери вновь начинают возрастать. Это новое увеличение процента потерь следует об'яснять двумя причинами; первая — это крайняя трудность организации связи пехоты с артиллерией в полуманевренных и маневренных боях 1918 г., что и вело к увеличению потерь, главным образом, от пехотного огня; вторая — быть может, более важная — это появление у немцев к этому времени огромных количеств, до 16 000 шт., весьма совершенных минометов.

* * *

Изложенные выше соображения и факты позволяют сделать следующие выводы:

1. Предметы боевого снабжения по количеству требующихся для их изготовления металлов, продуктов военно-химической индустрии, рабочей силы и энергии занимают во время войны первое место среди прочих прямых или вспомогательных средств войны.

2. Предметы боевого снабжения определяют на 80—90 % потери противников в современной войне и являются вместе с человеком-бойцом главнейшими средствами непосредственной вооруженной борьбы.

3. Приведенные показатели боевого снабжения, связывающие математически производство и потребление боеприпасов, орудий и пр. предметов боевого снабжения, являются, вместе с тем, важнейшими вехами при строительстве вооруженных сил и основных оперативных расчетах.

4. Эти показатели, как пример, позволяют утверждать, что необходимо и возможно построить теорию боевого снабжения, связывающую тщательно-изученные факты принципами и показателями в новую стройную научную дисциплину. Новая научная дисциплина облегчит практическую деятельность, до сих пор базирующуюся только на известном личном опыте и интуиции и производящую свои расчеты чаще всего не на реальном базисе тщательно изученных и обработанных фактов, а на «условных» предположениях о военно-снабженческом характере будущей войны.
___________________
43. «Артиллерия в прошлом, настоящем и будущем», ГВИЗ, 1925, стр. 211 и 212.


Франко-прусская война ввела в баланс военного искусства два новых фактора исключительной важности: генеральный штаб, как корпорацию, организующую военную борьбу, и железные дороги, позволяющие быстро сосредоточивать, питать и перебрасывать невиданные дотоле войсковые массы.

Опыт мировой и гражданской войны, оставляя в силе значение генерального штаба и жел. дорог, характеризуется, кроме того, двумя новыми факторами — широким планированием хозяйства не только вооруженных сил, но и всей страны и необходимостью политической обработки всего населения не только своей и нейтральных, но и враждебной страны.

В этом плановом расчете хозяйства для подготовки и ведения войны главное место принадлежит боевому снабжению.

Война и революция. 1928. № 1. С. 3—32.
Tags: 1918-1941, Артиллерия, Военная мысль, ПМВ, журналы, экономика и тыл
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 7 comments